ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Усть-Ордынский 19 июля 2021 г.

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Альхеева Г.Д., при секретаре Петровой З.П., с участием государственного обвинителя Занхоевой В.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мушанова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-168/2021 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина России, с неполным средним образованием, холостого, пенсионера, невоеннообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 виновен в незаконном хранении боеприпасов.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ году, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 находясь в своем доме по адресу 

<

адрес> получив в дар от неустановленного дознанием лица 6 патронов разного калибра, которые согласно заключению эксперта № 86 от 11.05.2021 г. являются: 3 патрона калибра 7,62 х 54 мм, охотничьими патронами к гражданскому нарезному огнестрельному оружию, относятся к категории боеприпасов, изготовлены заводским способом, 2 патрона калибра 7,62х63 мм, охотничьими патронами к гражданскому нарезному огнестрельному оружию, относятся к категории боеприпасов, изготовлены заводским способом, 1 патрон калибра 7,92х57 мм, является патроном военного образца к нарезному боевому огнестрельному оружию, относится к категории боеприпасов, изготовлен заводским способом, умышленно, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконно приобрел вышеуказанные патроны, с целью дальнейшего незаконного хранения, забрав себе. В дальнейшем ФИО1 имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, не имея соответствующего разрешения, умышленно хранил с момента приобретения вышеуказанные боеприпасы в доме по вышеуказанному адресу, до изъятия их сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в связи с отказом от дачи показаний, показаний подсудимого, данных им в ходе дознания по делу при допросе в качестве подозреваемого 29.04.2021 г. следует, что проживает он один, увлекается охотой. Разрешение на оружие никогда не получал. Так как д. Шертой находится рядом с тайгой, то к нему часто заезжают охотники. Около 30 лет назад к нему приезжали незнакомые охотники, подарили два ружья марки Бердана, одноствольное гладкоствольное охотничье 32 калибра и марки ИЖ-54, двуствольное гладкоствольное охотничье 12 калибра. Вместе с ружьями подарили патроны разного калибра для гладкоствольного ружья, а также для нарезного оружия. Там были патроны 32 калибра, 12 калибра, калибра 7,62х54, 7,62х63, 7,92х57 мм, а также гильзы 32 калибра. Сколько всего было патронов не помнит, так как за прошедшее время он часто использовал патроны для гладкоствольного оружия. Патроны для нарезного оружия не использовал, так как нарезного оружия у него нет. Данные патроны в количестве 6 штук хранил отдельно в ящике шкафа. Знал, что патроны и ружья необходимо было сдать в отдел полиции и зарегистрировать на себя, что их хранение незаконно, но не думал, что его будут проверять. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов к нему приехали сотрудники полиции, предложили ему выдать незарегистрированные ружья и наркотические средства. Он ответил, что у него есть два ружья и патроны, наркотических средств нет. После этого был произведен обыск. (л.д.73-77) 

После оглашения приведенных показаний подсудимый подтвердил их достоверность.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления объективно доказывается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель Б.Д.И. суду показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Эхирит-Булагатский». В марте 2019 года в отделение уголовного розыска поступила оперативная информация о том, что ФИО1 по месту своего проживания в д. Шертой незаконно хранит наркотическое средство растительного производства и боеприпасы. В связи с этим им, совместно с сотрудником ОУР ФИО2 и двумя гражданскими лицами в марте 2021 года был осуществлен выезд в д. Шертой и проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование зданий и сооружений…». Перед началом обследования ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы. ФИО1 ответил, что у него имеется два ружья и патроны к ним. При обследовании в зимовье, в котором проживает ФИО1 были обнаружены два охотничьих ружья и патронташ с патронами. В шкафу были обнаружены 6 патронов к нарезному оружию. По факту обнаружения 6 патронов, ФИО1 пояснил, что забыл про них. Таким образом, 2 ружья и патроны к ним были выданы ФИО1 добровольно, а 6 патронов к нарезному оружию были обнаружены в ходе обследования. 

Из оглашенных в связи с неявкой, с согласия стороны защиты показаний свидетеля Ш.А.Ю. следует, что свидетель состоит в должности кинолога ОУР МО МВД России «Эхирит-Булагатский». ДД.ММ.ГГГГ, по поступившей к Б.Д.И. оперативной информации о том, что гр. ФИО1 занимается хранением наркотических средств и огнестрельного оружия, был осуществлен выезд в д. Шертой для проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий и сооружений…» на основании постановления судьи Эхирит-Булагатского районного суда от 11.03.2021 г. Выезд был осуществлен с понятыми. По прибытию, ФИО1 заявил, что у него дома есть два ружья и патроны. После чего, в ходе обследования были изъяты два гладкоствольных ружья и патроны, в том числе 6 патронов к нарезному оружию. (л.д.35-37)

Из оглашенных в связи с неявкой, с согласия стороны защиты показаний свидетеля А.Е.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, утром, когда он находился в 

<

адрес> со своим знакомым И.А.А. к ним подошел сотрудник уголовного розыска, представился Б.Д.И.. предъявил удостоверение, сказал, что нужно принять участие в обыске в качестве понятого. Он согласился, так как ему было интересно. Совместно с И.А.А. и сотрудниками уголовного розыска выехали в д. Шертой, ехали около 4 часов. Приехали по адресу: 

<

адрес>. Из дома вышел хозяин по фамилии ФИО1. Б.Д.И. предъявил постановление судьи о проведении обыска. ФИО1 предложили добровольно выдать предметы, вещества, запрещенные к обороту, в том числе наркотические вещества. ФИО1 сказал, что у него дома есть два ружья и патроны. В ходе обыска в доме были обнаружены два ружья и патроны, которые были опечатаны, упакованы, прикреплены бирки, на которых все расписались.

Из оглашенных в связи с неявкой, с согласия стороны защиты показаний свидетеля И.А.А. следует аналогичное. 

Постановлением начальника полиции МО МВД России «Эхирит-Булагатский» от 30.03.2021 г. в ОД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» были представлены результаты ОРД: рапорт об обнаружении признаков преступления, рапорт, постановление от 10.03.2021 г. о проведении ОРМ, распоряжение от 10.03.2021 г. о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», постановление о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, фототаблица к протоколу обследования, охотничье гладкоствольное ружье конструкции Бердана № 177559, охотничье гладкоствольное ружье марки ИЖ-54 №Е5678, 6 патронов для нарезного оружия: 3 патрона калибра 7,62х54 мм, 2 патрона калибра 7,62х63 мм, 1 патрон калибра 7,92х57 мм., 2 патронташа с патронами и гильзами: 21 патрон 12 калибра, 12 патронов 32 калибра, 7 гильз 32 калибра. (л.д.29)

По протоколу осмотра предметов (документов) от 19.04.2021 г. были осмотрены письменные материалы ОРД, переданные на основании постановления начальника полиции МО МВД России «Эхирит-Булагатский» от 30.03.2021 г. 

Постановлением от 19.04.2021 г. осмотренные письменные материалы ОРД были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (л.д.51)

Согласно вещественным доказательствам:

- по постановлению врио начальника МО МВД России «Эхирит-Булагатский» Г.Ю.Б. перед судом возбуждено ходатайство о санкционировании гласного ОРМ «Обследование помещений, задний, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 (л.д.4)

- распоряжением врио начальника МО МВД России «Эхирит-Булагатский» Г.Ю.Б. проведения указанного ОРМ, с целью установления дополнительных сведений и получения достаточных оснований для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, поручено сотрудникам ОУР МО МВД России «Эхирит-Булагатский». С распоряжением ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5)

- постановлением судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 11.03.2021 г. разрешено проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности, транспортных средств», связанного с ограничением конституционных прав на неприкосновенность жилища ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> сроком на 30 суток, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6)

- по протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Эхирит-Булагатский» Б.Д.И. с 16 часов 20 минут до 18 часов 15 минут, в присутствии гражданских лиц: А.Е.В., И.А.А., с участием ФИО1, инспектора кинолога Ш.А.Ю. по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: в доме за печью ружье 12 калибра марки ИЖ № Е5678; на кровати 2 патронташа со снаряженными патронами 12 калибра – 21 шт., и 32 калибра – 12 шт., 7 гильзами 32 калибра; в комнате на стене одноствольное огнестрельное оружие 32 калибра; в кухонном гарнитуре 6 снаряженных патронов для нарезного оружия. Нарезные патроны упакованы в прозрачный полимерный пакет, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати № 78, заверен подписями участвующих лиц. К протоколу приложена фототаблица на которой зафиксированы результаты ОРМ. (л.д.7-11, 12-20)

По протоколу осмотра предметов от 19.04.2021 г. были осмотрены переданные на основании постановления начальника полиции МО МВД России «Эхирит-Булагатский» от 30.03.2021 г. оружие и патроны. Установлено: полимерный прозрачный пакет, опечатанный и снабженный биркой с пояснительной надписью и оттиском печати № 78 «Для пакетов». При вскрытии пакета обнаружено: 3 патрона калибра 7,62х54 мм, 2 патрона калибра 7,62х63 мм, 1 патрон калибра 7,92х57 мм. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д.53-57)

Постановлением от 19.04.2021 г. осмотренные патроны признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (л.д.58)

По заключению эксперта № 86 от 11.05.2021 г. представленные на исследование 3 патрона калибра 7,62х54 мм являются охотничьими патронами к гражданскому нарезному огнестрельному оружию, относятся к категории боеприпасов, изготовлены заводским способом, 2 патрона калибра 7,62х63 мм, являются охотничьими патронами к гражданскому нарезному огнестрельному оружию, относятся к категории боеприпасов, изготовлены заводским способом, 1 патрон калибра 7,92х57 мм, является патроном военного образца к нарезному боевому огнестрельному оружию, относится к категории боеприпасов, изготовлен заводским способом.

Представленные на исследование 3 патрона калибра 7,62х54 для стрельбы пригодны. Решить вопрос о пригодности 2 патронов калибра 7,62х63 и 1 патрона калибра 7,92х57 к стрельбе не представляется возможным ввиду отсутствия материально-технического обеспечения в подразделении. (л.д.98-107) 

По протоколу осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> установлено, что по указанному адресу располагается деревянный дом со двором, огорошенным деревянным забором, в котором проживает ФИО1 (л.д.90-95) 

По протоколу проверки показаний на месте от 29.04.2021 г. ФИО1 указал в своем доме по адресу 

<

адрес> на шкаф, как на место, в котором он хранил патроны к нарезному оружию. (л.д.82-88)

Оценивая исследованные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об оружии" граждане Российской Федерации имеют право на приобретение и хранение огнестрельного оружия только на основании лицензии и разрешения, выдаваемых органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства гражданина. (ст. 13)

Исследованными доказательствами подтверждается, что ФИО1 не имея соответствующего разрешения на хранение боеприпасов к огнестрельному нарезному оружию, незаконно, умышленно хранил инкриминируемые ему боеприпасы.

С учетом изложенного, суд расценивает действия подсудимого, как незаконное хранение боеприпасов и квалифицирует их по ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 сомнений в его вменяемости не вызывает. Каких-либо данных свидетельствующих о наличии психического заболевания у подсудимого, в материалах дела не содержится. Согласно справкам, имеющимся в деле, на учете у врача нарколога и врача психиатра, подсудимый не состоит (л.д.117). Поведение подсудимого в зале судебного заседания свидетельствует о том, что последний правильно воспринимает и оценивает судебную ситуацию, в связи с чем, является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 6, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести, является оконченным преступлением, направленным против общественной безопасности. Как личность ФИО1 администрацией МО «

<

данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д.119), участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, как не имеющий жалоб со стороны жителей д. Шертой (л.д.120), ранее не судим. 

В судебном заседании, по ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель Е.Л.Л., которая пояснила, что знакома с ФИО1 с 1980-х годов. Может характеризовать его исключительно с положительной стороны, как не имеющего вредных привычек, владеющего 5 языками, пенсионера, всегда отзывающегося на просьбы других людей. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, даче признательных показаний в ходе всего дознания и участие в проверке показаний на месте, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого.

Вместе с тем, суд не находит, что в действиях подсудимого имеется деятельное раскаяние, как основание для прекращения уголовного дела, как об этом ходатайствовала сторона защиты. Подсудимый на протяжении длительного времени незаконно хранил различные виды боеприпасов, намерений их сдать в орган внутренних дел не имел. В связи с чем, судом в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием было отказано. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Исходя из обстоятельств совершенного преступления – принятия оружия и патронов в дар, в силу необходимости добычи волков, как об этом пояснил подсудимый в последнем слове, поведения подсудимого после совершения преступления, отсутствия тяжких последствий совершенного преступления, суд находит, что имеются основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ и назначении наказания более мягкого вида наказания, нежели предусмотрено санкцией ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ, с изменением категории совершенного преступления на небольшой тяжести. 

С учетом изложенного, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере. 

Суд, также разрешает судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Гражданского иска по делу не имеется.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Мушанова Е.В., участвовавшего по назначению суда подлежат взысканию с подсудимого, оснований для освобождения его от процессуальных издержек, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ на категорию небольшой тяжести.

Вещественные доказательства: ружье марки Бердана № 177559, ружье марки ИЖ-54 № Е5678, 3 патрона калибра 7.62х54, 2 патрона калибра 7,62х63, 1 патрон калибра 7,92х57, 2 патронташа, 21 патрон 12 калибра, 12 патронов 32 калибра, 7 гильз 32 калибра передать в МО МВД России «Эхирит-Булагатский». 

Материалы ОРД хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Мушанова Е.В. в размере 6750 рублей взыскать с ФИО1 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Эхирит-Булагатский районный суд.

Судья Г.Д.Альхеев

0