Дело №2-2605/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 28 июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Насрутдинов М.А., 

при секретаре Исамагомедовой Г.А., с участием сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности за потребленные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО3 ФИО7, о взыскании задолженности за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.11.2008 по 31.12.2013 по адресу: г.

<

адрес> общей сумме 78 241 рублей 56 копеек, а также пеню за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 6 212 рублей 55 копеек, расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей и государственной пошлины в размере 2 547 рублей 25 копеек, указав, что ответчик является собственником/нанимателем вышеуказанного жилого помещения и своевременно не исполняет обязательства по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 просил исковые требования удовлетворить, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, так как она с 2000 года не является собственником вышеуказанного жилого помещения.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

К такому выводу суд приходит на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, истцом требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 продала квартиру по адресу: г.

<

адрес> ФИО4 ФИО11 (свидетельство о государственной регистрации права 05-05/001-05-01-11/2000-191/3 от ДД.ММ.ГГГГ). 

Таким образом иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, так как ФИО3 ФИО12 с 2000 года не является собственником вышеуказанной квартиры.

Согласно ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. 

Представитель истца в судебном заседании не заявил ходатайства о замене ненадлежащего ответчика другим лицом.

Согласно ч.2 ст.41 ГПК РФ в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Представителем истца не представлено суду доказательств подтверждающих, что ФИО3 ФИО8 является собственником жилого помещения по адресу: г.

<

адрес>.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Дагестанэнерго» к ФИО3 ФИО10.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Дагестанэнерго» к ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.11.2008 по 31.12.2013 по адресу: г.

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья М.А. Насрутдинов