Дело № 2 –1535 / 2023

УИД 76RS0024-01-2023-000510-68

Принято в окончательной форме 18.08.2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Власовой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 80000 руб.

В обосновании требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств: 

<

данные изъяты>), принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3, и 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, который признал свою вину в совершенном ДТП. Данное ДТП оформлено европротоколом без участия сотрудников правоохранительных органов. Потерпевший ФИО2 обратился в 

<

данные изъяты> с заявлением о наступлении страхового случая по прямому возмещению ущерба. Поврежденное транспортное средство было осмотрено страховщиком, результаты осмотра зафиксированы в акте осмотра 

<

данные изъяты> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Между потерпевшим и страховщиком заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, согласно которому потерпевшему выплачено 80000 руб., что подтверждается платежным поручением № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Поскольку автогражданская ответственность владельца транспортного средства, причинившего в ДТП вред, была застрахована в 

<

данные изъяты> (САО «РЕСО-Гарантия» в результате присоединения), то истец автоматически исполнил требование 

<

данные изъяты> № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о выплате страхового возмещения в размере 80000 руб. Таким образом, к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право регрессного требования к ответчику, не включенному в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В адрес ответчика направлялось претензионное письмо от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП, однако ответ не поступил. 

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, письменный отзыв на исковые требования суду не представлен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что согласно извещению о ДТП ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> собственника ФИО2, под управлением ФИО3; ФИО1 свою вину в ДТП признал. 

Автогражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> застрахована в 

<

данные изъяты>

В соответствии с заявлением № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА потерпевший в лице представителя ФИО4 обратился в 

<

данные изъяты> для получения страхового возмещения.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 

<

данные изъяты> произведен осмотр автомобиля 

<

данные изъяты>, при осмотре обнаружены повреждения, составлен акт осмотра транспортного средства (л.д. 37-38).

Соглашением об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенным между 

<

данные изъяты> и представителем потерпевшего ФИО4, согласован размер страхового возмещения – 80000 руб. (л.д. 39).

Платежным поручением № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 

<

данные изъяты> перевело согласованную сумму страхового возмещения в размере 80000 руб. на расчетный счет ФИО2 – собственника транспортного средства 

<

данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, автогражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в 

<

данные изъяты>, страховой полис № НОМЕР (л.д. 29). 

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц правопреемником 

<

данные изъяты> при прекращении деятельности путем реорганизации в форме присоединения стало САО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 11-13). 

В свою очередь, САО «РЕСО-Гарантия» перечислило на счет 

<

данные изъяты> страховое возмещение в размере 80000 руб. (л.д. 42). 

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется, ответчиком стоимость восстановительного ремонта не оспорена.

В страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО1 не значится.

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 80000 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2600 руб., которые подтверждены платежным поручением № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 10).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН НОМЕР) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба 80000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2600 рублей. 

Ответчик ФИО1 вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля:

ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения;

иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Тарасова