Дело № 2 – 2245/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 15 марта 2017 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи О.А. Первышиной,

при секретаре Игнатьевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2245/2017 по иску Публичного акционерного общества 

<

данные изъяты> к ФИО1 ФИО, Бояру ФИО, ООО «Юридическая фирма 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО 

<

данные изъяты> и ответчиком ФИО1 ФИО был заключен кредитный договор №, на сумму 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и Бояр ФИО был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Между банком и ООО 

<

данные изъяты> был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Бояр ФИО и ООО 

<

данные изъяты> обязались солидарно отвечать по обязательствам заемщика. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик нарушал обязательства по погашению кредита с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб. Просят удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений в суд не направили, причины неявки суду не сообщили. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 – 237 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе заседания установлено, что между ПАО 

<

данные изъяты> и ответчиком ФИО1 ФИО был заключен кредитный договор №, на сумму 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежную сумму, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ответчик нарушал обязательства по погашению кредита, предусмотренные условиями кредита. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно расчета задолженности, выписки по лицевому счету, ответчик не надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб. 

В обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и Бояром ФИО был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Бояр ФИО обязался солидарно отвечать по обязательствам заемщика.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и ООО 

<

данные изъяты> был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО 

<

данные изъяты> обязался солидарно отвечать по обязательствам заемщика.

В силу со ст. ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами кредитный договор, договор поручительства не заключались, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. 

Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. 

Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчиков и размер уплаченной истцом госпошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361- 363, 807- 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233 -237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества 

<

данные изъяты> солидарно с ФИО1 ФИО, Бояра ФИО ООО 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2017. 

Судья О.А. Первышина