Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе судьи Топчиловой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Д.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Глобус» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 109585 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований ЗАО «Глобус» указало, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживал в отеле ЗАО «Глобус», осуществляющего свою деятельность под брендом Новосибирск Марриотт Отель. ФИО2 пользовался услугами по проживанию и сопутствующими услугами (минибар). Общая стоимость оказанных услуг составила 146085 рублей, однако, ответчиком было оплачено только 36500 рублей. В связи с тем, что добровольно задолженность ответчиком погашена не была, истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержала, дала соответствующие пояснения.

Ответчик извещался по адресу регистрации, однако, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

Учитывая, что суд принимал меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, но он не является на почту за судебными извещениями, то в данном случае, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из положений статей 779 и 781 ГК РФ основанием возникновения обязательства заказчика по оплате оказанных услуг является факт надлежащего их оказания.

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было достигнуто соглашение, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику услуги по проживанию в гостиничном номере отеля Марриотт, а также услуги минибара, а ответчик обязался оплатить их.

Согласно представленным пояснениям истца, постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, было установлено, что ФИО2 проживал в отеле Марриотт в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В указанный период истцом были оказаны услуги по проживанию на сумму 142280 рублей, а также сопутствующие услуги (минибара) на сумму 3805 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела сведениями информационной базы ЗАО «Глобус» (л.д.16), тарифами отела Марриотт (л.д.17-22) и иными доказательствами.

При этом, как указывает истец и не оспаривает ответчик, ФИО2 оплатил услуги по проживанию в размере 36500 рублей. Таким образом, в настоящее время, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 109585 рублей, из которой 105780 рублей задолженность за услуги по проживанию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3805 рублей задолженность за сопутствующие услуги, что подтверждается соответствующим расчетом (л.д.14-15). 

Указанный расчет проверен судом, он является обоснованным и арифметически верным.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик уклоняется от исполнения обязательства по оплате предоставленных услуг, суд полагает требование истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Глобус» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу закрытого акционерного общества «Глобус» задолженность размере 109585 рублей, судебные расходы в размере 3391 рубль 70 копеек, а всего 112976 рублей 70 копеек.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

КОПИЯ

Подлинное решение находится в материалах дела № _________/201__, находящегося в Центральном районном суде 

<

адрес>

Судья Н.Н. Топчилова