Дело № 1-1038/2025

 УИД 77RS0012-02-2025-020446-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

17 ноября 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фроловой Е.С., при помощнике судьи Годуновой Н.Б., 

с участием государственного обвинителя помощника Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы Зудова А.С., 

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Ужахова А.У., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

в Кузьминский районный суд города Москвы поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ. 

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче уголовного дела по подсудности в Симоновский районный суд города Москвы, по месту совершения преступления.

Государственный обвинитель не возражал против передачи дела по подсудности, просил избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения и исчислять ее с момента поступления настоящего дела в суд на 6 месяцев, указав, что мера пресечения в отношении обвиняемого избрана на основании закона, с учетом тяжести предъявленного обвинения и личности обвиняемого, оснований для изменения или отмены меры пресечения не имеется.

Подсудимый и его защитник не возражали против направления уголовного дела в Симоновский районный суд города Москвы, возражали против продления срока содержания под стражей. 

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.  

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

На основании ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Аналогичные требования установлены пунктом 1 части 1 ст. 227 УПК РФ.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Из обвинительного заключения усматривается, что Неустановленное следствием лицо (далее соучастник № 1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на незаконное обогащение посредством совершения хищения чужого имущества путем обмана, при неустановленных следствием обстоятельствах, месте и времени, но не позднее 24 сентября 2025 года, основываясь на общих криминальных интересах, создало организованную преступную группу, то есть устойчивую группу лиц, заранее объединившуюся для совершения тяжких преступлений, в состав которой включило ФИО1, фио и неустановленных лиц (далее соучастники № 2, № 3), уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, деятельность которой характеризовалась устойчивостью, стабильностью ее состава, длительной подготовкой к совершению преступления и тщательным планированием совершения преступления c распределением ролей между соучастниками при подготовке и в процессе совершения преступления, специальной подготовкой к совершению преступления и конспирацией деятельности участников преступной группы путем привлечения лиц, неосведомленных о преступных целях группы, для совершения ими определенного этапа преступления. Кроме того, при совершении организованной группой преступления каждый её участник осознавал, что выполняет часть единого преступного посягательства, осуществляемого в связи с его участием в организованной преступной группе, и исполнял определенные обязанности. Весь период функционирования организованной группы, ее члены придерживались высокой степени маскировки, использовали между собой для связи систему мгновенного обмена сообщениями при помощи мессенджера «Телеграмм», использующего сеть «Интернет» и позволяющего передавать сообщения в зашифрованном виде. При этом деятельность организованной группы не требовала локального места нахождения и проживания постоянных ее членов ввиду того, что главным и обязательным условием, способствующим и обеспечивающим возможность совершения преступления, являлась необходимость нахождения ее членов в зоне покрытия сотовой связи и мобильного интернета в момент совершения преступления, а в целях конспирации исполнители преступлений, не зная друг друга, о времени, месте и способе совершения преступления узнавали через мессенджер «Телеграмм» от организатора – соучастника № 1.

Таким образом, противоправная деятельность вышеуказанной организованной группы, была направлена на хищение путем обмана денежных средств у граждан и предусматривала следующие этапы:

- распределение соучастником № 1 преступных ролей между другими соучастниками; 

- приискание соучастниками №№ 1, 2, 3 информации в виде телефонных номеров людей с целью дальнейшего введения в заблуждение данных граждан, а затем постоянные, с использованием телефонной и интернет связи морально-психологические контакты, сообщение данным гражданам заведомо ложную информацию о совершении в отношении их сбережений, хранящихся на банковских счетах в различных кредитных организациях преступлений, якобы связанных с их незаконным изъятием со счетов, в целях придания видимости стремления к оказанию помощи в решении создавшейся проблемы, тем самым заведомо введение данных граждан в заблуждение;

- ФИО1 отводилась роль соисполнителя, в чьи обязанности определялось оказание помощи неустановленному организатору преступной группы в получении денежных средств от курьера, в роли которого выступила, согласно одного из выбранных сценариев, осведомленная о преступных целях и факте существования настоящей преступной группы или ее причастности к происходящим событиям фио, которая дала добровольное согласие на участие в оперативном эксперименте;

- привлечение иных соучастников, а также иных лиц, которые будут выполнять роль курьеров согласно одному из сценариев, осведомленного или неосведомленного о преступных целях организованной преступной группы, на адрес подысканного лица пожилого возраста, а именно, получать от потерпевших денежные средства, в дальнейшем передавать похищенное имущество неустановленным соучастникам преступления;

- распределение полученного преступным путем дохода между участниками организованной группы.

С целью облегчить совершение преступления неустановленными соучастниками организованной группы при неустановленных следствием обстоятельствах, месте и времени, но не позднее 11 часов 00 минут 24 сентября 2025 года, посредством сотовой связи с неустановленным лицом - соучастником №1, к совершению преступления были привлечен ФИО1, который, действуя из корыстных побуждений дал свое согласие на участие в преступной деятельности, тем самым вступил в организованную преступную группу, обязуясь в зависимости от обстановки и способа совершения преступления выполнить следующее:

- прибыть по адресу, полученному посредством переписки в мессенджере «Телеграмм» от неустановленного лица - соучастника №1 организованной преступной группы;

- получать от курьеров похищенные денежные средства;

- передавать своим соучастникам похищенные денежные средства, указанным ими способом.

Таким образом, реализуя свои преступные намерения во исполнение совместного преступного плана, неустановленное лицо из числа соучастников №№ 1,2,3 выбрав в качестве предмета преступного посягательства денежные средства ФИО2, 24 сентября 2025 года, примерно в 07 часов 49 минут, более точное следствием время не установлено, посредством телефонного звонка, неустановленное лицо - соучастник №2 произвело на принадлежащий ФИО2 абонентский номер 

<

***> звонок и представившись соседкой по дому, однако в действительности таковым не являясь, сообщило ей заведомо ложные сведения, о том, что происходит замена магнитных ключей от подъездной двери, а также замена цифрового кодового ключа от подъездной двери, на что фио будучи введенная в заблуждение, поверила и назвала ему пришедшей код из смс-сообщения. В продолжении своего преступного умысла, неустановленное лицо - соучастник №2, примерно в 08 часов 30 минут 24 сентября 2025 года, более точное следствием время не установлено, передав соответствующую информацию своему соучастнику №3, который в тот же день, посредством телефонного разговора произвел на принадлежащий ФИО2 абонентский номер 

<

***> звонок и представившись сотрудником полиции, сообщило ей заведомо ложные сведения о том что она, продиктовала пришедший код из смс - сообщения мошенникам и что ее персональные данные получил террорист из Украины, продолжая путем обмана вводить фио в заблуждение, якобы с целью декларации денежных средств, и в целях сохранности имущества сообщил ей о необходимости передать принадлежащие ей денежные средства инкассатору, который в дальнейшем передаст их в казну, то есть намереваясь таким образом их похитить, на что последняя, будучи обманутой и введенной в заблуждение, дала свое согласие. Затем, продолжая путем обмана вводить фио в заблуждение, соучастник №3, который представился сотрудником полиции, якобы с целью сохранности имущества и денежных средств сообщил ей о необходимости выполнять его указания, на что последняя, будучи обманутой и введенной в заблуждение, дала свое согласие, после чего неустановленное лицо - соучастник №3 убедило фио в том, что ей необходимо передать денежные средства инкассатору для их доставки в казну для дальнейшей декларации.

В свою очередь фио, будучи обманутой и введённой в заблуждение, 24 сентября 2025 года, по указанию неустановленного лица - соучастника №3 для конспирации передачи денежных средств инкассатору, а именно не представляющие для нее материальной ценности непрозрачный целлофановый пакет бело-синего цвета, в который положила денежные средства в сумме 824 140 рублей 00 копеек, о чем сообщила неустановленному лицу - соучастнику №3, в свою очередь, неустановленное лицо дало указание ФИО2 проследовать на улицу и ждать инкассатора у подъезда дома расположенного по адресу адрес, что последняя и сделала. После чего, 24 сентября 2025 года примерно в 11 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, к ней подъехала осведомленная фио, на автомобиле-такси марки «Фольксваген Поло» желтого цвета, регистрационный знак ТС, которой фио передала пакет с денежными средствами. После чего, фио, проследовала на автомобиле-такси марки марка автомобиля Оптима» регистрационный знак ТС, до конечной точки передачи денежных средств, своему соучастнику по преступлению — ФИО3, а именно по адресу: 

<

...>.

Далее, с целью доведения задуманного преступления до конца, неустановленное лицо - соучастник №1, предоставил ФИО1 на мобильный телефон в мессенджере «Телеграмм» сведения о маршруте движения, времени и месте прибытия автомобиля такси марки марка автомобиля Оптима» регистрационный знак ТС, с похищенными у ФИО2 денежными средствами. После чего ФИО1 действуя согласно отведенной ему преступной роли, 24 сентября 2025 года, в 12 часов 38 минут получил от фио пакет с похищенными у ФИО2 денежными средствами в сумме 824 140 рублей 00 копеек, а также не представляющий материальной ценности пакет, что для ФИО2 является значительным материальным ущербом, однако, был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО1 и неустановленные следствием лица, в отношения которых уголовное дело выделено в отдельное производство, совершили покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и могли бы причинить тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 824 140 рублей 00 копеек. 

Таким образом, местом окончания преступления является адрес: 

<

...>, то есть место, где похищенные денежные средства поступили в незаконное владение соучастников и они получили реальную возможность им распорядиться, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, не подсудно Кузьминскому районному суду г. Москвы и подлежит направлению по подсудности в Симоновский районный суд города Москвы.

Кузьминский районный суд к рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО1 не приступил.

Оснований для изменения территориальной подсудности, предусмотренных ст. 35 УПК РФ не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Суд, выслушав мнение участников процесса считает, что оснований для отмены и изменения ранее избранной ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, так как основания, по которым избиралась обвиняемому мера пресечения, не изменились и не отпали.

Судом принято во внимание, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет место жительства на территории Российской Федерации, на учетах в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется, со слов является самозанятым, однако он обвиняется в совершении покушения на тяжкое корыстное преступление, наказание за которое уголовный закон предусматривает в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, связи с чем у суда имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе сможет общаться с неустановленными соучастниками преступления, сообщить им значимую информацию по делу. При таких обстоятельствах суд оставляет без изменения ранее избранную ему меру пресечения – заключение под стражу и продлевает ее на 06 месяцев 00 суток со дня поступления уголовного дела в суд, не находя при этом оснований для изменения ему меры пресечения на более мягкую, в том числе на домашний арест, залог либо запрет определенных действий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227, 255 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в Симоновский районный суд города Москвы, по подсудности. 

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 - заключение под стражу продлить на 06 (шесть) месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до 01 мая 2026 года. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья Е.С. Фролова