23RS0...-72 Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2021 года ...

Судья Выселковского районного суда ... Теплухин Р.В.,

при секретаре судебного заседания Саврига Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

его представителя ФИО2,

помощника прокурора Алексеевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3, действуя через своего представителя ФИО4, обратился в Выселковский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что (__)____, около 19 часов 45 минут, по адресу: ... напротив ... ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 24150, г/н ..., не выдержал безопасную скорость движения согласно сложившимся дорожным условиям и допустил съезд с дороги с последующим наездом па пень спиленного дерева и наездом на домовладение ....

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ 24150, г/н ..., ФИО3 был причинен вред здоровью, который, согласно заключению эксперта ... квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести. Наличие причинной следственной связи между действиями ответчика и причиненным вредом подтверждается постановлением Выселковского районного суда от (__)____. Истец был госпитализирован в МБУЗ «ЦРБ» ..., находился на лечении в период с (__)____ по (__)____ с диагнозом: «Сочетанная травма головы и позвоночника, конечностей. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Закрытый двусторонний перлом суставных отростков и тела нижней челюсти со смещением отломков. Ссадины лица и конечностей. Закрытый неосложненный перелом крестцового отдела позвоночника без смещения отломков. Ушиб правого легкого.

(__)____ истец был переведен в НИИККБ .... В период с (__)____ по (__)____ находился на лечении в травмотолого-ортопедическом отделении ... с диагнозом: «Сочетанная травма головы, таза, позвоночника. Ушитые раны лица. Двусторонний закрытый перелом суставных отростков тела нижней челюсти. Состояние после фиксации в шине «Васильева» от (__)____. Закрытый неосложненный перелом S1 без смещения отломков. Закрытый перелом S2 со стенозом канала крестца. Закрытый перелом седалищной кости справа без смещения отломков. Ушиб мягких тканей полового члена. Множественные ушибы, ссадины туловища, конечностей, о чем свидетельствует выписка из истории болезни 26168 от (__)____ из ККБ ... ТОО ....

(__)____ истцу произведена операция ТПФ L4-os illium с двух сторон четырехвинтовой системой «Zimmer».

(__)____ оперативное лечение: О/репозиция. МОС нижней челюсти. Это операция по Ме-остеосинтеза суставных отростков нижней челюсти накостными титановыми L-образными мини пластинами. Ме-остеосинтеза нижней челюсти в подбородочном отделе дугообразной титановой мини пластиной. Это довольно сложная операция, требующая точной и кропотливой работы хирурга. Он проводит репозицию костных отломков, фиксирует их в правильном положении с помощью пластин.

В результате данных операций истцу было рекомендовано хождение на костылях с дозированной нагрузкой на правую н/конечность в течении двух месяцев после операции; фиксация пояснично-крестцового отдела позвоночника ортопедическим фиксатором жесткой степени фиксации два месяца после операции; ограничение физических нагрузок на три месяца.

В результате дорожно-транспортного происшествия была произведена экспертиза. Согласно заключению эксперта ... от (__)____ были определены повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Кроме того, истец не может продолжать полноценную жизнь, испытывая при этом сильные физические и моральные страдания, связанные с увечьем и лечением. Для восстановления здоровья и трудоспособности потребуется многократные курсовые приемы лекарственных препаратов, проведение медицинских процедур, массаж нижних конечностей, санаторно-курортное лечение. Также по медицинским показаниям истец ограничен в каких-либо физических нагрузках.

(__)____ на адрес ответчика ФИО1 была направлена досудебная претензия в рамках Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о возмещении причиненного ущерба. На данные претензии ответчики не отреагировали.

В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию судебных расходов на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 1850 рублей, на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, почтовые расходы.

Истец ФИО3, а также его представители, в ходе судебного заседания поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, а также его представитель ФИО2 возражали против удовлетворения исковых требований. Суду пояснили, что истец провел на стационарном лечении всего двенадцать дней, сведений о прохождении амбулаторного лечения в материалы дела не представлены. В приложении к исковому заявлению не представлены медицинские документы, подтверждающие прием медикаментов и получение лечения в период нахождения на амбулаторном лечении. Также отсутствует назначение врача на прием сильнодействующих обезболивающих лекарственных препаратов, которые, по мнению истца, негативно повлияли на состоянии его здоровья. Отсутствует документальное подтверждение истца о том, что он по медицинским показаниям ограничен в физических нагрузках. Кроме того, истец был не пристегнут ремнем безопасности, в результате чего им были получены указанные выше повреждения.

Помощник прокурора ... – ФИО5 в судебном заседании полагала возможным удовлетворить исковые требования.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.

По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации ... (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ (__)____), п. 8 - для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

На основании п.п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (__)____ ... (ред. от (__)____) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении судьи Выселковского районного суда от (__)____ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения управлять транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. 

Данным постановлением установлено, что в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

(__)____ в 19 часов 45 минут по ..., напротив ..., водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 24150, г/н ..., не выдержал безопасную скорость движения, согласно сложившимся дорожным условиям и допустил съезд с дороги с последующим наездом па пень спиленного дерева и наездом на домовладение .... В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ 24150, г/н ... ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Постановление вступило в законную силу (__)____.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

В обоснование своих требований истцом представлено заключение эксперта ... от (__)____, согласно которому ФИО3 установлены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушибленные раны, ссадины лица, двусторонний закрытый перелом суставных отростков и тела нижней челюсти, сотрясение головного мозга; тупая травма таза, позвоночника, конечностей: ссадины туловища, конечностей; закрытый перелом поперечного отростка 5 поясничного позвонка слева без смещения отломков, закрытый перелом 2 крестцового позвонка со стенозом канала крестца, закрытый перелом седалищной кости справа без смещения отломков. Данные повреждения были квалифицированы как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Кроме того, согласно выписному эпикризу из медицинской карты стационарного больного ... ФИО3 находился в «НИИ – ККБ ... им. профессора С.В. Очаповского» в период с (__)____ по (__)____ находился на лечении в травмотолого-ортопедическом отделении ... с диагнозом: «Сочетанная травма головы, таза, позвоночника. Ушитые раны лица. Двусторонний закрытый перелом суставных отростков тела нижней челюсти. Состояние после фиксации в шине «Васильева» от (__)____. Закрытый неосложненный перелом S1 без смещения отломков. Закрытый перелом S2 со стенозом канала крестца. Закрытый перелом седалищной кости справа без смещения отломков. Ушиб мягких тканей полового члена. Множественные ушибы, ссадины туловища, конечностей, о чем свидетельствует выписка из истории болезни 26168 от (__)____ из ККБ ... ТОО ....

(__)____ истцу произведена операция ТПФ L4-os illium с двух сторон четырехвинтовой системой «Zimmer».

(__)____ оперативное лечение: О/репозиция. МОС нижней челюсти. Это операция по Ме-остеосинтеза суставных отростков нижней челюсти накостными титановыми L-образными мини пластинами. Ме-остеосинтеза нижней челюсти в подбородочном отделе дугообразной титановой мини пластиной.

Как следует из досудебной претензии от (__)____ истец ФИО3 требовал у ответчика ФИО1 в течение пяти дней выплатить сумму возмещения причиненного ущерба, а именно 500000 рублей. Однако данное требование осталось без исполнения. 

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, в том числе степень вины ответчика, тяжесть полученных истцом в результате административного правонарушения телесных повреждений, характер и степень причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, его возраст и состояние здоровья, а также то обстоятельство, что размер компенсации морального вреда должен служить восстановлению прав, а не приводить к обогащению потерпевшего.

На основании вышеизложенного, с учетом принципа разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда, причинённого потерпевшему в размере 70000 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, требования вышеприведённых норм закона, в том числе о разумных пределах компенсации морального вреда, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда истцу в полном объёме.

В связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Суд, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (__)____ ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», приходит к выводу о том, что вознаграждение в размере 30000 рублей за оплату по договору оказания юридических услуг от (__)____ является завышенным и подлежит снижению.

Суд считает, что объем проделанной работы представителем ответчика является недостаточным для взыскания вышеуказанной суммы. В связи с чем, полагает необходимым данную часть требований удовлетворить частично, снизив сумму до 25000 рублей.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 165 рублей, так как данные расходы подтверждены квитанцией, находящейся в материалах гражданского дела.

Из доверенности ...2 от (__)____ видно, что данный документ выдан сроком на три года. Сведений о том, что представитель предоставляла свои услуги лишь в рамках гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО1 о компенсации морального вреда, в данной доверенности не имеется. В представленных суду документах оригинал доверенности отсутствует, имеется лишь его копия. В связи с чем, взыскать судебные расходы в этой части не представляется возможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, почтовые расходы в сумму 165 (сто шестьдесят пять) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Мотивированное решение составлено (__)____. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.