ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2017 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т.Н., при секретаре Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3689/2017 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что между банком и Б. ** заключен кредитный договор № по условиям которого был выдан кредит в размере 858000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 22.5% годовых. Погашение задолженности производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа взыскивается неустойка в размере 0.5% от суммы просроченного платежа. Кредитор имеет право требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты и неустойку при нарушении условий кредитного договора. ** было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору и составлен новый график платежей, который также нарушается. По состоянию на ** задолженность составляет 635051.01 руб., в том числе просроченный основной долг – 503230.12 руб., просроченные проценты – 41605.68 руб., неустойка за просроченный основной долг – 53362.37 руб., неустойка за просроченные проценты – 36852.84 руб. Поскольку условия кредитного договора не выполняются, истец направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении кредитных обязательств, которые не исполнены. В связи с чем, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика в размере 635051.01 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9550.511 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Рассмотрев материалы дела, суд с учетом всех обстоятельств дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.»

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации « Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.»

В настоящее время наименование банка изменено на публичное акционерное общество, что подтверждается документами.

Судом при рассмотрении дела установлено, что между банком и Б.. был заключен кредитный договор ** № по условиям договора был выдан кредит в размере 858000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 22.5% годовых. 

Б. воспользовался кредитными средствами, однако условия кредитного договора нарушаются и платежи вносятся с нарушением графика.

** было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору и утвержден новый график платежей. Данное дополнительное соглашение подписано сторонами. Однако его условия также нарушаются.

Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность за нарушение условий договора в виде неустойки в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в связи с ненадлежащим исполнением условий договора.

Судом установлено, что заемщик нарушает обязательства по вышеуказанному кредитному договору, нарушает сроки внесения ежемесячных платежей.

Таким образом, у истца появилось право требовать с заемщика погашения просроченной задолженности по кредиту, процентов и неустойки, а также досрочного возращения всей суммы кредита.

В адрес заемщика ** были направлены требования о возврате суммы кредита, в связи с нарушением условий кредитного договора.

Данные требования не выполнены.

По состоянию на ** задолженность по кредитному договору № от ** составляет 635051.01 руб., в том числе просроченный основной долг – 503230.12 руб., просроченные проценты – 41605.68 руб., неустойка за просроченный основной долг – 53362.37 руб., неустойка за просроченные проценты – 36852.84 руб. 

Расчет задолженности произведен в соответствии с требованиями закона, данный расчет судом проверен и он соответствует требованиям закона. В связи с этим с ответчика надлежит взыскать задолженность по основному долгу 503230.12 руб., проценты 41605.68 руб.

Кроме этого предъявлены требования о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков возврата кредита. 

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. 

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита выплачивать неустойку в размере 0.5% в день (п.4.3).

В связи с чем требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины за требования о взыскании задолженности в размере 9550.51 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Б. задолженность по кредитному договору № от **: просроченный основной долг – 503230.12 руб., просроченные проценты – 41605.68 руб., неустойку за просроченный основной долг – 53362.37 руб., неустойку за просроченные проценты – 36852.84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9550.51 руб.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено **.

Судья: Т.Н.Сидоренкова