РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

12 октября 2020 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Жуковой А.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1304/2020

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, в котором просил суд: взыскать с ФИО2 в ее пользу,долгпо расписке от ДД.ММ.ГГГГ годав размере 570 000 рублей,расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 900 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, претензию проигнорировал, денежные средства не вернул.

В судебном заседании истец ФИО1, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Пояснила суду, что ответчик до настоящего времени взыскиваемые денежные средства не вернул.

Ответчик ФИО2, извещался по месту своей регистрации, в суд не явился, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении не просил, возражений не представил, иск не оспорил.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, расписку, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствие со ст.807-812 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных законом. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно имеющейся в материалах дела расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1(далее по тексту «Истец») передала к ФИО2(далее по тексту - «Ответик») денежные средства в размере 570 000 рублей, с обязательством возврата указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждении чего Ответчиком была выдана соответствующая расписка.

На настоящий момент денежные средства не возвращены, долг не погашен, обязательства по возврату суммы займа Ответчиком не исполняются.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент впределах такого периода.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием выплатить денежные средства в полном объеме, которую последний проигнорировал.

До настоящего времени своих обязательств по возврату денежных средств Ответчик не исполнил.

Указанные обстоятельства согласуются с пояснениями истца.

В соответствие с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных доказательств суду не представлено.

Таким образом с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 570 000 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы оплаченной госпошлины в размере 8 900 рублей, основаны на законе, подтверждены документально и всоответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО3 Сергеевныудовлетворить:

Взыскать с ФИО2 в пользуФИО1 долгпо расписке от ДД.ММ.ГГГГ годав размере 570 000 (пятьсот семьдесят тысяч) рублей,расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 900 (восемь тысяч девятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.10.2020 года.

Председательствующий: С.Е. Рякин