Дело № 1-156/2021

УИД 29RS0024-01-2021-001910-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года город Архангельск

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Ахраменко П.Е.,

при секретаре судебного заседания Мишиной Г.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Архангельска ФИО6, 

защитников: адвокатов ФИО4, ФИО8, ФИО7, представивших удостоверения №№, 

<

данные изъяты> и ордера №№, № соответственно, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Вельским районным судом Архангельской области с учетом изменений, внесенных постановлением судьи Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.111, п. «д» ч. 2 ст. 112, ч.1 ст. 116 (три преступления) УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи того же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено лишением свободы на срок 2 месяца 10 дней. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый виновен в краже с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с корыстной целью незаконно путем взлома двери проник в помещение торгового павильона в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> и тайно похитил оттуда 6500 рублей, 4,86 килограмма трески общей стоимостью 1069 рублей 20 копеек, 3,225 килограмма палтуса общей стоимостью 1370 рублей 63 копейки, 1,58 килограмма гольца общей стоимостью 442 рубля 40 копеек, 1,38 килограмма омуля общей стоимостью 703 рубля 80 копеек, 8,065 килограмма горбуши общей стоимостью 2258 рублей 20 копеек, 4,691 килограмма скумбрии общей стоимостью 797 рублей 47 копеек, 1,32 килограмма минтая общей стоимостью 167 рублей 64 копейки, 3,524 килограмма наваги общей стоимостью 493 рубля 36 копеек, 0,97 килограмма зубатки общей стоимостью 223 рубля 10 копеек, 4,315 килограмма срезок филе трески общей стоимостью 1035 рублей 60 копеек, 0,115 килограмма пельменей стоимостью 17 рублей 25 копеек, 2,089 килограмма камбалы общей стоимостью 564 рубля 3 копейки, 1,18 килограмма языков трески общей стоимостью 200 рублей 60 копеек, 1,149 килограмма срезок филе пикши общей стоимостью 206 рублей 82 копейки, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО5 ущерб в размере 16050 рублей 10 копеек. 

Подсудимый сообщил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он согласился в полном объеме с ним и с гражданским иском, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. С этим ходатайством согласился государственный обвинитель. У потерпевшего отсутствуют возражения против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд удостоверился в том, что установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый осознает характер заявленного им своевременно ходатайства, последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Деяние ФИО2, выразившееся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Под диспансерным наблюдением 

<

данные изъяты> ГБУЗ 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» ФИО2 

<

данные изъяты> (т.1, л.д. 232, 233), поэтому у суда с учетом всех обстоятельств дела нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 относительно изложенного деяния.

За совершенное преступление подсудимый подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

По сообщению инспектора полиции, ФИО2 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.235).По информации органов внутренних дел ФИО2 привлекался к административной ответственности за 

<

данные изъяты> (т.1, л.д. 238-240).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, беременность супруги ФИО1 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности возможности для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ нет.

Учитывая, наряду с изложенным, совершение ФИО2 умышленного преступления средней тяжести против собственности, признавая обстоятельством, отягчающим наказание, - рецидив преступлений, суд приходит к выводу о том, что цели наказания достижимы в отношении ФИО2 лишь при реальном лишении его свободы без дополнительного наказания.

Вследствие рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО2 должен в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч.1 ст. 18 и п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы. 

Исковые требования потерпевшего о взыскании в его пользу с виновного 20 150 рублей в счет возмещения имущественного ущерба (т.1, л.д. 59) подлежат частичному удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ с взысканием с подсудимого в пользу потерпевшего 16050 рублей 10 копеек, поскольку установленным деянием имущественный ущерб последнему причинен в таком размере.

В соответствии с п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства следует:

копии паспорта транспортного средства, договора купли-продажи, уведомления, листа записи ЕГРИП, расходную накладную, фотографию, диск – хранить при уголовном деле;

пару перчаток, 41,837 килограмма рыбы - возвратить по принадлежности подсудимому;

3 мешка, лоток - возвратить по принадлежности потерпевшему.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора следует избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ФИО5 удовлетворить частично, взыскать в его пользу с ФИО2 16050 рублей 10 копеек в счет возмещения имущественного ущерба.

Копии паспорта транспортного средства, договора купли-продажи, уведомления, листа записи ЕГРИП, расходную накладную, фотографию, диск хранить при уголовном деле. Пару перчаток, 41,837 килограмма рыбы возвратить ФИО2 3 мешка, лоток возвратить ФИО5

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). 

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). 

Председательствующий П.Е. Ахраменко