68RS0001-01-2025-006389-81

Дело № 5-11/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 января 2026 года город Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Макарова Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении Областного Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Тамбовская психиатрическая клиническая больница», юридический адрес: 

<

адрес>, ОГРН №, ИНН №,

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд г.Тамбова 24 декабря 2025 года поступило вышеназванное дело об административном правонарушении, переданное по подведомственности мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г.Тамбова.

Как следует их протокола об административном правонарушении № от 7 ноября 2025 года ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» не выполнило законное требование дознавателя отделения судебных приставов по 

<

адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о проведении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении подозреваемой ФИО1 без уважительных причин, тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу об административном правонарушении, событие, послужившее поводом для возбуждения дела об административном правонарушении, имело место ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» не явился. В письменном заявлении не возражал против прекращения производства по делу в связи с истечением срока давности.

Дознаватель отделения судебных приставов по 

<

адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Постановление о привлечении к административной ответственности должно быть законным и обоснованным, в отношении конкретного лица и за конкретное правонарушение, и не должно нарушать прав лица привлекаемого к административной ответственности.

Согласно?ст. 1.6?КоАП РФ,?лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения юридическим лицом, предусмотренного ст.17.7 названного Кодекса, составляет 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из содержания запроса отделения судебных приставов по Рассказовскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес>, ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» должно было сообщить о возможности проведения экспертизы в отношении подозреваемой ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» направило ответ на указанный запрос о невозможности исполнения поручения о проведении экспертизы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вменяемое ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» административное правонарушение было совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» настоящего дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности истек.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может, возобновление производства по делу недопустимо, так как это влечет ухудшение положения указанного лица.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5), согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 24.5 названного Кодекса сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти дней со дня вручения (или получения) копии постановления в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья Ю.О.Макарова