12 сентября 2019 года г. Луга 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело № 2-314/2019)

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шулындиной С.А.

при секретаре Яковлевой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:

истца ФИО38

представителя ответчика СНТ «Корабел» - ФИО51

гражданское дело по иску ФИО38 к садоводческому некоммерческому товариществу «Корабел» о признании недействительными решений общего собрания членов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО38 обратилась в Лужский городской суд с иском к СНТ «Корабел» о признании недействительными решений общих собраний членов СНТ «Корабел» от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 7-10).

Заявленные требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ г. она является членом СНТ «Корабел» и собственником земельного участка № с находящимся на нём садовым домом, расположенных в границах СНТ «Корабел» по адресу: 

<

адрес>. 

На ДД.ММ.ГГГГ правлением, членом которого она являлась, было созвано общее отчетно-выборное собрание членов СНТ «Корабел», которое после регистрации прибывших на собрание членов не могло проводиться и является неправомочным в виду отсутствия кворума, о чем было заявлено председателем правления фио49, открывшим собрание. Однако, общее собрание было продолжено присутствующим на нём фио1, являющимся владельцем участка №, а также иными садоводами. фио1 ДД.ММ.ГГГГ был избран в правление СНТ, а затем председателем правления СНТ «Корабел» и зарегистрировался в ЕГРЮЛ в качестве лица, имеющего право действовать от имени юридического лица. Вместе с тем, фио1 на момент проведения общего собрания не являлся членом товарищества, решение общего собрания членов СНТ «Корабел» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором рассматривался вопрос о его принятии в члены признано в судебном порядке недействительным по причине неправомочности.

ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии кворума проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Корабел», на котором приняты решения о признании решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ правомочными, утверждено избранное правление и его председатель, состав ревизионной комиссии, утверждена смета на ДД.ММ.ГГГГ г., предусматривающая размер взносов и иных обязательных платежей, утвержден отчет ревизионной комиссии. Указанные решения также являются ничтожными, так как приняты в отсутствие необходимого кворума. 

Согласно имеющихся у неё сведений, в товариществе 

<

данные изъяты> земельный участок, но фактически на момент проведения собраний в СНТ состояло 

<

данные изъяты> членов. Однако ДД.ММ.ГГГГ на собрании присутствовало менее 

<

данные изъяты> человек, а ДД.ММ.ГГГГ – не более 

<

данные изъяты>. Регистрация присутствующих на собраниях велась, но представленные ответчиком в материалы дела списки присутствующих являются подложными, содержат подписи лиц, не являющихся членами СНТ. Доверенности на право представления интересов членов СНТ в собрании от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлены. Подсчет голосов ответчиком произведен не по количеству членов СНТ, а по количеству находящихся у каждого члена в собственности либо в пользовании земельных участков, что искажает количество присутствующих на собрании членов СНТ. Принятые общим собранием решения являются ничтожными и не влекут за собой никаких юридических последствий, нарушают предусмотренные законом права члена некоммерческого объединения. 

В судебном заседании истец ФИО38 на удовлетворении иска настаивала.

Представитель СНТ «Корабел» ФИО51, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 229), возражал против заявленных требований указав, что при проведении общих собраний необходимый для принятия решений кворум наличествовал. Подсчет голосов производился из количества членов СНТ – 

<

данные изъяты> человек, следовательно, необходимый кворум составляет 

<

данные изъяты> члена. В списках регистрации присутствующих на собрании ДД.ММ.ГГГГ имеются 

<

данные изъяты> подписи, из которых могут быть исключены подписи лиц, не являющихся членами СНТ, и подписи лиц, которые в списках поставлены дважды при наличии в пользовании двух земельных участков. С учетом исключения подобных голосов, в собрании приняло участие 

<

данные изъяты> членов, что свидетельствует о наличии кворума. ДД.ММ.ГГГГ проведено внеочередное общее собрание членов СНТ, на котором подтверждены принятые ДД.ММ.ГГГГ решения об избрании правления и председателя правления СНТ. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ вопрос об утверждении приходно-расходной сметы не ставился на обсуждение, то данный вопрос был предметом рассмотрения общим собранием членов ДД.ММ.ГГГГ, а также иные вопросы. Наличие в списках регистрации присутствующих на собрании ДД.ММ.ГГГГ подписей лиц, не являющихся членами СНТ, а также неоднократных подписей членов, имеющих в собственности либо пользовании более одного земельного участка, ответчиком не оспаривалось. По мнению ответчика, при исключении подобных голосов, необходимый кворум имелся. 

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей фио2, фио3, фио49, фио10, фио4, фио5, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено:

Постановлением главы администрации Лужского района Ленинградской области № 577/15 от 15.12.1992 г. «О перерегистрации права на землепользование садоводческого товарищества «Корабел» под садоводство членам садоводческого товарищества «Корабел» предоставлено 42,7 га земли, в том числе в коллективно-долевую собственность - 25,86 га, в коллективно-совместную собственность - 16, 84 га (земли общего пользования, дороги, улицы, зеленые и защитные зоны и др.) (т. 1 л.д. 137). 

24.12.1992 г. СНТ «Корабел» выдано Свидетельство о праве собственности на выделенную землю № 10 С (т. 1 л.д. 138). 

Председателем правления СНТ «Корабел» является фио1, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (т. 1 л.д. 122-127). 

На основании постановления главы администрации Лужского района от ДД.ММ.ГГГГ № и декларации об объекте недвижимого имущества, истец ФИО38 является собственником земельного участка №, и садового дома, расположенного на указанном участке по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 224, 225).

Как установлено судом, и подтверждается копией членской книжки садовода, истец ФИО38 является членом СНТ «Корабел» с ДД.ММ.ГГГГ года (т. 1 л.д. 13). 

Поскольку истцом оспариваются решения органов управления СНТ «Березка», принятые в ДД.ММ.ГГГГ г., к спорным правоотношения подлежит применению Федеральный закон № 66-ФЗ от 15.04.1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – Закон), действующий до 01.01.2019 г., которым урегулированы отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и установлено правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 19 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд с заявлениями о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии с положениями ст. 20, 21 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ было созвано и проведено общее отчетно-выборное собрание членов СНТ «Корабел», решения которого были оформлены протоколом № (т. 1 л.д. 230-234).

Согласно данных протокола собрания, на нем присутствовало 

<

данные изъяты> человек из 

<

данные изъяты> членов.

На собрании были приняты следующие решения:

1. процедурные вопросы. Избрание счетной комиссии, председателя собрания и секретаря собрания;

2. утверждена повестка дня;

3. утвержден общий список членов СНТ «Корабел». Осуществлен прием в члены СНТ по заявлениям, исключены из членов умершие лица и лица, не вступившие в члены, родственники, не вступившие в права наследования; 

4. принят отчет за ДД.ММ.ГГГГ г. председателя правления СНТ «Корабел» фио49;

5. не утвержден отчет ревизионной комиссии, который принят к сведению; 

6. не утверждена смета на 2018-2019 г.;

7. избраны члены правления фио6, фио7, фио8, фио9, фио1, фио10, фио11;

8. избран председатель правления СНТ фио1;

9. избрана ревизионная комиссия в составе фио12, фио13, фио14;

10. не избрана комиссия по проверке индивидуальных приборов учета электроэнергии;

11. не рассмотрен вопрос об оплате целевых и членских взносов;

12. не рассмотрен вопрос о работе магазина ООО «ТКЦ Северный»;

13. не рассмотрен вопрос о работе магазина ИП фио15;

14. принято решение об исследовании питьевой воды в колодцах и ремонте 6 общественных колодцев;

15. не рассмотрен вопрос о ямочном ремонте дорог;

16. заслушан фио16 по вопросу взаимодействия с органами местного самоуправления (т. 1 л.д. 230-234).

Истцом заявлено о неправомочности собрания, недействительности всех принятых на собрании решений ввиду отсутствия кворума. 

Согласно п. 2 ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии кворума.

В силу указанной нормы для подтверждения действительности решения, принятого на собрании, у гражданско-правового сообщества, в том числе, СНТ, для участников которого решения собрания являются обязательными, должны иметься документы, подтверждающие наличие кворума на собрании.

В подтверждение наличия кворума на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ ответчиком представлены в материалы дела список членов СНТ «Корабел» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 64-73), список участников собрания (т. 2 л.д. 4-35).

Согласно списка, на момент проведения собрания, в СНТ «Корабел» состояло 

<

данные изъяты> членов.

Факт членства в СНТ 

<

данные изъяты> человек истцом ФИО38 не опровергнут при рассмотрении дела, однако представлен свой вариант списка членов СНТ, подписанный прежним председателем правления фио49, истцом и иными членами правления (т. 2 л.д. 244-250). 

Первоначальные доводы иска о наличии в СНТ членства 

<

данные изъяты> человек суд не принимает во внимание. В ходе рассмотрения дела истцом не оспаривалось, что указанные сведения содержались в первоначальных списках, являющихся приложением к постановлению главы администрации Лужского района Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ г. не соответствовали действительности. 

ДД.ММ.ГГГГ Лужским городским судом вынесено решение по гражданскому делу № о признании недействительными решений очередного общего собрания членов СНТ «Корабел» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 64-69).

В материалах указанного гражданского дела имеется список членов СНТ «Корабел» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заверенный подписью председателя правления СНТ фио49 и печатью, согласно которого в СНТ «Корабел» указаны 

<

данные изъяты> членов, однако поименный состав членов СНТ «Корабел» иной, чем представлен сторонами. 

Судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела прежним председателем правления СНТ «Корабел» фио49 не переданы избранному в июне ДД.ММ.ГГГГ г. правлению печать СНТ, архив СНТ, в т.ч. протоколы общих собраний членов и иные документы, позволяющие достоверно установить состав членов СНТ «Корабел».

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. 

Суд находит возможным принять во внимание и исходить при подсчете кворума из списка членов СНТ «Корабел», имеющегося в материалах гражданского дела №, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом представленных в ходе рассмотрения дела документов о смерти лиц и об отчуждении земельных участков с государственной регистрацией перехода прав на них (т. 3 л.д. 127-143). 

Суду не представлены доказательства изменения в установленном законом порядке поименного состава членов СНТ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о проведении общих собраний членов в указанный период суд не располагает.

Основанием для исключения из указанного списка могут служить лишь представленные суду документы о прекращении прав на земельные участки на территории СНТ и о смерти лиц, указанных в качестве членов СНТ «Корабел» в списке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, в списке членов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указаны следующие умершие лица: фио17 (уч. №, умерла ДД.ММ.ГГГГ), фио18 (уч. №, умер ДД.ММ.ГГГГ), фио19 (уч. №, умер ДД.ММ.ГГГГ), фио20 (уч. №, умер ДД.ММ.ГГГГ), фио21 (уч. №, умер ДД.ММ.ГГГГ) (т. 2 л.д. 176-178, т. 3 л.д. 117, 124).

Представленные в материалы дела документы о смерти фио22 (умерла ДД.ММ.ГГГГ, уч. №), фио23 (умерла ДД.ММ.ГГГГ, уч. №), фио24 (умерла ДД.ММ.ГГГГ, уч. №), фио25 (умер ДД.ММ.ГГГГ, уч. №), фио26 (умерла ДД.ММ.ГГГГ, уч. №), фио27 (умер ДД.ММ.ГГГГ, уч. №), ФИО52 (умер ДД.ММ.ГГГГ, уч. №) не имеют значения, поскольку в списке членов СНТ «Корабел» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перечисленные лица не значатся в качестве членов ( т. 2 л.д. 174, 175, 179, 180, т. 3 л.д. 106, 120, 123, 125, 127-135). 

Подлежат исключению из числа голосов, на основании сведений Управления Росреестра по ЛО об отчуждении земельных участков и переходе на них прав, следующие подписи: участок № (отчужден фио28 ДД.ММ.ГГГГ); участок № отчужден ДД.ММ.ГГГГ фио29; участок № отчужден фио30 ДД.ММ.ГГГГ; участок № отчужден фио31 ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 45-51, 52-60, 71-80, 82-102). 

Таким образом, на основании исследованных документов о смерти и о прекращении прав на землю подлежат исключению из количественного состава членов СНТ «Корабел» 

<

данные изъяты> лиц, указанных в списке на ДД.ММ.ГГГГ.

Принятия решения общего собрания членов в данном случае не требуется. Членство прекращается как в связи с прекращением у члена товарищества прав на земельный участок на территории СНТ «Корабел», так и вследствие смерти члена СНТ, в день наступления соответствующего события. 

Таким образом, исходя из представленных суду сведений о количественном составе членов СНТ, не опровергнутых сторонами в ходе рассмотрения дела, а также с учетом документов о смерти членов СНТ и о прекращении прав на земельные участки, на ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Корабел» состояло из 

<

данные изъяты> членов (346-9). 

Для признания общего собрания правомочным на нём должно присутствовать более чем пятьдесят процентов членов СНТ «Корабел», что составляет 

<

данные изъяты> членов. 

По результатам подсчета судом имеющихся в представленном в материалы дела списке участников общего собрания подписей, фактически имеются 

<

данные изъяты> подписей (т. 2 л.д. 4-35).

При проверке наличия кворума суд исходит из указанного списка участников общего собрания.

Доводы истца о подложности указанного списка суд оценивает критически. Объективных доказательств подобных доводов не представлено. Иных списков регистрации присутствующих в материалах дела не имеется.

Показания свидетеля фио49, являющегося до даты проведения собрания председателем правления СНТ «Корабел» и свидетеля фио50, а также объяснения истца ФИО38, являющейся членом правления СНТ, переизбранного ДД.ММ.ГГГГ, о наличии иного списка регистрации присутствующих на собрании ДД.ММ.ГГГГ, а также о наличии в списках лиц, не принятых в члены СНТ, суд оценивает критически и учитывает, что фио49 удерживается печать СНТ, архив СНТ и иные документы о деятельности товарищества. 

Ответчиком при подсчете кворума самостоятельно не учтены подписи лиц, указанных в качестве владельцев земельных участков №№ (№ голосов) со ссылкой на отсутствие членства у пользователей земельных участков №№ членства в СНТ «Корабел». Иные подписи (участки №№) (№ лиц) не учтены в виду того, что поставлены дважды их владельцами, в пользовании которых находится по № земельных участка. 

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание ответчиком обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд находит установленным тот факт, что 9 лиц, поставивших подписи напротив земельных участков №№, не являлись членами СНТ «Корабел», что согласуется со списком членов на ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, указанные лица не вправе были принимать участие в голосовании ДД.ММ.ГГГГ и не подлежат учету при подсчете голосов.

Оснований доля исключения из числа голосов подписи фио33 (уч.№), фио32 (уч. №) суд не усматривает, так как указанные лица уже значатся в списке членов СНТ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, доказательств их исключения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из членов СНТ материалы дела не содержат. В связи с чем, доводы истца о не принятии фио33 в члены несостоятельны. фио33 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка № на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с фио34 (т. 3 л.д. 43-44).

Наличие у истца копий заявлений от граждан, в т.ч. фио33, о принятии в члены СНТ, датированных после ДД.ММ.ГГГГ, суд не принимает во внимание и учитывает, что заявления граждан о принятии в члены СНТ «Корабел» должны храниться в архиве СНТ «Корабел», а не у истца либо допрошенного в качестве свидетеля прежнего председателя СНТ- фио49, который удерживает до настоящего времени архив СНТ «Корабел». 

Подлежат исключению из числа голосов дважды поставленные подписи 

<

данные изъяты> лиц (участки №№), у которых в собственности либо в пользовании находится по два земельных участка, поскольку учет голосов по количеству земельных участков искажает количество присутствующих на собрании членов СНТ.

Исключает суд подписи фио35 (уч. №) и фио36 (уч. №), не указанных в списках членов СНТ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Доказательств проведения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общих собраний членов, решениями которых указанные лица были приняты в члены товарищества, не представлено.

В списке участников общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ имеются подписи фио41 (уч. №), фио37 (уч. №), фил38 (уч. №), фио39 (уч. №), фио42 (уч. №), фио43 (уч. №), фио40 (уч. №), фио1 (уч. №), фио44 (уч. №).

Указанные лица приняты в члены СНТ «Корабел» решением очередного общего собрания членов СНТ «Корабел» от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из списка принятых, приложенного к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 136-143).

Решением Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решения очередного общего собрания членов СНТ «Корабел» от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными ввиду отсутствия предусмотренного законом кворума при их принятии (т. 1 л.д. 64-69).

Исходя из положений ст. 181.5 ГК РФ, принятое общим собранием ДД.ММ.ГГГГ решение о принятии в члены СНТ «Корабел» фио41 (уч. №), фио37 (уч. №), фил38 (уч. №), фио39 (уч. №), фио42 (уч. №), фио43 (уч. №), фио40 (уч. №), фио1 (уч. №), фио44 (уч. №) ничтожно и не влечет за собой юридических последствий.

Ссылки представителя ответчика на вступление указанного решения суда в силу лишь ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты во внимание, поскольку ничтожные решения общего собрания членов недействительны независимо от признания их таковыми судом.

Следовательно, подписи указанных лиц, которых нельзя считать членами СНТ, подлежат исключению из числа голосов при подсчете кворума (

<

данные изъяты> голосов).

Таким образом, из 

<

данные изъяты> подписей, имеющихся в списке участников общего собрания членов от ДД.ММ.ГГГГ, суд исключает 

<

данные изъяты> подписей (

<

данные изъяты>). 

При установленных обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ на собрании принимало участие 

<

данные изъяты> члена (

<

данные изъяты>), что свидетельствует об отсутствии на собрании кворума, который исходя из членства в СНТ 

<

данные изъяты> человек, должен составлять не менее 

<

данные изъяты> голосов.

Установленные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что на общем собрании членов СНТ «Корабел» ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал предусмотренный законом необходимый количественный состав участников собрания, то есть само собрание являлось недействительным, также как недействительными в силу их ничтожности являются принятые на этом собрании решения.

Заявленные требования о признании недействительными решений общего собрания членов от ДД.ММ.ГГГГ суд находит подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ было созвано и проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Корабел», решения которого оформлены протоколом № (т. 1 л.д. 240-244).

Согласно данных протокола собрания, на нем присутствовало 

<

данные изъяты> членов СНТ.

На собрании были приняты следующие решения:

1. избрана счетная комиссия;

2. избран председатель и секретарь собрания;

3. утверждена повестка дня;

4. признаны правомочными решения общего собрания членов СНТ «Корабел» от ДД.ММ.ГГГГ; 

5. утвержден состав правления;

6. утвержден в должности председателя правления фио1;

7. утвержден состав ревизионной комиссии;

8. создана комиссия по приемке-передаче документации и материальных ценностей;

9. утвержден отчет ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ г.;

10. утверждена смета на ДД.ММ.ГГГГ гг.;

11. принято решение о принятии в члены СНТ и исключении из членов товарищества;

12. обсуждались разные вопросы.

Истцом заявлено о неправомочности собрания, недействительности всех принятых на собрании решений ввиду отсутствия кворума. 

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ на момент проведения собрания в СНТ состояло 

<

данные изъяты> членов.

Указанное количество членов ответчиком определено с учетом состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов, на дату проведения которого ответчик исходил из наличия в СНТ 

<

данные изъяты> членов, исключив из членов товарищества 

<

данные изъяты> человека, приняв в члены 

<

данные изъяты> человека.

Вместе с тем, как установлено судом на момент проведения общего собрания членов ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Корабел» фактически состояло из 

<

данные изъяты> членов, кворум составляет 

<

данные изъяты> человек.

Решения общего собрания членов от ДД.ММ.ГГГГ неправомочны. Следовательно, количественный состав участников товарищества на дату – ДД.ММ.ГГГГ не изменился. 

Согласно списка участников общего собрания членов СНТ «Корабел» от ДД.ММ.ГГГГ в нем имеются 

<

данные изъяты> подписей (т. 2 л.д. 84-116).

Ответчиком как при подсчете кворума в день проведения собрания, так и в судебном заседании признано отсутствие членства у лиц, поставивших подписи напротив земельных участков №№ (

<

данные изъяты> голосов), а также не учтены подписи 

<

данные изъяты> лиц (участки №№), у которых в собственности либо в пользовании находится по два земельных участка. Таким образом, ответчик при подсчете кворума не учитывал 

<

данные изъяты> голосов. 

Суд находит данные факты установленными, так как они не противоречат поименному списку членов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

Вместе с тем, оснований для исключения при подсчете кворума голосов владельцев участков №№ (фио45, фио46, фио47, фио48) суд не усматривает, так как они значатся членами СНТ «Корабел» в списке членов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

Исключению из числа голосов подлежит подпись фио6 (уч. №), принятой в члены СНТ решением общего собрания членов от ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии необходимого кворума, а также подписи владельцев участков №№, принятых решением собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, признанного недействительным в судебном порядке в виду его неправомочности (12 голосов).

Подлежат исключению подписи фио35 (уч. №), фио36 (уч. №), которые в качестве членов СНТ в списке от ДД.ММ.ГГГГ не значатся, доказательства их принятия в члены не представлены. 

Таким образом, на собрании приняло участие 

<

данные изъяты> человек (

<

данные изъяты>), что превышает необходимый кворум (

<

данные изъяты> ч.).

Вместе с тем, принятые общим собранием ДД.ММ.ГГГГ решения, которыми подтверждены решения общего собрания членов СНТ «Корабел» от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении состава правления и ревизионной комиссии, избрании председателя правления фио1 нельзя признать законными. 

Согласно ч. 2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

В п. 108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» разъяснено, что согласно п. 2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (п. 2 ст. 181.5 ГК РФ).

В связи с чем, решения общего собрания членов от ДД.ММ.ГГГГ о правомочности всех решений от ДД.ММ.ГГГГ, избрании правления СНТ «Корабел» и его председателя, утверждении состава ревизионной комиссии, принятые ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии кворума, не могут быть оценены как действительные.

Суд также принимает во внимание, что фио1 был принят в члены СНТ «Корабел» признанным судом недействительным решением общего собрания членов от ДД.ММ.ГГГГ и в силу ст.ст. 22, 23 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», предусматривающих избрание правления товарищества и его председателя из числа членов товарищества, не мог быть избран ДД.ММ.ГГГГ в правление. 

Исковые требования истца в части признания недействительными указанных решений суд находит подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, оснований для признания иных решений общего собрания членов от ДД.ММ.ГГГГ недействительными суд не усматривает, поскольку ДД.ММ.ГГГГ общим собранием в незаконном составе участников решения по данным вопросам не принимались.

Так как необходимый кворум на собрании ДД.ММ.ГГГГ имелся, принятые решения о создании комиссии по приемке-передаче документации и материальных ценностей, утверждению отчета ревизионной комиссии, утверждению сметы, принятии в члены СНТ и исключении из членов товарищества не нарушают прав истца.

Доводы истца об отсутствии надлежащих доказательств наличия полномочий на представление интересов членов СНТ в собрании несостоятельны, в материалах дела имеются доверенности (т. 2 л.д. 200-212). Никто из членов, которые уполномочили представителей на участие в собрании ДД.ММ.ГГГГ не выразил несогласие с представлением их интересов на собрании и не присоединился к заявленному ФИО38 иску в порядке, установленном п. 6 ст. 181.4 ГК РФ.

Иные доводы истца о недостоверности указанных в списке участников собрания сведений доказательствами не подтверждены и не свидетельствуют об отсутствии необходимого кворума.

В указанной части требования ФИО38 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО38 к садоводческому некоммерческому товариществу «Корабел» о признании недействительными решений общего собрания членов, удовлетворить частично.

Признать недействительными решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Корабел» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом №.

Признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Корабел» от ДД.ММ.ГГГГ, принятые по вопросам № в части признания правомочными решений общего собрания членов об утверждении состава правления и ревизионной комиссии, утверждения в должности председателя правления фио1. 

В остальной части в удовлетворении заявленных требований ФИО38, отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: подпись 

Копия верна

Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина

Секретарь У.В. Яковлева

В окончательной форме решение принято 17 сентября 2019 года

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-314/2019 Лужского городского суда.

Решение вступило в законную силу __________________2019 года

Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина

Секретарь У.В. Яковлева