Дело № 2-992/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Пановой Л.В., 

при секретаре Хара Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «ЧЕЛИНДБАНК» (далее ПАО «ЧЕЛИНДБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании (с учетом уточнения л.д.41) солидарно задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом. Просил взыскать задолженность в размере 68352 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом исходя из ставки 21 % годовых начисляемые на непогашенную часть кредита начиная с 21.04.2017 года до дня фактического исполнения основного обязательства. 

В обоснование заявленных требований банк указал, что 28 апреля 2017 года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на срок до 27.04.2018 года. В соответствии с разделом информация об индивидуальных условиях договора потребительского кредита банк предоставил заемщику денежные средства в размере 120 000 руб. под 21 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство физического лица – ФИО2, которая несет с заемщиком солидарную ответственность. Согласно условий кредитного договора заемщик обязан возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в сроки, указанные в графике возврата. По состоянию на 20.04.2017 года имеется задолженность по кредитному договору в размере 68352 руб. Заемщику и поручителям банком были направлены претензии об уплате задолженности, которые остались без ответа. 

Представитель ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно положениям статей 432, 809, 810 Гражданского кодекса России – кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 указанного кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса России при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 28 апреля 2017 года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на срок до 27.04.2018 года. В соответствии с разделом информация об индивидуальных условиях договора потребительского кредита банк предоставил заемщику денежные средства в размере 120 000 руб. под 21 % годовых. Цель кредита определена – потребительские нужды (л.д. 5-6).

28.04.2015 года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО2 был заключен договор поручительства №О-7131511462/02 (л.д.8-9).

В силу п.1.1 договоров поручительства поручители обязуются отвечать за ненадлежащее исполнение ФИО1 денежных обязательств перед Банком, заключенного между ним и Банком (л.д.8).

Согласно пункту 12 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита, установленных договором, заемщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредита, неустойку в размере 0,05 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.5 оборот).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 сумму кредита в размере 120 000 руб. 

В адрес ответчиков банком были направлены уведомления с просьбой произвести погашения задолженности (л.д. 11-13). Однако до настоящего времени задолженность по уплате кредита и процентов за его пользование не погашена.

Банком заявлены требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредиту на день вынесения судом решения, которая составляет сумму задолженности по кредиту в размере 68352 руб. 00 коп., где сумма срочной задолженности по кредиту 44100 руб., сумма просроченной задолженности по кредиту 15377 руб. 34 коп., сумма процентов за пользование кредитом 7499 руб. 29 коп., сумма пени за несвоевременный возврат кредита 1000 руб. 72 коп., сумма пени за несвоевременную уплату процентов 374 руб. 65 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, иного расчета суду не представлено. 

Суд считает требования о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачивается до дня возврата суммы займа (кредита), то их начисление должно производиться с 20.04.2017 г. (с даты следующей за днем, на который произведены расчеты) по день фактической оплаты задолженности из расчета процентов за пользование кредитом 21 % годовых. Данные требования, заявленные истцом, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса России стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно платежному поручению № хх.хх.хх ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» оплатило госпошлину при подаче искового заявления в сумме 2304 руб. (л.д. 3). 

С ответчиков в равных долях подлежит взысканию госпошлина в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН

<

***>, дата регистрации 24.01.1992 года) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...), ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...) в пользу Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 24.01.1992 года) сумму задолженности по кредиту №С-7131511461/02 от 28.04.2015 года в размере 68352 (шестьдесят восемь тысяч триста пятьдесят два) руб.00 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...), ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...) в пользу Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН

<

***>, дата регистрации 24.01.1992 года) проценты на непогашенную часть кредита по договору №С-7131511461/02 от 28.04.2015 года в размере 21% годовых, начиная с 21.04.2017 года по день фактического исполнения основного обязательства по договору.

Взыскать солидарно с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...), ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...) №С-7131511461/02 от 28.04.2015 года в пользу Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН

<

***>, дата регистрации 24.01.1992 года) госпошлину в размере 2304 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения судом путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В.Панова