Дело № 1-25/2025

УИД 68RS0025-01-2025-000239-90

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 г. с. Староюрьево

Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дроковой Ю.В..,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Староюрьевского района Тамбовской области Бударина А.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Сибикина С.Н., представившего удостоверение № 425 и ордер № 68-01-2025-03197713 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Б.-

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Мичуринский муниципальный округ, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего образования, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, не имеющего инвалидности, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Водительское удостоверение ФИО1 сдано в отделение Госавтоинспекции ДД.ММ.ГГГГ. Срок окончания исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО2 употребляя пиво по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес> Мичуринский муниципальный округ 

<

адрес>, решил доехать на своем автомобиле марки «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак 

<

***> до дома своей сестры, проживающей в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>.

В нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (в ред. ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, предвидя неизбежность наступления последствий в виде нарушения правил дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное время, сел за руль своего автомобиля марки «ВАЗ-21101» государственными регистрационными знаками 

<

***>, завел его и поехал на данном автомобиле в качестве водителя в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>. 

В 21 час 30 минут этого же дня, ФИО2, передвигаясь на вышеуказанном автомобиле по 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, был остановлен напротив 

<

адрес> сотрудником отделения Госавтоинспекции МОМВД России «Первомайский» старшим лейтенантом полиции ФИО7

В ходе проверки документов у ФИО1 были выявлены признаки опьянения, в связи с чем, последний был отстранен от управления транспортным средством.

В 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи специального технического средства измерения PRO-100 заводской №, в результате чего, было установлено состояние алкогольного опьянения, выразившееся в содержании паров этанола в выдыхаемом воздухе ФИО1 в количестве 0,769 мг/л.

В 22 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником отделения Госавтоинспекции МОМВД России «Первомайский» старшим лейтенантом полиции ФИО7 ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ТОГБУЗ «Староюрьевская ЦРБ», так как ФИО2 не был согласен с результатами измерений прибора PRO-100 заводской №.

Согласно акту № медицинского освидетельствования на состояние опьянения в 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, результат составил 0,65 мг/л. С данными результатами ФИО2 был согласен.

В ходе проведения предварительного расследования ФИО2 виновным себя признал полностью, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, а также то, что ему известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. 

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО11 поддержал позицию своего подзащитного, просил удовлетворить ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель – прокурор 

<

адрес> ФИО8, не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении ФИО1

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что по данному уголовному делу в отношении ФИО1 соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением в совершении указанного выше преступления согласился в полном объеме, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Уголовным кодексом Российской Федерации инкриминируемое ФИО2 деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения было заявлено в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ, в связи с чем, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления, квалифицированного судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в силу ст.ст. 6, 7 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., кроме того, имеет на иждивении сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющегося инвалидом первой группы.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд учитывает наличие у него малолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, удовлетворительную характеристику подсудимого с места жительства, наличие на иждивении: несовершеннолетнего ребенка - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также совершеннолетнего сына - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющегося инвалидом первой группы.

Сведений о наличии иных обстоятельств, которые могут быть учтены судом в качестве смягчающих наказание, материалы дела не содержат.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 вменяемого ему в вину преступления, личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное в пределах установленных УК РФ и санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. 

Исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Ввиду того, что ФИО2 является собственником транспортного средства «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак 

<

***>, которое ФИО2 использовал ДД.ММ.ГГГГ при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление входит в перечень преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 1041 УК РФ, автомобиль, принадлежащий обвиняемому и используемый им при совершении преступления, подлежит конфискации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему по данной статье и части наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 1041 УК РФ конфисковать у ФИО1 и обратить в собственность государства автомобиль «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак 

<

***>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: свидетельство о регистрации транспортного средства и ПТС на автомобиль ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак 

<

***>, хранящиеся при уголовном деле, транспортное средство – автомобиль ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак 

<

***>, хранящийся во дворе ОП (

<

адрес>) МОМВД России «Первомайский» по адресу: 

<

адрес> Староюрьевский муниципальный округ 

<

адрес>, - подлежат конфискации после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Староюрьевский районный суд 

<

адрес>, а осужденному, содержащемуся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья О.А. Митрофанова