Дело № 1-235/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы, РБ 05 июня 2017 г. 

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.

с участием: государственного обвинителя старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Идрисова А.Ф., 

подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Гареева Р.Г., 

при секретаре Халитовой З.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находясь в комнате № 

<

адрес>Б по 

<

адрес> Республики Башкортостан, после совместного распития спиртных напитков с ранее знакомым Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не наблюдает за действиями ФИО5, с полки серванта тайно похитила 2 кредитные карты ПАО «

<

данные изъяты>» № и №, принадлежащие Потерпевший №1 с целью в последующем обналичить денежные средства со счета указанных кредитных карт. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, около 14.33 часов, ФИО1 подошла к банкомату № филиала № ОО «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, установила в банкомат № кредитную карту № принадлежащую Потерпевший №1, где путем введения пин – кода ранее известного ей, ДД.ММ.ГГГГ в 14.34 часов тайно похитила со счета данной карты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего забрав данную карту, установила в банкомат № кредитную карту № принадлежащую Потерпевший №1, где путем введения пин – кода ранее известного ей, ДД.ММ.ГГГГ в 14.35 часов тайно похитила со счета данной карты денежные средства в сумме 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинила Потерпевший №1 материальный ущерб. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, около 23.54 часов, ФИО1 подошла к банкомату № филиала № ОО «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, установила в банкомат № кредитную карту № принадлежащую Потерпевший №1, где путем введения пин – кода ранее известного ей, ДД.ММ.ГГГГ в 23.55 часов тайно похитила со счета данной карты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего забрав данную карту, установила в банкомат № кредитную карту № принадлежащую Потерпевший №1, где путем введения пин – кода ранее известного ей, ДД.ММ.ГГГГ в 23.56 часов тайно похитила со счета данной карты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинила Потерпевший №1 материальный ущерб. После чего, с целью скрыть факт снятия денежных средств из кредитных карт ПАО «

<

данные изъяты>» от владельца карт Потерпевший №1, принесла 2 кредитные карты ПАО «

<

данные изъяты>» принадлежащие Потерпевший №1 обратно в дом последнего, проживающего по адресу: 

<

адрес>Б комната №, и незаметно для Потерпевший №1 положила их на полку серванта, находящегося по вышеуказанному адресу. 

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, имея единый умысел на совершение хищения денежных средств со счета кредитных карт ПАО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в комнате № 

<

адрес>Б по 

<

адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не наблюдает за действиями ФИО5, с полки серванта тайно похитила 2 кредитные карты ПАО «

<

данные изъяты>» № и №, принадлежащие Потерпевший №1 с целью в последующем обналичить денежные средства со счета указанных кредитных карт. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, около 21.09 часов, ФИО1 подошла к банкомату № филиала № ОО «

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, установила в банкомат № кредитную карту № принадлежащую Потерпевший №1, где путем введения пин – кода ранее известного ей, ДД.ММ.ГГГГ в 21.10 часов тайно похитила со счета данной карты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, в 21.12 часов тайно похитила со счета данной карты денежные средства в сумме 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего забрав данную карту, установила в банкомат № кредитную карту № принадлежащую Потерпевший №1, где путем введения пин – кода ранее известного ей, ДД.ММ.ГГГГ в 21.13 часов тайно похитила со счета данной карты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и распорядилась ими по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимая вину в совершении указанного преступления признала и полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала заявленное ранее в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд удостоверился, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, при этом ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимой адвокат Гареев Р.Г. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. С рассмотрением уголовного дела в особом порядке также согласился государственный обвинитель. Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление согласно которому просит рассмотреть уголовное дело без его участия, против применения особого порядка принятия судебного решения не возражает. 

Суд приходит к убеждению, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены и ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из обоснованности предъявленного обвинения и подтверждения вины подсудимой совокупностью собранных по делу доказательств. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Оснований для изменения объема предъявленного обвинения судом не усматривается. 

При назначении ФИО1 уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения и данные характеризующие её личность, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, в том числе имущественное положение. 

Подсудимая ФИО1 разведена, имеет на иждивении трех малолетних детей, а также на момент преступления также имела одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, ущерб причиненный преступлением до настоящего времени не возместила. 

В качестве обстоятельств влекущих смягчение наказания суд учитывает признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в результате сообщенных в первоначальном объяснении до возбуждения уголовного дела подробных сведений об обстоятельствах его совершения, наличие на иждивении 3 малолетних детей и 1 несовершеннолетнего ребенка, его болезненное состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

С учетом всех установленных судом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности виновной, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 справедливого наказания в пределах санкции статьи Уголовного Кодекса РФ, предусматривающей ответственность за совершенные ею преступление – в виде штрафа, которое отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотренного соответствующей статьей за совершенное преступление, судом не усматривается. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. Также, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по ч. 6 ст. 15 УК РФ. При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется положениями ст. 6, 60 УК РФ

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск, связанный с возмещением причиненного преступлением материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом ФИО1 с указанным размером исковых требований согласилась в полном объеме. 

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу. 

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 по возмещению причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить: взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>. 

Вещественные доказательства по делу: 

- 

<

данные изъяты> – оставить при уголовном деле;

- 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности у законного владельца Потерпевший №1 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Туймазинский межрайонный суд РБ, в порядке предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.Н. Степанов