Дело № 2-2305/2021

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

22 июля 2021 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка, демонтаже хозяйственных построек,

установил:

исполком ЗМР РТ обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обязании в течение двух недель со дня вступления решения в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок общей площадью 139,62 кв.м, прилегающий с северной стороны к земельному участку кадастровый № по адресу: 

<

адрес> демонтировать хозяйственные постройки.

В обоснование иска указал, что проверкой, проведенной Зеленодольским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес>, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>, кадастровый № принадлежит на праве собственности ФИО2 и ФИО1 по 1/2 доли за каждым. В ходе обмеров границ установлен факт самовольного занятия земельного участка, общей площадью 139,62 кв.м. Ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в самовольном занятии земельного участка общей площадью 139,62 кв.м, назначен минимальный штраф в размере 5 000 рублей. До настоящего времени нарушения норм земельного законодательства, выявленные в ходе внеплановой выездной проверки ДД.ММ.ГГГГ не устранены, металлический гараж не демонтирован.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, на иске настаивала.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений.

Из материалов дела и пояснений следует, что проверкой, проведенной Зеленодольским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес>, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>, кадастровый № принадлежит на праве собственности ФИО2 и ФИО1 по 1/2 доли за каждым.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости данный земельный участок имеет уточненную площадь 543 кв.м, категорию земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного строительства - индивидуального жилищного строительства.При проверке установлено, что на данном земельном участке расположены хозяйственные постройки (баня, металлический гараж), территория огорожена забором.

Обмер земельного участка производился с использованием спутникового геодезического оборудования Hiper SR рег.№ по фактическим заборам на местности.

В ходе обмеров границ и в результате сравнения полученных измерений со сведениями Единого государственного реестра недвижимости установлен факт самовольного занятия земельного участка, общей площадью 139,62 кв.м, прилегающего с северной стороны к вышеуказанному участку. Фактическая площадь земельного участка на местности составила 682,62 кв.м.

Постановлением о назначении административного наказания № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика установлен факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ, нарушены требования п.1 ст.25, п.1 ст.26 Земельного кодекса РФ. За данное нарушение ответственность предусмотрена по ст.7.1 КоАП РФ. Ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в самовольном занятии земельного участка общей площадью 139,62 кв.м, назначен минимальный штраф в размере 5 000 рублей.

Данное нарушение земельного законодательства стало возможным по вине ответчика ФИО1 Его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного сг.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами административного дела.

Проверкой, проведенной Зеленодольским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан, акт обследования объекта земельных отношений № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в ходе визуального осмотра с использованием данных, содержащихся в государственном кадастре недвижимости и Едином государственном реестре недвижимости установлено, что нарушения норм земельного законодательства, выявленные в ходе внеплановой выездной проверки ДД.ММ.ГГГГ не устранены, металлический гараж не демонтирован.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, а также согласие ответчика с исковыми требованиями, суд считает исковые требования исполкома ЗМР РТ подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3, 12, 56, 194-199, 264 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан удовлетворить.

Обязать ФИО1 в течение двух недель со дня вступления решения в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок общей площадью 139,62 кв.м, прилегающий с северной стороны к земельному участку кадастровый № по адресу: 

<

адрес> демонтировать хозяйственные постройки, а именно баню, металлический гараж.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 28.07.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: