ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

гор. Кизилюрт 14 ноября 2019 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего – и.о.председателя суда Муталимовой К.Ш., с участием: государственного обвинителя–помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Шамхалова Ш.З., подсудимого - ФИО1, защитника ФИО1 - адвоката Пайзулаева С.А., действующего на основании удостоверения №1807 от 28.09.2016 и ордера №051082 от 24.10.2019, при секретаре Абдулатиповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства дознание, по которому проводилось в сокращенной форме в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах:

15 марта 2016 года постановлением судьи мирового суда судебного участка №36 г. ФИО2, вступившего в законную силу 18.04.2016, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (год) 6 (шесть) месяцев по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление им автомобилем марки «МерседесБенцS500» с государственными регистрационными знаками № в состоянии алкогольного опьянения.

21 мая 2016 года ФИО1 управлял автомобилем марки «Ваз-21093» с государственными регистрационными знаками № в состоянии алкогольного опьянения и в тот же день в 00 часов 10 минут при следовании из п. Бавтугай г. ФИО3 в г. ФИО3 был остановлен сотрудниками полиции на КПП «Кизилюртовский», расположенном на 753 км ФАД «Кавказ».

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания защитник Пайзулаев С.А. заявил ходатайство о прекращения в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела по тем основаниям, что срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности в настоящее время истек. 

Подсудимый ФИО1, признавая себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и, раскаиваясь в содеянном, не возражает против прекращения производства по уголовному делу в связи с истечением срока давности.

Обсудив заявленное ходатайство защитника, выслушав мнение подсудимого, не возражавшего против прекращения производства по уголовному делу в связи с истечением срока давности, исследовав материалы уголовного дела и заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как видно из материалов дела и обвинительного постановления преступление небольшой тяжести совершено ФИО1 21 мая 2016 года.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №30 г. Кизилюрт от 13 июля 2016 года производство по данному уголовному делу приостановлено с объявлением подсудимого ФИО1 в розыск.

Из рапорта о/у МО МВД РФ «Кизилюртовский» ФИО4 от 30.08.2016 года усматривается, что ФИО1 фактически проживает в 

<

адрес>.

Согласно справке мирового судьи судебного участка №30 г. Кизилюрт от 26 сентября 2016 года, данная справка дана ФИО1, в том, что он в розыске не значится, в связи с исполнением постановления от 15 июля 2016 года.

Согласно ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда и возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

В розыске ФИО1 находился с 13 июля 2016 года по 26 сентября 2016 года, то есть 2 месяца 14 дней (76 дней), течение срока давности на указанный период следует считать приостановленным.

Данных, свидетельствующих о том, что в иной период, будучи на свободе, ФИО1 намеренно скрывался от суда, материалы дела не содержат.

В связи с чем, с момента совершения ФИО1 преступления небольшой тяжести на момент рассмотрения дела – 14 ноября 2019 года (за исключением приостановления срока давности на 76 дней), срок давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности за совершение им преступления небольшой тяжести истек. 

В силу требований ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Согласно пункту 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регулирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" при установлении во время судебного разбирательства обстоятельства, указанного в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело или уголовное преследование при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Учитывая истечение срока давности привлечения ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, уголовное дело в отношении подсудимого на основании ч.1 ст.254 УПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения.

И.о. председателя Кизилюртовского

городского суда К.Ш. Муталимова