дело №1-124/2025 (1-644/2024;) (12401320004000797) КОПИЯ

УИД: 42RS0002-01-2024-004213-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 4 февраля 2025 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Торгунакова П.С.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Бурлаковой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мештер А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 1 марта 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 15 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ст. 264.1, ч. 4,5 ст. 69 УК РФ (с дополнительным наказанием по приговору от 1 марта 2016 года) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год;

- 02 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ст. 264.1, ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ (с дополнительным наказанием по приговору от 15 сентября 2016 года) к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года,

- 30 августа 2019 года Беловским городским судом Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ч. 4 ст. 70, ч. 4 ст. 69 (с приговором от 02 июля 2018 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием основного наказания в колонии-поселении, 

- 25 декабря 2019 года Беловским районным судом Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ, ч. 2,4,5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 30 августа 2019 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием основного наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытию наказания 14 января 2021 года. 13 января 2024 года снят с учета по отбытию наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осознавая, что является лицом, лишенным права управления транспортным средством, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ по приговору Беловского районного суда Кемеровской области от 25 декабря 2019 года, по которому назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, вступил в законную силу 11 января 2020 года, освобожден по отбытию наказания из КП-2 поселок Чебулинского района Кемеровской области 14 января 2021 года, водительское удостоверение сдано в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» 03 августа 2016 года, срок отбытия наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами закончился 13января 2024 года, то есть судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, 28 августа 2024 года около 09 часов 00 минут, реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «№», регистрационный знак «№», двигался по улицам гор. Белово, Кемеровской области-Кузбасса, 28 августа 2024 года около 09 часов 00 минут на участке автодороги в районе торгового центра «Сибирский городок», по адресу: 

<

адрес> на регулируемом перекрестке совершил ДТП, отстранен от управления автомобилем, тем самым преступные действия были прекращены. Учитывая наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, 28 августа 2024 года в 09 часов 35 минут составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, т.е. не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно п.2 примечаний к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подозреваемого ФИО1 (л.д. 102-108), данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он пояснил, что 28 августа 2024 года около 08.30 часов он пришел к дому по адресу: 

<

адрес>, чтобы взять документы на оформление алиментов, которые ему из дома вынес сын ФИО18. Пока он ждал сына, то ему позвонил ФИО23 и сказал, что заболел баран, который находится у него на ферме, и попросил приехать. Он был с похмелья и понимал, что не имеет права садиться за руль, но после звонка ФИО23 стал думать как до него доехать. Он открыл сумку с документами и внутри увидел ключи от автомобиля № с государственным регистрационным знаком №, который приобретала его бывшая супруга. Данный автомобиль находился в ее пользовании, но в тот момент стоял на парковке возле дома. Он подумал, что его бывшая супруга ему доверяет и он может доехать до ФИО23, чтобы посмотреть что случилось и вернет обратно автомобиль с ключами. Он открыл автомобиль, сел за руль и поехал в ветеринарную клинику в 

<

адрес>. В 09.15 часов этого же дня он двигался на данном автомобиле со стороны пгт. Грамотеино в сторону ул. Ленина по дороге на ул. Чкалова в районе ТЦ «Сибирский городок», где, подъезжая к светофору, задел передней частью своего автомобиля заднюю часть другого автомобиля. В этот момент мимо них проезжал патрульный автомобиль ДПС, который остановился, сотрудник ДПС подошел, предъявил удостоверение и представился, попросил предъявить документы. Так как водительского удостоверения у него нет, то он передал только документы на автомобиль. Так как сотрудникам полиции не понравилось, что от него исходит запах, то они предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи «Алкотектора», от чего он отказался, так как понимал, что находится с похмелья и прибор покажет опьянение. Также, он понимал, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения расценивается как установленное состояние опьянения и все равно отказался от него. Вину признает полностью. 

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил. 

Виновность ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля ФИО6 (т.1 л.д. 73-76) в судебном заседании и на предварительном расследовании о том, что ФИО1 является ее бывшим мужем, с 2017 года они в разводе, она проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе с детьми ФИО17 и ФИО18 Муж материально участвует в содержании детей. В августе 2022 года она приобрела автомобиль «№» с г/н №, которым пользовалась сама. В конце августа 2024 года они договорились о встрече с ФИО1, для обсуждения вопроса об алиментах, он приехал к ней домой и попросил сына ФИО18 вынести свидетельства о рождении детей. ФИО18 вынес сумку с документами, в которой находились ключи от ее автомобиля, который стоял во дворе дома, она в это время находилась на работе и ничего об этом не знала. Вечером 28 августа 2024 года ей позвонила свекровь ФИО5 и сказала, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения двигался на ее машине по улице в г. Белово и врезался во впередистоящий автомобиль, а ее автомобиль был изъят и помещен на территорию ОМВД России «Беловский». Ранее ФИО1 ее автомобилем не пользовался, в страховку не вписан.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО9, ФИО10, ФИО15, ФИО11, ФИО17, данные ими при производстве дознания.

Свидетель ФИО12 (т.1 л.д. 52-56) показал, что он служит в должности инспектора ДСП ОВ ДПС Отдела ГАИ ОМВД России «Беловский». В период с 08.00 часов до 20.00 часов 28 августа 2024 года находился на службе, согласно расстановки работал в экипаже № совместно с инспектором ФИО13 на служебном автомобиле «№» с государственным знаком №, обслуживали центральную часть г. Белово. Перед заступлением на службу получили алкотектор - это прибор для определения количества алкоголя в организме человека по выдыхаемому воздуху миллиграммов на литр выдыхаемого воздуха. Около 09:00 часов 28 августа 2024 года они проезжали мимо ТЦ «Сибирский городок» по 

<

адрес>, остановились перед светофором на запрещающий сигнал, на встречной полосе остановился автомобиль «№» с г/н №, позади которого остановился автомобиль типа «джип» - «№» с г/н № белого цвета, за рулем которого находился мужчина, который не рассчитал дистанцию и совершил столкновение с впереди стоявшим автомобилем «№». После этого их экипаж подъехал к месту ДТП и приступил к оформлению. Он подошел к водителям, представился и попросил предъявить документы. Водитель «№» предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства, согласно которому автомобиль принадлежит ФИО6, которая, с его слов, является его бывшей женой и автомобиль принадлежит ей, а водительского удостоверения у него нет. После чего по паспорту была установлена личность водителя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он находился в состоянии опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, была нарушена речь, походка была неустойчивая. ФИО1 было предложено пройти в патрульном автомобиле, находясь в котором он представился, на вопрос об употреблении алкоголя он ничего не ответил. После этого сотрудником ФИО13 были приглашены понятые, так как видеофиксация в патрульном автомобиле не была включена. В присутствии понятых ФИО1 были разъяснены его права и составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, так как имеются подозрения, что он находится в состоянии опьянения. После этого был составлен протокол, в котором ФИО1 расписался, затем его и его автомобиль доставили на территорию ГАИ ОМВД России «Беловский», где в присутствии понятых ФИО1 были разъяснены его права и предложено пройти освидетельствование на месте, от которого он отказался. Также, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования и в присутствии понятых ему было разъяснено, что данный отказ будет являться отказом на законное требование сотрудника от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Автомобиль, которым управлял ФИО1, был изъят и помещен на территорию Отдела МВД России «Беловский». Также, было установлено, что ФИО1 имеет судимость по ст. 264.1 УК РФ. 

Свидетель ФИО13 (т.1 л.д. 95-10) дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12

Свидетель ФИО14 (т.1 л.д. 62-64) показал, что около 09.00 часов 28 августа 2024 года он ехал на своем автомобиле «№» с г/н № по 

<

адрес>, где в районе ТЦ «Сибирский городок» остановился на запрещающий сигнал светофора. В это время он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, после чего вышел и машины и увидел, что позади его автомобиля стоит автомобиль «№» с г/н №, за рулем которого находился мужчина, который находился в состоянии опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, поведение не соответствовало обстановке, шатался из стороны в сторону.На противоположной полосе движения находился экипаж ДПС, который после ДТП сразу подъехали к ним и начали оформлять документы Сотрудниками также была установлена личность водителя – ФИО1, которого они, в присутствии понятых, отстранили от управления автомобилем. 

Свидетель ФИО9 (т.1 л.д. 170-172) показал, что 28 августа 2024 года около 09.00 часов его вместе с супругой ФИО10 пригласили в качестве понятых, когда они находились около автобусной остановки возле ТЦ «Сибирский городок». Он вышел из машины и увидел, что на светофоре стоял автомобиль «№» с г/н №, а позади него стоит автомобиль «№» с г/н №, первый автомобиль получил механические повреждения в задней части – задний бампер и крышка багажника, а на втором автомобиле были небольшие царапины на переднем бампере. В их присутствии сотрудник пригласил ФИО1, который управлял автомобилем «№», в патрульный автомобиль, по пути в который он шатался, от него исходил запах алкоголя изо рта, было понятно, что он не может управлять транспортным средством. Далее ФИО1 были зачитаны его права, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, ФИО1 замечаний и возражений не представлял. После этого протокол был оглашен, он с супругой и ФИО1 поставили свои подписи. 

Свидетель ФИО10 (т.1 л.д. 173-175) дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9

Свидетель ФИО15 (т.1 л.д. 176-178) показал, что 28 августа 2024 года около 09.30 часов его и еще одного мужчину сотрудники ГАИ пригласили для участия в качестве понятых при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование. Они прошли в помещение дежурной части, где сидел мужчина, который представился как ФИО1, он находился в состоянии опьянения, это было заметно, так как от него исходил запах алкоголя изо рта, речь была невнятная. Со слов сотрудника ему стало известно, что ФИО1 совершил ДТП в районе ТЦ «Сибирский городок». Далее сотрудником ДПС были зачитаны права и основания направления на медицинское освидетельствование, после чего ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования. Затем был составлен протокол, с которым его ознакомили, он и второй понятой поставили свои подписи, ФИО1 от подписи отказался. 

Свидетель ФИО16 (т.1 л.д. 187-189) дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО15

Свидетель ФИО17 (т. 1 л.д. 82-85) показал, что его отец ФИО1

После окончания 9-го класса он уехал в 

<

адрес>, обучался в колледже. 

В августе 2022 года его мама ФИО6 приобрела автомобиль «№», государственный регистрационный знак №, белый цвет, 2014 года выпуска. Данный автомобиль мама покупала для нее, чтобы он мог ездить в 

<

адрес>, на учебу, когда сдаст экзамены в ГИБДД и получит водительское удостоверение. 

В конце августа 2024 года она стало известно от мамы, что отец ФИО1 приходил к их дому в 

<

адрес>, за документами, чтобы оформить алименты и позвонил младшему брату ФИО18, попросил вынести свидетельства о рождении, чтобы оформить алименты. ФИО18 вынес отцу-ФИО1 сумку с документами, в которой находились ключи от автомобиля «№», государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль находился на тот момент во дворе их дома в 

<

адрес>. Мама в тот момент была на смене, на работе и ничего об этом не знала. Его тоже не было дома. 

Вечером 28 августа 2024 года маме позвонила бабушка ФИО5, и сообщила, что папа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался на мамином автомобиле по улице в г. Белово и врезался в впереди стоящее транспортное средство, повредил автомобиль и что данный автомобиль изъяли сотрудники ГИБДД, и поместили на территорию Отдела МВД России «Беловский», как вещественное доказательство. 

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 8-17), согласно которого осмотрен автомобиль «№» 2014 года выпуска, г/н №, белого цвета, имеются повреждения: разбита задняя правая фара, задний бампер справа, погнут государственный знак спереди, царапины и трещины на переднем бампере. В салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье обнаружена бутылка водки наполовину пустая, три банки из под пива на полу у переднего пассажирского сиденья, одна банка пива стоит между водительским и пассажирским сиденьем;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 80-81), согласно которому у свидетеля ФИО6 изъяты доверенность на представителя ФИО8, договор купли-продажи автомобиля, свидетельства о рождении детей, справка об инвалидности ФИО18, копия справки госуслуг;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 86-90), согласно которого были осмотрены доверенность на представителя ФИО8, договор купли-продажи автомобиля, свидетельства о рождении детей, справка об инвалидности ФИО18, копия справки госуслуг, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО6, а также административный материал по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 65-70), согласно которому осмотрен: административный материал в отношении ФИО1:

1 лист: Рапорт об обнаружении признаков преступления в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ; 

2 лист: протокол № об отстранении от управления транспортным средством. Дата составления протокола 28 августа 2024 года, время 09:15, место составления: 

<

адрес>, составлен инспектором ДПС ОВ Госавтоинспекции ОМВД России «Беловский» лейтенантом полиции ФИО12 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

3 лист: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №. Дата составления акта 28 августа 2024 года, время 09:35 Освидетельствование на состояние опьянения осуществлено в присутствие понятых. В протоколе имеется подпись должностного лица, подписи понятых, участвующих при составлении протокола, в нижней части имеется отметка о том, что копию протокола получил, имеется рукописная подпись ФИО1 

4 лист: карточка учета транспортного на автомобиль легковой универсал «№», с государственным регистрационным знак «№»;

5 лист: карточка операции с ВУ, на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указан адрес: 

<

адрес>, контактный телефон, сведения о ВУ №, другие сведения;

6 лист: сведения об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

7 лист: копия заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о том, что просит принять заявление об утрате водительского удостоверения;

8 лист: справка инспектора ОИАЗ отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России «Беловский» майора полиции ФИО19, о том, что согласно базы данных «ФИС ГИБДД-М» и «ИБД-Ф» гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подано заявление об утрате водительского удостоверения; 

9 лист: расстановка личного состава ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Беловский», на ДД.ММ.ГГГГ (среда);

10 лист: свидетельство о регистрации транспортного средства выполнено на автомобиль ««№», с государственным регистрационным знак «№», в виде пластиковой карты; №; Идентификационный номер (VIN) №; Марка, модель ««№», Тип ТС легковой универсал; Категория ТС (ABCD, прицеп) В; Год выпуска №; Шасси № №; Цвет белый; в нижней части №. На оборотной стороне нанесен текст следующего содержания: «№. Собственник (владелец) ФИО6;

10 лист: страховой полис «Тинькофф страхование». Сведения о страхователе, собственнике транспортного средства, марка, модель ТС – «№», Идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак «№», другие сведения;

Также осмотрены:

- ключи от автомобиля «№», с брелком автосигнализации, ремешком, скрепленные на металлическом кольце бронзового цвета с изображением птицы.

- копия приговора Беловского городского суда от 30 августа 2019 года, в резолютивной части указано: «Приговорил: ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 г. 6 месяцев, и т.д.

- копия приговора Беловского районного суда от 25 декабря 2019 года, в резолютивной части указано: «Приговорил: признать ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, и т.д. 

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания свидетелей, протоколы следственных действий и иные материалы дела, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях. Кроме того, показания свидетелей полностью согласуются с письменными материалами дела, являются полными и непротиворечивыми.

Обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора не оспорены и самим подсудимым.

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления полностью установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, что отражено в процессуальных документах и зафиксировано в присутствии понятых.

При этом суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого указание о наличии у него судимости за совершение «в состоянии опьянения» преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, как излишне вмененного.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства и работы, занятие общественно полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, участие в содержании совершеннолетнего ребенка, являющегося студентом, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, применение положений ч. 6 ст. 15 является невозможным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения ст.53.1, ч. 1 ст. 62 УК РФ судом также не усматривается.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, при обсуждении вопроса о виде и размере наказания, приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому иного вида наказания как лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку ни данные о личности подсудимого, ни обстоятельства совершения преступления не дают оснований для вывода о возможности его исправления без применения специальных мер исправительного воздействия в условиях исправительного учреждения, а также полагая, что данный вид наказания наилучшим образом сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «а» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы должно быть назначено в колонии – поселения. В соответствии с частями первой и второй статьи 75.1 УИК РФ, суд считает необходимым определить самостоятельное, за счет государства, следование к месту отбывания наказания. Время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой статьи 75.1.УИК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

- свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, ключи от автомобиля, с брелоком от сигнализации, ремешок, автомобиль марки «№» с государственным регистрационным знаком № вернуть ФИО6;

Остальные вещественные доказательства, документы, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. 

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. 

В силу ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы. 

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, обязать осужденного в течение десятидневного срока прибыть в Беловский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу с целью получения предписания для направления к месту отбывания наказания.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

- свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, ключи от автомобиля, с брелоком от сигнализации, ремешок, автомобиль марки «№» с государственным регистрационным знаком № вернуть ФИО6;

Остальные вещественные доказательства, документы, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Беловский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 15 дней со дня вручения их копий.

Судья (подпись) П.С. Торгунаков