Дело №2-1153/2024

УИД: 39RS0002-01-2023-007243-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинской И.Л., 

при помощнике судьи Киселеве К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М. к ОСФР по Калининградской области о перерасчете страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец М. обратилась в суд с настоящим иском к пенсионному органу мотивируя свои требования тем, что является получателем страховой пенсии по старости с 

<

 Дата >, с получаемым размером страховой пенсии 21044, 46 не согласна, в связи с чем, обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете по наиболее выгодному варианту и наиболее выгодному соотношению периодов по заработной плате. Получила ответ от 

<

 Дата > о том, что размер пенсии исчислен в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ. 

Просила суд обязать ОСФР по Калининградской области произвести перерасчет пенсии по наиболее выгодному варианту, взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 52000 рублей. 

В судебном заседании истец М. поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Полагала, что размер пенсии исчислен неверно и пенсионным органом не предоставлено полной информации о расчете при назначении.

Представитель истца по доверенности З. поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ОСФР по Калининградской области по доверенности Т. возражала против удовлетворения иска, указав о том, что все периоды трудовой деятельности включены истцу в страховой стаж и размер пенсии произведен по наиболее выгодному для истца варианту по пункту 3 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ, при выборе которого периоды профессионального обучения в общем трудовом стаже не учитываются. Также пояснила, что при расчете размера пенсии по пункту 4 статьи 30 размер пенсии будет намного меньше и составит 14332,41 рублей. 

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Судом установлено, что М., 

<

 Дата > года рождения с 

<

 Дата > является получателем досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Досрочная пенсию по старости в соответствии с пунктом 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона № 173-ФЗ устанавливается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 лет в районах, приравненных к ним местностях и имеющим страховой стаж не менее 20 лет. 

Согласно данным пенсионного органа, выплата страховой пенсии на территории Калининградской области производится с 

<

 Дата > после переезда М. из 

<

 адрес >.

Размер пенсии каждому пенсионеру устанавливается индивидуально и зависит от продолжительности общего трудового стажа, величины среднемесячной заработной платы до 

<

 Дата >, возраста пенсионера, суммы начисленных работодателем страховых взносов за период работы после 

<

 Дата >. отношение среднемесячной заработной платы пенсионера к среднемесячному заработку по Российской Федерации (результат от деления) учитывается в размере не свыше 1,2. Для лиц, проживавших на 

<

 Дата > в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях, в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, применяется повышенное отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации. 

Как следует из пенсионного дела, при определении размера трудовой пенсии по старости М. учтены:

- страховой стаж (периоды работы в календарном исчислении) продолжительностью 31 год 11 месяцев 12 дней, в том числе до 

<

 Дата > – 24 года 10 месяцев 27 дней (не учтенных периодов не имеется): с 01.091973 по 

<

 Дата > учеба в ГАПОУ ИО АТОПТ; с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > работа в Дальневосточном морском пароходстве; с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > работа в ОРС Усть-Илимской ТЭЦ; с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > работа в ТОО «Овен»; с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > период получения пособия по ЦЗ; с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > работа в АОЗТ «Усть-Илимское мороженное»; с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > работа в ИП С.; с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > работа на комбинате общественного питания; с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > работа в ИП Ф. (до даты назначения). 

- отношение среднемесячного заработка за 60 месяцев с июня 1983 года по май 1988 года к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации за аналогичный период в размере 1,248 (при максимально возможном – 1,4);

- сумма страховых взносов, начисленных работодателями с 

<

 Дата > до даты назначения пенсии (

<

 Дата >) в размере 3848, 73 рублей.

Судом проверен порядок и условия назначения страховой пенсии, нарушений не установлено.

Доводы истца о том, что истцу не предоставлено право выбора назначения пенсии по наиболее выгодному варианту, не нашли подтверждения в судебном заседании. 

Установлено, что с 01.01.2018 вступил в силу Федеральный закон от 01.12.2007 № 312-ФЗ, согласно которому М. произведен беззаявительный перерасчет базовой части трудовой пенсии по старости в связи с работой не менее 20 календарных лет в районах, приравненных к районам крайнего севера при наличии страхового стажа не менее 20 лет. 

В дальнейшем, как работающему пенсионеру М. производились перерасчеты размера пенсии на основании данных о начисленных страхователем страховых взносах с 

<

 Дата > и с 

<

 Дата > на основании заявлений, а с 

<

 Дата >, с 

<

 Дата >, с 

<

 Дата > в баззаявительном порядке. 

По состоянию на 

<

 Дата > размер страховой пенсии по старости М. составил 22622, 75 рублей.

Согласно представленного пенсионным органом сравнительного расчета, размер страховой пенсии по старости по оценке пенсионных прав по пункту 4 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ, на 01.01.2024 составил 14332,41 рублей, что меньше, чем при расчете по пункту 3 данной статьи, что для истца является не выгодным. 

Иных доводов и оснований для перерасчета размера пенсии истцом не представлено.

При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что пенсия М. назначена в соответствии с действующим законодательством и оснований для перерасчета не имеется. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, при отказе в удовлетворении заявленных требований, у суда нет оснований для взыскания судебных расходов. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования М. оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья И.Л. Ивонинская

Мотивированное решение суда изготовлено 05.06.2024