ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Прохладный 

10 апреля 2017 года

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Бликанов А.В.

при секретаре Ким В.И. 

с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении – судебного пристава-исполнителя Прохладненского МОУФССП России по КБР ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Прохладненского судебного района КБР от 2 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за воспрепятствование законным действиям судебных приставов-исполнителей и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, полагая его незаконным и необоснованным, ФИО2 подал на него жалобу, в которой указал, что каких-либо противоправных действий не совершал и по делу отсутствуют доказательства его вины, он не препятствовал деятельности судебного пристава-исполнителя, который перед производством исполнительных действий не обосновал их законность, не представился и необходимых документов не предъявил, необоснованно возбудив дело об административном правонарушении, однако мировой судья не учел данные обстоятельства, рассмотрел дело необъективно, а потому вынесенное им постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,ФИО2 в суд не явился, в телефонограмме просил рассмотреть жалобу без его участия.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – судебный пристав-исполнитель 

<

данные изъяты> России по КБР ФИО1 полагал жалобу ФИО2 подлежащей оставлению без удовлетворения.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размереот одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО2, находясь по адресу: КБР, 

<

адрес> препятствовал совершению исполнительных действий в отношении 

<

данные изъяты>» по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно отказался открыть входную дверь и впустить судебных приставов на территорию данного предприятия, то есть воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов, находящихся при исполнении служебных обязанностей, а, следовательно, совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.8 КоАП РФ.

Достоверно установив данные обстоятельства, подкрепленные совокупностью собранных и представленных в материалы дела доказательств, относимость и допустимость которых сомнений не вызывает, мировой судья судебного участка № Прохладненского судебного района КБР постановлением от ДД.ММ.ГГГГ призналФИО3 виновным в совершении указанного административного правонарушения. 

Разрешая дело, мировой судья правильно определил и в достаточной степени исследовал юридически значимые обстоятельства, дал им надлежащую оценку. Изложенные в постановлении мирового судьи выводы соответствуют материалам и обстоятельствам дела, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 24.1 КоАП РФ, и соответствует нормам материального и процессуального права.

Оснований не согласиться с вынесенным мировым судьей постановлением не имеется. 

Приведенные же ФИО2 доводы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку они противоречат установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам, направлены на их переоценку, неубедительны и объективно ничем не подтверждены.

Не находит своего подтверждение также довод ФИО2 о допущенных в ходе производства по делу процессуальных нарушениях, поскольку подобного из имеющихся материалов не усматривается, дело было возбуждено и рассмотрено в соответствии с требованиям КоАП РФ и на основании всестороннего, полного и объективного анализа собранных доказательств, постановление вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией статьи 17.8 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, опровергавших бы выводы мирового судьи, а они, исходя из характера совершенного правонарушения и имеющихся в деле доказательств сомнений в их правильности не вызывают, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных статьей30.7 КоАП РФ для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. 

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов