ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Заиграево 14 октября 2020 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,

при секретаре Тютриной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Цыреновой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Будаева А.Ц., представившего удостоверение №875, ордер № 2128243,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

личность установлена>, судимого:

1) 20.02.2018 г. мировым судьей судебного участка №1 Заиграевского района РБ по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. 12.04.2018 г. постановлением мирового судьи судебного участка №2 Заиграевского района РБ наказание в виде обязательных работ по приговору от 20.02.2018 г. заменено лишением свободы сроком на 30 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. 25.05.2018 г. освобожден по отбытии наказания;

2) 12.02.2020 г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ РБ по ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 20.02.2018 г., окончательно к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. 08.06.2020 г. постановлением Заиграевского районного суда РБ неотбытое наказание по приговору от 12.02.2020 г. в виде обязательных работ сроком 400 часов заменено на лишение свободы сроком 50 суток с отбыванием наказания в колонии-поселении. 13.08.2020 г. освобожден по отбытии наказания. 

На 14.10.2020 г. неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 7 месяцев 28 дней.

3) 29.09.2020 г. Заиграевским районным судом РБ по п.»а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Заиграевского района Республики Бурятия от 20 февраля 2018 года, вступившим в законную силу 03 марта 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут у ФИО1, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ-21144» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 

<

адрес>, возле 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, сел за управление автомобилем марки «ВАЗ-21144» с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут на 

<

адрес> возле 

<

адрес> сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21144» с государственным регистрационным знаком № под управлением гр. ФИО1 для проверки документов на право управления транспортным средством. В ходе разбирательства у сотрудников полиции возникли основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с тем, что у последнего выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, после чего ФИО1 был доставлен в ОП «Онохойский» О МВД РФ по Заиграевскому району.

Сотрудником ДПС О МВД РФ по Заиграевскому району ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 23 минуты с применением технического средства измерения DRAGER ALCOTEST 6810 ARZJ-0370 ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что показания прибора составили 1,04 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается данными показаниями, закрепленными на бумажном носителе.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Заиграевского района Республики Бурятия от 20 февраля 2018 года, вступившим в законную силу 03 марта 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, а также приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 12 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 26.02.2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут у ФИО1, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ-21060» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 около 15 часов 00 минут 01 марта 2020 года, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, вышел во двор дома, где находился автомобиль марки «ВАЗ-21060» с государственным регистрационным знаком №, сел за управление вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на 

<

адрес> возле 

<

адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Заиграевскому району был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21060» с государственным регистрационным знаком № под управлением гр. ФИО1 для проверки документов на право управления транспортным средством. В ходе проверки сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД РФ по Заиграевскому району было установлено, что ФИО1 в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с применением средств видеофиксации в отношении ФИО1 проведено исследование с применением технического средства измерения DRAGER ALCOTEST 6810 ARBJ-0070, показания прибора составили 1,62 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается данными показаниями, закрепленными на бумажном носителе.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, показав, что существо обвинения ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает заявленное им добровольно, после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает правовые последствия удовлетворения ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Будаев А.Ц. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, поскольку подсудимый признал себя виновным в предъявленном обвинении.

Государственный обвинитель Цыренова А.В. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1

Суд, выполнив условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пришел к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, с которым обвиняемый согласился, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, отрицательно характеризующегося по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по обоим эпизодам преступлений в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с дополнительным наказанием по обоим эпизодам преступлений в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваем либо другими механическими транспортными средствами. Оснований для назначения по обоим эпизодам преступлений иных альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, и считает возможным исправление подсудимого только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено.

ФИО1 осужден Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ РБ от 12.02.2020 г. по ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 20.02.2018 г., окончательно к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в отношении ФИО1 по приговору от 12.02.2020 г. исчисляется с момента вступления указанного приговора в законную силу, то есть с 26.02.2020 г. и на 14.10.2020 г. срок отбытого дополнительного наказания составил 7 месяцев 18 дней, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 2 месяца 13 дней.

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ. 

Согласно ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса. 

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что дополнительное окончательное наказание подсудимому ФИО1 по обоим эпизодам преступлений подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к дополнительному наказанию по данному приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 12.02.2020 г.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, подлежит отбытию в колонии - поселении. 

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, учитывая личность подсудимого, суд считает возможным обязать ФИО1 прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания, при получении данного предписания самостоятельно следовать к месту отбытия наказания.

Приговор Заиграевского районного суда РБ от 29.09.2020 г. подлежит самостоятельному исполнению. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Будаева А.Ц. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваем либо другими механическими транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев;

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваем либо другими механическими транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить в виде 01 года 03 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваем либо другими механическими транспортными средствами сроком на 02 года 10 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваем либо другими механическими транспортными средствами по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 12.02.2020 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 года 03 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваем либо другими механическими транспортными средствами сроком 03 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ обязать ФИО1 прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания, при получении данного предписания самостоятельно следовать к месту отбытия наказания.

Срок наказания исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение. 

Зачесть в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания.

Приговор Заиграевского районного суда РБ от 29.09.2020 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - автомобиль марки «ВАЗ-21144» с государственным регистрационным знаком №, автомобиль марки «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком № – возвратить владельцу ФИО1

Освободить ФИО1 от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.С. Бадмацыренова