38RS0034-01-2021-001039-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года г. Иркутск

Ленинский районный суд города Иркутска Иркутской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бородиной О.А.,

в присутствии представителя истца ФИО1 по доверенности от 22 июня 2021 года, 

в отсутствие истца, ответчика, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1739/2021 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО8 к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности за пользование услугами автостоянки, 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО3 ФИО10 о взыскании задолженности за пользование услугами автостоянки.

В обоснование исковых требований указал, что в соответствии с видом деятельности, он, как индивидуальный предприниматель, предоставляет услуги по хранению (стоянке) автотранспортных средств, стоимость услуг за сутки составляет 100 рублей. С февраля 2021 г. в связи с увеличением арендной платы, а также ввиду изменения режима налогообложения стоимость оказываемых услуг составляет 150 рублей в сутки. Владелец вышеуказанного автомобиля пользовался услугами автостоянки длительное время, ****год автовладелец сдал автомобиль на хранение, о чем свидетельствует запись в журнале регистрации и с того момента не выезжал. При этом последняя задолженность была оплачена ****год, с ****год оплата за услуги по настоящее время не производилась. Общая сумма долга за период хранения автотранспортного средства с ****год по ****год составляет 48900 руб. за 460 дней хранения. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3022 руб.

В судебном заседании протокольно было принято уточненное исковое заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При данных обстоятельствах, суд считает возможным в порядке ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Частью 2 ст. 887 ГК РФ предусмотрено, что простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю: сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем;

На основании статьи 896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

При просрочке уплаты вознаграждения за хранение более чем на половину периода, за который оно должно быть уплачено, хранитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от поклажедателя немедленно забрать сданную на хранение вещь.

Согласно пункту 1 статьи 897 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2001 N 795 утверждены Правила оказания услуг автостоянок, которые регулируют отношения в сфере услуг по хранению автомобилей и других автомототранспортных средств на автостоянках.

В качестве исполнителя по данным Правилам может выступать индивидуальный предприниматель, оказывающий потребителю услуги по хранению автомототранспортных средств на автостоянках по возмездному договору, который исполнитель обязан заключить с потребителем в письменной форме (пункты 2, 7, 12 Правил).

В соответствии с п. 2 Правил оказания услуг автостоянок, утвержденных Постановление Правительства РФ от 17.11.2001 N 795 (далее - Правил оказания услуг автостоянок), понятия, используемые в настоящих Правилах, означают следующее:

"потребитель" - гражданин, имеющий намерение заказать, либо заказывающий, либо использующий услуги по хранению автомототранспортных средств на автостоянках исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

"исполнитель" - организация независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, оказывающие потребителю услуги по хранению автомототранспортных средств на автостоянках по возмездному договору (далее именуется - договор);

"автостоянка" - здание, сооружение (часть здания, сооружения) или специальная открытая площадка, предназначенные для хранения автомототранспортных средств.

Согласно п. 7 Правил оказания услуг автостоянок исполнитель - лицо, оказывающее услуги автостоянок, обязан заключить с потребителем договор. Пунктом 10 данных Правил предусмотрено, что договор заключается в письменной форме в 2 экземплярах для потребителя и исполнителя. При заключении договора исполнитель должен ознакомить потребителя с правилами пользования автостоянкой, правилами техники безопасности, противопожарными, санитарными и иными правилами, предусмотренными законодательными актами РФ.

В силу пункта 12 Правил оказания услуг автостоянок при кратковременной разовой постановке автомототранспортного средства на автостоянку заключение договора может быть осуществлено путем выдачи потребителю соответствующего документа с указанием государственного регистрационного знака вышеуказанного средства.

Согласно п. 16 Правил оказания услуг автостоянок оплата потребителем оказанных услуг осуществляется в порядке, установленном договором. Пунктом 17 Правил предусмотрено, что цена оказываемой услуги определяется в договоре. Расходы, которые исполнитель и потребитель не могли предвидеть при заключении договора (чрезвычайные расходы), возмещаются исполнителю, если потребитель дал согласие на эти расходы или одобрил их впоследствии.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств, следует, что ****год между администрацией города Иркутска (арендодатель) и ФИО4 (арендатор) заключен договор аренды земельного участка №. Предметом договора является земельный участок по адресу: г.Иркутск,

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Договор заключен на основании постановление мэра г.Иркутска от ****год № «О предоставлении ФИО4 земельного участка под размещение охраняемой автостоянки по 

<

адрес> г.Иркутска» (п. 1.2 договора аренды).

Дополнительным соглашением к договору аренды № от ****год продлен срок его действия до ****год.

Истцом представлены расчеты арендной платы и доказательства внесения арендных платежей, которые подтверждают, что на момент судебного разбирательства правоотношения сторон по договору аренды не прекращены.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что ****год между истцом ИП ФИО4 и владельцем автомобиля марки Тойота Королла, государственный номер №, ФИО3 фактически сложились отношения в рамках договора хранения, который является обычной для данного вида хранения формой подтверждения приема вещи на хранение.

Факт принятия на хранение спорного автомобиля подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе представленной истцом выпиской из журнала регистрации от ****год, подлинник которого исследован в судебном заседании. Согласно записям в журнале автомобиль поставлен ответчиком на стоянку ****год в 18:25 час., произведена оплата в размере 100 руб. Срок хранения автомобиля не был определен сторонами.

Стоимость одного дня хранения автомобиля составляет 100 рублей в сутки, что следует из доводов иска, с ****год в связи с увеличением арендной платы, а также ввиду изменения режима налогообложения стоимость оказываемых услуг составляет 150 руб.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что после истечения срока хранения автомобиля, за который была внесена плата, ответчик не забрал свой автомобиль со стоянки до настоящего времени. Задолженность за хранение автомобиля ответчиком не оплачена, автомобиль продолжает находиться на территории автостоянки.

В силу ст. 889, 896 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

На основании ст. 897 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

Пунктом 1 статьи 899 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедательобязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО3 перед ИП ФИО4 за хранение ее транспортного средства Тойота Королла государственный номер №, за период с ****год по ****год составляет 66000 рублей (за период хранения с ****год по ****год при стоимости хранения -100 руб. сутки за 402 дня хранения составляет 40200 руб., за период с ****год по ****год за период хранения при стоимости 150 руб. сутки-25800 руб.). Данный расчет проверен судом, и является верным. Расчет задолженности по плате за хранение транспортного средства ответчиком не оспаривался.

Таким образом, задолженность ФИО3 за оказание ИП ФИО4 услуги по хранению принадлежащего ей автомобиля на стоянке за период с ****год по ****год, составляет 66000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от ****год N 315-ФЗ)

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5121,22 рублей, согласно представленному расчету, который проверен судом и является арифметически верным.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате услуг автостоянки и процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФявляются обоснованными и подлежат удовлетворению

руководствуясь ст. ст. 193, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО11 с ФИО3 ФИО12 задолженность за оказанные услуги автостоянки за период с ****год по ****год в размере 71 121 рубль 22 копейки, в том числе основной долг в размере 66 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 121 рубль 22 копейки за период с ****год по ****год.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В.Трофимова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ****год.