Дело № 2-284/2020

УИД 34RS0038-01-2020-000235-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.

при секретаре Митрошиной Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности и пени за энергоснабжение, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым требованием к ФИО1, в обоснование исковых требований указал, что между истцом и ответчика заключен договор электроснабжения, путем публичной оферты и совершения ответчиком действий, свидетельствующих о фактическом потреблении электроэнергии, по условиям которого истец обязуется предоставлять потребителю коммунальную услугу «электроснабжение», а потребитель обязан производить оплату указанной услуги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность за коммунальную услугу «электроснабжение» в размере 74059 рулей 20 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в связи с несвоевременной оплату задолженности ответчику начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6713 рублей 53 копейки.

Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74059 рублей 20 копеек, пени в размере 6713 рублей 53 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена ФИО6

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечены ПАО «Россети Юг».

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в иске имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Юг» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования поддерживает.

Ответчик ФИО4 действуя в своих интересах и в интересах ответчика ФИО1 в судебных заседаниях пояснял, что с иском не согласен частично, полагает, что имеется задолженность по оплате электроэнергии, но не в заявленном размере, поскольку он не мог использовать указанное истцом количество электроэнергии, полагает, что индивидуальный прибор учета (счетчик), установленный для домовладения ответчиков неисправен, просил в иске отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электрическую энергию в целях бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения бытового абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьёй 546 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренные договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1, ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

На основании ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что собственниками домовладения, расположенного по адресу: 404153

<

адрес>, являются: ФИО1- 

<

.....> в праве, ФИО2 – 

<

.....> в праве, ФИО3 – 

<

.....> в праве (л.д.22-25).

Домовладение в спорный период было оборудовано индивидуальным прибором учета электрической энергии, установленного взамен неисправного, что подтверждается актами по замене ИПУ, представленными ответчиком ФИО4

Согласно справке от № по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО5, что также подтверждается сведениями УФМС России по Волгоградской области (л.д. 37).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности за коммунальную услугу «электроснабжение» в размере 74059 рулей 20 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 3981 рублей 70 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1270 рублей 61 копейка отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Из объяснений ответчика ФИО4, действующего также в интересах ответчика ФИО1, следует, что по адресу: 

<

адрес> проживает он и его бывшая супруга ФИО6, иные лица по указанному адресу не проживают.

Тот факт, что ФИО6 проживает по указанному адресу, подтверждается пояснениями ФИО4 в судебном заседании и принимается судом в порядке ст. 55 ГПК РФ в качестве доказательства, а также подтверждается получением ФИО6 корреспонденции по данному адресу и возвратом конвертов с адреса ее регистрации 

<

адрес>.

Кроме того, согласно почтовым уведомлениям ответчиками ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО5 также судебные извещения получены по адресу 

<

адрес>.

При таких данных суд полагает, что указанные лица несут обязательства по оплате электроэнергии в вышеуказанном жилом помещении, за исключением соответчика ФИО3, которая исходя из пояснений ФИО4 в доме не проживает, по сведениям УФМС 

<

адрес> зарегистрирована по адресу 

<

адрес> и по данному адресу получает корреспонденцию.

Доказательств того, что ФИО2, ФИО1, ФИО5 в домовладении по адресу 

<

адрес> не проживают, суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании задолженности за коммунальную услугу «электроснабжение» в размере 74059 рулей 20 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6713 рублей 53 копейки, суд считает необходимым взыскать их с ответчиков ФИО4, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО5 поскольку данные лица по указанному адресу проживают и коммунальной услугой пользуются, тогда как жилое помещение в спорный период было оборудовано прибором учета (ИПУ) и задолженность рассчитана на основании показаний ИПУ.

Доводы ответчика ФИО4 о том, что показания ИПУ неверные, суд находит несостоятельными, поскольку каких-либо доказательства, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, о неисправности ИПУ (индивидуального прибора учета) суду не представлено, как не представлено контррасчета задолженности, при том, что ответчик не оспаривает сам факт наличия задолженности, оспаривая лишь ее размер, указывая, что он не мог израсходовать указанное количество электроэнергии.

Между тем, суд полагает необходимым отметить, что как пояснил в судебном заседании ответчик ФИО4, отопление жилого дома, площадью 225,5 кв.м. производится с использование электроэнергии, неисправный ИПУ (установленный ранее) был заменен на исправный, о чем составлены соответствующие акты, следовательно, расчет произведен на основании показаний исправного ИПУ, таким образом, ссылки ответчика ФИО4 на то, что ответчики не могли израсходовать тот объем электроэнергии, за который им начислена задолженность, суд находит несостоятельными.

Поскольку обязанность по внесению платы за потребленную электроэнергию своевременно не исполнено, следовательно, имеются основания для взыскания пени.

Расчет пени судом проверен, является обоснованным и математически верным, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 2623 рубля 18 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 2).

Учитывая, что требования истца удовлетворены, суд полагает, что с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 подлежат солидарному взысканию расходы по оплате пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере 2 623 рубля 18 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за энергоснабжение в размере 74 059 рублей 20 копеек, пени в размере 6713 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 623 рубля 18 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО3 о взыскании задолженности и пени за энергоснабжение – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья подпись Бескоровайнова Н.Г.

Решение в окончательной форме принято 29 сентября 2020 года.

Судья подпись Бескоровайнова Н.Г.

Подлинник данного документа 

подшит в деле № 2-284/20, 

которое находится в 

Среднеахтубинском районном суде.