ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Верхний Уфалей 04 сентября 2019 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Верхний Уфалей Елькина И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Лаврова Э.В., действующего на основании удостоверения № и ордера № от 18 июля 2019 года,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 Уголовного кодекса РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь участником дорожного движения, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты> нарушила Правила дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (с изменениями и дополнениями, в редакции, действующей по состоянию на дату совершения преступления), что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, а именно, 24 января 2019 года, около 12 часов 40 минут, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО1, имеющая водительское удостоверение №, выданное 06 сентября 2017 года, в г.Верхний Уфалей, Челябинской области, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>, с находившимся в нем пассажиром ФИО6, следовала со скоростью около 80 км/ч, по проезжей части из п.Нижний Уфалей в г.Верхний Уфалей, Челябинской области, в условиях светлого времени суток, на участке автодороги, покрытом снежным накатом. 

Водитель ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, который является источником повышенной опасности, приближаясь к опасному повороту дороги, проявила преступную неосторожность, не учла должным образом дорожные условия, не выбрала скорость, обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением, и не справившись с управлением, допустила выезд автомобиля на встречную полосу проезжей части, где произвела столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4, двигавшимся во встречном направлении. 

Своими действиями ФИО5 нарушила п.1.5 ч.1, п.10.1 ч.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (с изменениями и дополнениями, в редакции, действующей по состоянию на дату совершения преступления), в соответствии с которыми:

- п.1.5 (абзац 1) - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения, и не причинять вреда;

- п.10.1 (абзац 1) - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил.

В результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного ФИО5, согласно заключения эксперта №Д от 19 июня 2019 года, пассажиру ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по медицинским документам были причинены:

1. Тупая травма грудной клетки и живота, сопровождающаяся множественным односторонним переломом ребер справа, разрывом левой реберной дуги, разрывом ткани диафрагмы, разрывом тканей печени, и осложнившееся односторонним гемопневмотораксом. Указанные повреждения возникли от воздействия тупых твердых предметов (предмета) и по степени тяжести относятся к тяжкому вреду здоровью, опасны для жизни человека.

2. Закрытый, оскольчатый перелом средней трети правой плечевой кости со смещением. Указанное повреждение возникло от воздействия твердого тупого предмета, не менее одного воздействия, и по степени тяжести относится к тяжкому вреду здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

3. Закрытый перлом обеих лодыжек, заднего края большеберцовой кости, разрыв дистального, межберцового синдесмоза левой голени со смещением, с подвывихом левой стопы кнаруже. Указанные повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов (предмета) и по степени тяжести относятся к тяжкому вреду здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

4. Закрытый перелом тела правой лопатки. Указанное повреждение возникло от воздействия твердого тупого предмета, не менее одного воздействия, и по степени тяжести относится к вреду здоровью средней тяжести, по признакам длительного расстройства здоровья и значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть.

5. Тупая травма головы, сопровождавшаяся ушибом головного мозга, легкой степени тяжести, ссадинами ранами лица. Указанные повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов (предмета), не менее 2-3 воздействий, и по степени тяжести относятся к легкому вреду здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

6. Раны, кровоподтеки, ссадины, ушибы туловища, конечностей. Указанные повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов (предмета), не менее 2-3 воздействий, и по степени тяжести относятся к легкому вреду здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Согласно заключению эксперта № от 07 марта 2019 года, предельно допустимая скорость движения автомобиля 

<

данные изъяты>, по условию возникновения заноса, при движении на повороте постоянного радиуса, составляет около 79 км/ч.

В сложившейся дорожно-транспортной ситуации, при заданных исходных данных, водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, с технической точки зрения должен был руководствоваться требованиями п.1.5 ч.1, и п.10.1 ч.1 ПДД РФ.

В сложившейся дорожно-транспортной ситуации, при заданных исходных данных, причиной данного дорожно-транспортного происшествия с технической точки зрения, являлись действия водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, не соответствующие требованиям указанных пунктов ПДД РФ.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, ввиду того, что ущерб возмещен в полном объёме, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО1, адвокат Лавров Э.В. на удовлетворении ходатайства потерпевшей не возражали.

Государственный обвинитель Елькин И.В. считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Данное преступление, согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение уголовного дела за примирением при совершении впервые преступления небольшой и средней тяжести. Таким образом, в силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство потерпевших подлежит удовлетворению.

При этом суд также учитывает, что подсудимая ранее не судима, причиненный вред загладила, что произошло до ухода суда в совещательную комнату. Поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Вещественное доказательство – государственный регистрационный знак 

<

***>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу возвратить владельцу.

Руководствуясь ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей ФИО6

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – государственный регистрационный знак 

<

***>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу возвратить владельцу.

Копию настоящего постановления вручить подсудимой ФИО1, потерпевшей ФИО6, направить прокурору г.Верхнего Уфалея Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий : А.Ю. Головкин