Дело №1-147/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года п. Каменоломни 

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Мамонова Е.А., при секретаре Демченко И.В., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербакова В.В.,

защитника Долгова Ю.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего ИП ФИО3 разнорабочим, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в неустановленное время, летом 2016 года, находясь примерно в 30 метрах от дома № по 

<

адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство «каннабис» («марихуана»), массой не менее 10,3 грамм, путем сбора листьев дикорастущего растения «конопля», после чего, стал незаконно хранить его по адресу своего проживания: 

<

адрес>, без цели сбыта, для личного употребления. После чего, 03.04.2017г. сотрудниками ОУР ОП-3 МУ МВД России «Новочеркасское» был проведен обыск по месту жительства ФИО2, по вышеуказанному адресу, где в гараже, принадлежащем ФИО2, в выдвижном ящике стола был обнаружен спичечный коробок, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское» №256 от 24.04.2017г., является наркотическим средством - «каннабис» («марихуана»), постоянной массой 10,3 грамм, что согласно постановления Правительства №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО2 хранил по месту жительства без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, пояснив, что ею разъяснены подсудимому последствия постановления приговора при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому понятно обвинение, и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела.

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку для этого имеются предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания. 

Выслушав подсудимого, защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, суд убедившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которых достаточно для вынесения обвинительного приговора, условия постановления приговора без проведения общего порядка судебного разбирательства соблюдены, приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ по признаку - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п.п.«г»,«и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работающего, ранее не судимого, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, в содеянном раскаявшегося, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а такжевлияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, приходит к выводу о назначении ФИО2 не связанного с лишением свободы, полагая, что его исправление и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества, и будет соответствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2 обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис «марихуана» массой 10,3г.- хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Новочеркасское» после вступления в законную силу - уничтожить в установленном законом порядке.

Освободить ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Судья Е.А. Мамонова