РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление, решение по делу об административном правонарушении 

№ 12-97/2023

13 декабря 2023 года

г. Ахтубинск

Астраханская область

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Лубянкина Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Знаменске Астраханской области в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: 

<

...>, в порядке пересмотра жалобу ФИО3 А(В).М. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области от 25 октября 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области от 25 октября 2023 года, ФИО3 А(В).М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Ахтубинский районный суд Астраханской области, ФИО2 просил об отмене вынесенного инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России Ахтубинскому району Астраханской области постановления от 25 октября 2023 года, указав об отсутствии в его действиях состава вмененного правонарушения. Приводя свою оценку обстоятельствам произошедшего, настаивает, что транспортное средство под его управлением было припарковано на участке местности относящемся к «Прилегающей территории», не мешал движению других автомобилей и пешеходов, что исключает применение пункта 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, помимо того, полагает, что протокол по делу об административном правонарушении должен был быть составлен на месте административного правонарушения, а не в здании ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области, инспектор на дату оформления административного правонарушения находился в отпуске и не имел полномочий на составление протокола по делу об административном правонарушении и постановления. 

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал полностью, настаивал, что территория, где он осуществил стоянку транспортного средства не является тротуаром. Действие пункта 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не распространяется на указанную территорию. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, проверив материалы дела, прихожу к следующему. 

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 12.1 Правил дорожного движения Российской Федерации остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.В силу пункта 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части.

Остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Судом установлено, что 26 сентября 2023 года в 09 часов 32 минуты по адресу: 

<

адрес> около продуктового магазина в 

<

адрес> ФИО2, управляя транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный знак № № в нарушение пункта 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации допустил стоянку транспортного средства на тротуаре. 

25 октября 2023 года инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России Ахтубинскому району Астраханской области С.Н.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вышеуказанным постановлением инспектора к административной ответственности привлечен до перемены имени ФИО3 В.М.. Согласно 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 переменил имя на А.. Из объяснений последнего следует, что на дату привлечения к административной ответственности не поменял документ, удостоверяющий личность после перемены имени, в связи с чем, протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении были составлены на ФИО4.

Согласно проекта организации дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования «дислокация дорожных знаков и схем горизонтальной разметки автомобильных дорог общего пользования» земельный участок по адресу: 

<

адрес> около продуктового магазина в 

<

адрес>, осуществил стоянку автомобиль под управлением ФИО2, является тротуаром.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении № от 25.09.2023, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № № от 25.09.2023, заявлением С.А.А., зарегистрированным в КУСП, фотоматериалами, проектом организации дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования «дислокация дорожных знаков и схем горизонтальной разметки автомобильных дорог общего пользования», а также объяснениями ФИО2 

Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Доводы жалобы о том, что место стоянки транспортного средства ФИО2 является прилегающей территорией, что исключает применение пункта 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, являются несостоятельными. 

Вопреки доводам ФИО2, Правила дорожного движения Российской Федерации, в том числе регламентирует правила остановки (стоянки) транспортных средств, а именно устанавливает дополнительный запрет на стоянку транспортного средства с работающим двигателем, наряду с общими требованиями на проезжей части. 

ФИО2 осуществил стоянку автомобиля не на парковке и специально выделенной стоянке, а на тротуаре, предназначенном для пешеходов, что, безусловно, подтверждено материалами дела об административном правонарушении.

В данном случае стоянка автомобиля ФИО2 осуществлена на тротуаре с нарушением требований пункта 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Несогласие ФИО2 с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы ФИО2 о том, что на дату составления протокола и постановления по делу об административном правонарушении инспектор С.Н.В. находился в отпуске не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, доказательств этому ФИО2 суду не представлено и опровергаются выпиской из приказа начальника ОМВД России по Ахтубинскому району № л\с от 25.10.2023, согласно которой инспектор С.Н.В. 25 октября 2023 в связи с возникшей служебной необходимостью был отозван из очередного отпуска за 2023 год. 

Административное наказание ФИО2 назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушены.

Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а равно иных оснований для прекращения производства по делу не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу постановления и решения административного органа, не допущено.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области от 25 октября 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 А(В).М., оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Судья: Лубянкина Ю.С.