Дело № 2-3798/2017 27 июня 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Завьяловой Т.С.

При секретаре Бондаренко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Пегас» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Пегас» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств за оплаченный, но не поставленный товар в размере 810 102 рубля 00 коп., а также взыскании неустойки в размере 111 444 рублей 24 коп., штрафа.

В обоснование иска указывает, что 17.03.2016г. между сторонами был заключен договор подряда №. В соответствии с указанным договором, ответчик взял на себя обязательство по поиску продавца/поставщика строительных материалов, доставке строительных материалов к месту постройки, и строительству нежилого помещения на участке по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

<

адрес>, а истец обязался оплатить выбранному ответчиком продавцу/поставщику строительные материалы. Общая сумма договора составила 928 702 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ответчик посредством телефонной связи уведомил истца о выборе поставщика стройматериалов, в лице ООО «ПрофСтрой». В этот же день в рамках исполнения своих обязательств, в соответствии с п. 2.2 Договора истцом переданы в кассу ООО «ПрофСтрой» денежные средства в размере 810 102 рублей. В нарушение условий договора, ответчик в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ работы не завершил, чем нарушил права и интересы истца, строительные материалы третьим лицом не поставлены. Претензия истца о расторжении договора и возврате внесенных сумм в добровольном порядке не исполнена, что повлекло обращение в суд с настоящим иском. 

Истец в суд не явился, о слушании дела извещен. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.(л.д.51)

Третье лицо - ООО Профстрой – в суд не явился, возражений на иск не адресу не получил, повестка возвращена в суд за истечением срока хранения представил, судебную корреспонденции, направленную по юридическому. 

При таких обстоятельствах, суд находит истца, ответчика, третье лицо надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела и определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 17.03.2016г. между ООО «Пегас» и ФИО1 был заключен договор подряда №, согласно которому ответчик взял на себя обязательство по поиску продавца/поставщика строительных материалов, доставке строительных материалов к месту постройки, и строительству нежилого помещения на участке по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, а истец обязался оплатить выбранному ответчиком продавцу/поставщику строительные материалы. Общая сумма договора составила 928 702 рубля.(л.д.35-39)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПрофСтрой» и ФИО1 заключен договор купли-продажи строительных материалов, в соответствии с которым продавец обязуется поставить строительные материалы, сумма договора 810 102 руб., сроки поставки установлены в течение 5 дней с момента оплаты. (л.д.29-34)

21.03.2016г. ФИО1 в счет оплаты строительных материалов в кассу ООО «ПрофСтрой» были внесены денежные средства в размере 810 102 рубля, что подтверждается приходно-кассовым ордером № от 21.03. 2016 года.(л.д.42)

В соответствии с п. 3.3. договора подряда ответчик обязался начать строительные работы в течение 5 дней с момента оплаты истцом строительных материалов, сроки завершения работ определены до ДД.ММ.ГГГГ ( п. 3.4 Договора). Вместе с тем, на момент разрешения судом спора, оплаченные строительные материалы не доставлены на объект, строительные работы не выполнены.

В силу положений п. 1.5 договора подряда, риски ненадлежащего исполнения и/или неисполнения обязательств по договору поставки/купли-продажи строительных материалов со стороны Поставщика несет ответчик.( л.д.35)

Уведомление истца от 03.06.2016г., полученное ответчиком, об отказе от дальнейшего исполнения договора подряда и возврате внесенных сумм, в добровольном порядке не исполнены. Представитель ответчика, участвуя в суде в порядке подготовки дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривал обстоятельств изложенных в иске, доказательств возврата внесенных истцом сумм не представил.

В соответствии с п.1, п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги), потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, а также не исполнены третьим лицом обязательства по договору купли-продажи строительных материалов, суд полагает, что требования истца о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика, уплаченных денежных средств в размере 810 102 рубля 00 копеек основаны на нормах материального права и принятых сторонами обязательств и подлежат удовлетворению. 

Также, в пользу истца подлежит взысканию договорная неустойка за нарушение сроков окончания работ, что установлено п. 4.2 договора подряда в размере в 3% от суммы договора за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, просрочка на момент обращения в суд с 31.05.16г. по ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания работ просрочен на 4 дня, в связи с чем, неустойка за указанный период составляет: 928 702 рубля 00 копеек (сумма договора) х 3% (пени) х 4 (дни просрочки) = 111 444 рубля 24 коп.

Суд находит представленный истцом расчет неустойки верным, размер пени соразмерным, основания для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера пени, не имеется. Ответчик с таким ходатайством к суду не обращался. 

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы, оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает. Размер штрафа составит 460 773 руб. 12 коп., (810 102 + 111 444,24 = 921 546,24/ 2 ).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере 12 415 руб. 46 коп, от оплаты которой истец был освобожден при предъявлении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ООО «Пегас» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств и взыскании пени – удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Пегас» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Пегас» в пользу ФИО1 внесенные по договору денежные средства в размере 810 102 (восемьсот десять тысяч сто два) рубля 00 копеек, пени за нарушение сроков окончания работ в размере 111 444 (сто одиннадцать тысяч четыреста сорок четыре) рубля 24 копейки, штраф в сумме 460 773 руб. (четыреста шестьдесят тысяч семьсот семьдесят три) рубля 12 копеек.

Взыскать с ООО «Пегас» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 12 415 (двенадцать тысяч четыреста пятнадцать) рублей, 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.С.Завьялова