РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Морозовой О.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2020-000977-54 (2-957/2020) по исковому заявлению ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Урожай» о признании решения незаконным, взыскания судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ Усолье-Сибирским городским Советом народных депутатов был создан Потребительский кооператив «Урожай», членами которого стали 570 граждан. Правление товарищества не избиралось на общем собрании, голосования членов правления и председателя правления не проводилось. Председатель и правление товарищества избираются на 5 лет в соответствии с Федеральным законом (данные изъяты) ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительской кооперации в Российской Федерации». В январе 2020 года председателем товарищества «Урожай» было вывешено объявление о повышении членских взносов, однако расчета обоснованности повышения взносов и отчета за расходованием взносов за 2019 год представлено не было, общее собрание членов кооператива о повышении членских взносов не проводилось. Просит отменить решение потребительского кооператива «Урожай» об увеличении членских взносов с января 2020 года; взыскать с потребительского кооператива «Урожай» в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> 

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика председатель ПК «Урожай» ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу ч. ч. 1 - 3 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (ч. 1).

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (ч. 2).

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (ч. 3).

В п. 103 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно пункту 3 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании (пункт 106 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ч. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Потребительский кооператив «Урожай»» согласно п. п. 1.2, Устава, утвержденного решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, создан в целях реализации своих прав на получение земельных участков, владения, пользования и распоряжения данными земельными участками, а также индивидуальных хранилищ в коллективном овощехранении для организации хранения овощей и консервированной продукции, в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав. Кооператив является коммерческой организацией, не распределяющую полученную на законных основаниях прибыль между членами кооператива.

В силу п. 1.8 Устава кооператив имеет следующие полномочия: создавать представительства и филиалы, осуществлять свои права на территории РФ и за ее пределами; осуществлять виды деятельности, предусмотренные п. 1.11 настоящего устава; иметь в собственность, покупать или иным образом приобретать, продавать, закладывать и осуществлять иные вещные права на имущество и земельные участки, в том числе переданные ему в виде паевого взноса в паевой фонд кооператива, в порядке и на условиях, которые установлены законодательством РФ и законодательством субъектов РФ; создавать резервный и другие неделимые фонды кооператива и вкладывать средства резервного фонда в банки и другие кредитные учреждения, ценные бумаги и иное имущество; привлекать заемные средства, а также выдавать денежные кредиты и авансы членам кооператива; заключать договоры, а также осуществлять все права, необходимые для достижения целей, предусмотренных настоящим уставом кооператива.

Правление кооператива является исполнительным коллегиальным органом и подотчетно общему собранию членов кооператива (собранию уполномоченных) (п. 5.1 Устава).

Органами управления Кооператива являются общее собрание его членов, правление Кооператива, председатель правления. Кооператив вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Число и порядок избрания уполномоченных устанавливаются общим собранием кооператива (п. 4.1, 4.2 Устава).

Уведомление членов Кооператива о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) осуществляется посредством соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории кооператива. Уведомление о проведении общего собрания членов кооператива (собрания уполномоченных) должно быть опубликовано не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов кооператива должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов (ст. 4 Устава).

Общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствуют более чем пятьдесят процентов членов кооператива (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). 

Члены кооператива вправе участвовать в голосовании лично или через своего уполномоченного, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем кооператива. Решения о внесении изменений в устав кооператива и дополнений к уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов кооператива, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов кооператива (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов. 

Другие решения общего собрания членов кооператива (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Решения общего собрания членов кооператива доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанны решений посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории кооператива.

Как видно из материалов дела, решением собрания правления потребительского кооператива «Урожай» по четвёртому вопросу был увеличен размер членских взносов в 2020 году с 120 рублей до 150 рублей в месяц, оформленное протоколом собрания правления от ДД.ММ.ГГГГ. За проголосовали – 20 человек, воздержались – 5 человек (л.д. 51)

Согласно содержанию протокола от ДД.ММ.ГГГГ, на момент проведения собрания, в нём приняли участие 25 голосующих членов кооператива, то есть, не все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании следовало, что в кооперативе числится 507 членов кооператива. 

Как разъяснено в п. 106 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Действительно, в силу ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Установленные по делу обстоятельства с достоверностью свидетельствуют о том, что оспариваемое истцом решения собрания правления от ДД.ММ.ГГГГ, противоречащие положениям ГК РФ и Устава кооператива, влекут существенные нарушения законных интересов истца - члена кооператива.

Кроме того, сама председатель ПК «Урожай» ФИО2 в судебном заседании не оспаривала факт отсутствия надлежащим образом оформленной процедуры проведения такого собрания, поскольку решение о повышении членских взносов необходимо было принимать оперативно, в связи с надвигающимися морозами. 

Вопросы наличия кворума, легитимности лиц, участвующих в голосовании, соблюдение порядка самого голосования и подсчета голосов имеют существенное значение для правомочности принимаемых собранием решений, а, следовательно, и их законности.

Проверяя законность постановленного по делу решения, суд приходит к выводу о том, что отсутствие уведомления о проведении общего собрания, бюллетеней голосования, а также документов, подтверждающих полномочия уполномоченных, свидетельствует о наличии существенных нарушений порядка созыва, подготовки и проведения оспариваемого собрания, влияющих на волеизъявление его участников, а также об отсутствии кворума на собрании, т.е. изложенное является существенным нарушением норм права, и основанием для признания решения проведенного собрания недействительным.

Каждая сторона, если иное не предусмотрено федеральным законом, согласно положений части 1 статьи 55, части 1 статьи 56 и части 1 статьи 57 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, путем представления суду соответствующих доказательств, содержащих сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Между тем, ПК «Урожай» не представило доказательств, свидетельствующих о надлежащем соблюдении указанных выше требований гражданского законодательства при созыве собрания правления ДД.ММ.ГГГГ, т.е. фактически не опровергнуты доводы истца о том, что общее собрание в очно-заочной форме в спорный период не проводилось. 

Следовательно, права истца на участие в указанном собрании, ее право на участие в принятии решений в рассматриваемом случае являются, безусловно, нарушенными и подлежат судебной защите. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании недействительным и отмене решение собрания правления ПК «Урожай» об увеличении членских взносов в 2020 году, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д. 5), почтовые расходы в сумме 91 рубль 50 копеек (л.д. 17) 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Урожай» о признании решения незаконным, взыскания судебных расходов удовлетворить.

Признать недействительным и отменить решение собрания правления потребительского кооператива «Урожай» об увеличении членских взносов в 2020 году, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с потребительского кооператива «Урожай» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> 

Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.К. Егоров