ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 18 июля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Кузнецова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1, (дата) г.р., уроженца респ. 

<

данные изъяты> гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>., привлекавшегося к административной ответственности (дата) по ст. 18.10 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 2000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, повторно в течение года незаконно осуществлял трудовую деятельность в РФ по профессии, не указанной в разрешении на работу или патенте, а именно он, являясь гражданином респ. 

<

данные изъяты>, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением начальника отделения № 3 по вопросам миграции УМВД России по г. Липецку от 10 июня 2019 г. по ст. 18.10 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 2000 рублей, повторно в течение года - 16.07.2019 г. в 19 часов 50 минут незаконно осуществлял трудовую деятельность по профессии, не указанной в патенте, работая продавцом продовольственных товаров в торговой точке «

<

данные изъяты>», расположенной 

<

данные изъяты> при этом 31 мая 2019г.ему был выдан патент по профессии - продавец непродовольственных товаров.

ФИО2 в судебном заседании вину не признал и показал, что он обращался за выдачей патента, желая работать продавцом, ему не разъяснили различия между продавцом продовольственных и непродовольственных товаров. Не оспаривал факт осуществления своей деятельности в указанном торговом отделе по продаже продуктов питания.

Несмотря на отрицание вины, вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16 июля 2019 г., копией патента, выданного 31.05.2019 г., в котором указана профессия - продавец непродовольственных товаров, постановлением начальника отделения № 3 по вопросам миграции УМВД России по г. Липецку от 10.06.2019 г., согласно которому ФИО2 осуществлял с 08 по 10 июня 2019 г. аналогичную трудовую деятельность - продавцом продовольственных товаров в торговом отделе «

<

данные изъяты>» с нарушением ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» и др.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 18.10 ч.3 КоАП РФ, как повторное в течение года совершение иностранным гражданином административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ, а именно осуществление трудовой деятельности иностранным гражданином по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу, или патенте, если разрешение на работу или патент содержат указанные сведения.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами).

Таким образом, факт осуществления трудовой деятельности ФИО2 продавцом продовольственных товаров, то есть по профессии, специальности, не указанной в патенте, полностью установлен.

При этом ФИО2 в течение года уже привлекался к административной ответственности за данное нарушение, поскольку постановлением начальника отделения № 3 по вопросам миграции УМВД России по г. Липецку от 10 июня 2019 г. был признан виновным по ст. 18.10 ч.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, вина ФИО2 полностью установлена.

Доводы ФИО2 о том, что он не разобрался, продавцом каких товаров он может работать, тогда как подавал заявление на работу продавца, и ему не разъяснили подробностей работы, суд признает несостоятельными и отвергает.

Допрошенный в качестве свидетеля начальник отделения по вопросам трудовой миграции ОВМ УВД России по 

<

адрес> ФИО3 пояснила, что при обращении за патентом иностранный гражданин обязан предоставить пакет документов, в том числе заявление, в котором он сам указывает какую специальность, профессию, вид деятельности он просит указать в патенте. Более того, иностранный гражданин в любое время после получения патента также имеет право обратиться с заявлением о внесении изменений в действующий патент, и в течение 3 дней ими рассматривается заявление, и они меняют профессию, специальность, вид деятельности на другой вид, указанный самим иностранным гражданином. В данном случае патент на работу продавцом непродовольственных товаров был выдан ФИО2 на основании его заявления, в котором он сам просил выдать патент по данной специальности.

Представленное суду заявление об оформлении патента подтверждает, что ФИО2 обращался с заявление о выдаче патента именно по профессии - продавец непродовольственных товаров.

Таким образом, нарушение ФИО2 требований действующего законодательства, предусматривающего запрет на осуществление трудовой деятельности по профессии, специальности (виду деятельности), не указанной в патенте, полностью установлена.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности, суд назначает ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ, поскольку данное дополнительное наказание является обязательным.

Оснований для неприменения дополнительного наказания судом установлено не

было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства, с административным выдворением за пределы РФ путем контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина из РФ.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Кузнецова Л.В.