ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Иркутск 03 марта 2021 года 

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Шиндаевой О.И.,

при секретаре судебного заседания Дашиевой А.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Иркутска Толмачевой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Брайчевского Р.С., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, имеющего среднее техническое образование, нетрудоустроенного, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого, 

содержащегося по данному уголовному делу под стражей с Дата, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 00 часов 01 минуты Дата до 21 часа 14 минут Дата, более точное время органами предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося в Адрес, в ходе ссоры со своим отцом - ФИО29. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО30., ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты Дата до 21 часа 14 минут Дата, более точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь в Адрес, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО10, опасного для жизни человека, и желая их наступления, при этом не предвидя возможности наступления смерти ФИО10, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть ее наступление, с силой нанес ФИО10 множественные удары кулаками обеих рук, ногами по различным частям тела потерпевшего, в том числе в жизненно-важные части тела человека – голову и грудь потерпевшего.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ФИО5 причинены телесные повреждения в виде:

- черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга (очаги ушибов на границе ушибов височной и затылочной долей справа и слева, субрахноидальные кровоизлияния по базальной поверхности правого полушария и по базальной поверхности левых затылочной и височной долей) с субрудальной гематомой (по базальной поверхности левых височной и затылочной долей), рвано-ушибленной раной левой лобно-теменной области, с кровоподтеком и кровоизлиянием в мягкие покровные ткани головы в ее проекции, кровоподтеками правого глаза с переходом в щечно-скуловую и височную области /1/ с кровоизлиянием в белочную оболочку правого глаза, угла нижней челюсти справа /1/, подбородочной области слева /2/, верхней губы слева /1/, с кровоизлиянием в слизистую оболочку, левой ушной раковины /1/ со ссадиной по передней поверхности, левой лобно-теменной области /1/, левой височно-скуловой области /1/;

- закрытой тупой травмы грудной клетки в форме множественных переломов тела груди на уровне 3-го межреберья, переломов 2-9 ребер справа по окологрудинной линии по хрящевой части, 2-5 ребер справа по средней ключичной линии, 2-5 ребер слева по окологрудинной линии по хрящевой части, 3-9 ребер слева от уровня передней подмышечной линии до уровня лопаточной линии, 7-11 ребер слева по лопаточной линии, с кровоизлияниями в мягкие ткани в зонах переломов, скоплением крови (около 50 мл свертков) под плеврой слева, с кровоподтеками передней поверхности грудной клетки.

Повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы и груди причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- закрытой тупой травмы забрюшинного пространства в виде кровоизлияний в слизистую оболочку лоханок левой почки и левой околопочечной клетчатки, причинившей средней тяжести вред здоровью;

- множественных кровоподтеков и ссадин лица, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей: кровоподтеки в проекции угла нижней челюсти слева с переходом в подчелюстную область, на левую боковую поверхность шеи и в заушную область на участке /1/ со ссадинами /2/, левой боковой поверхности шеи в нижней трети /1/ со ссадиной /1/, в левой подключичной области /2/, левой боковой стенке живота /1/, наружной поверхности левого плеча в средней трети /2/, задненаружной поверхности левого локтевого сустава /1/ со ссадиной /1/, задней поверхности левого плеча в нижней трети /2/, передней поверхности правого плеча в верхней трети /1/, тыльной поверхности правой кисти /1/ со ссадиной /1/, на проксимальной и дистальной фалангах 2-го пальца правой кисти по тыльной поверхности /1/, в правой паховой области /1/, передней поверхности левого коленного сустава /3/, внутренней поверхности области правого коленного сустава /1/, передней поверхности левой голени в средней трети /2/, передневнутренней поверхности правой голени в верхней и нижней третях /2/, на передней брюшной стенке слева с переходом на боковую поверхность живота слева, область крыла подвздошной кости и в паховую область /1/, ссадины передней /1/ и наружной /1/ поверхности области правого коленного сустава, не причинивших вреда здоровью.

- кровоизлияний слизистой оболочки верхней губы справа в 2, 3 зубов /1/, на слизистой нижней губы справа в проекции 2-4 зубов /1/, на слизистой левой щеки, со ссадиной /1/ переходной каймы верхней губы, не причинивших вреда здоровью.

- кровоподтека тыльной поверхности левой кисти с захватом пястно- фаланговых суставов и проксимальных в фаланг 2-4 пальцев /1/ с рвано- ушибленной раной /1/, не причинившего вреда здоровью.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 смерть ФИО5 наступила от образования:

- черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга (очаги ушибов на границе ушибов височной и затылочной долей справа и слева, субарахноидальные кровоизлияния по базальной поверхности правого полушария и по базальной поверхности левых затылочной и височной долей) с субрудальной гематомой (по базальной поверхности левых височной и затылочной долей), рвано-ушибленной раной левой лобно-теменной области, с кровоподтеком и кровоизлиянием в мягкие покровные ткани головы в ее проекции, кровоподтеками правого глаза с переходом в щечно-скуловую и височную области /1/ с кровоизлиянием в белочную оболочку правого глаза, угла нижней челюсти справа /1/, подбородочной области слева /2/, верхней губы слева /1/, с кровоизлиянием в слизистую оболочку, левой ушной раковины /1/ со ссадиной по передней поверхности, левой лобно-теменной области /1/, левой височно-скуловой области /1/;

- закрытой тупой травмы грудной клетки в форме множественных переломов тела груди на уровне 3-го межреберья, переломов 2-9 ребер справа по окологрудинной линии по хрящевой части, 2-5 ребер справа по средней ключичной линии, 2-5 ребер слева по окологрудинной линии по хрящевой части, 3-9 ребер слева от уровня передней подмышечной линии до уровня лопаточной линии, 7-11 ребер слева по лопаточной линии, с кровоизлияниями в мягкие ткани в зонах переломов, скоплением крови (около 50 мл свертков) под плеврой слева, с кровоподтеками передней поверхности грудной клетки. 

Телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы и груди причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО5 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 суду показал, что полностью признает себя виновным в совершении преступления по предъявленному ему обвинению, в содеянном раскаивается. Пояснил, что в конце августа – начале сентября 2019 года он переехал в квартиру к отцу, так решили на семейном совете, поскольку он – единственный сын у отца, чтобы ухаживать за ним в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья последнего – у отца язва желудка, удалена печень, аденома простаты. О своем состоянии здоровья отец особо им не говорил, узнал при его первой попытке суицида в январе 2019 года, отцу установили катетер, который меняли раз в месяц, вызывая врачей «скорой помощи», в госпитализации отца врачи не видели смысла. Самостоятельно обслуживать себя отец в последнее время после 2019 года уже не мог, бродил по своей однокомнатной квартире, говорил, что потерялся. Дата у отца была третья попытка суицида, он пролежал с отцом в больнице до Дата. До Дата он насилия к отцу не применял, постоянно вызвалась «скорая», побоев зафиксировано не было, но ругался, прикрикивал на отца. Дата отец неоднократно пытался вставать, отказывался от еды, он заставлял отца поесть, в какой-то момент не выдержал и несколько раз ударил отца, сколько точно и куда, не помнит, - 3 удара кулаком в область лица в правую сторону, отец привскрикнул, потом он придавил отца коленом, отец лежал потом на диване спокойно. Это было примерно в 17 часов. Потом он остался рядом с отцом смотреть телевизор. Примерно около 19-30 часов отец стал учащенно дышать и он вызвал отцу «скорую». Отец умер до приезда врачей «скорой помощи», он понял это, так как отец перестал дышать. От чего умер отец, он тогда не понимал. Что сказали врачи «скорой помощи», не помнит. Поскольку в комнате было темно, телесных повреждений на отце он не видел. За 48 лет он никогда не поднимал руки на отца, в этот раз не сдержался. Был трезвым. Себя не оправдывает. На следствии давал более подробные показания, потому что события произошедшего были свежи в его памяти. 

В судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при наличии противоречий между показаниями, данными подсудимым ФИО1 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, были оглашены и проверены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого Дата, ФИО1 показал, что Дата он находился на квартире у своего отца ФИО5, расположенной по адресу: Адрес. В данной квартире он проживал совместно с отцом с сентября 2019 года в связи с тем, что у отца была тяжелая болезнь, у его отца имелась аденома простаты. У отца имелись в связи с этим осложнения, не мог самостоятельно мочиться, также не мог самостоятельно передвигаться, ходить в магазин, готовить еду. Он ухаживал за отцом, так как у отца имелись суицидальные наклонности, отец не хотел жить и доставлять ему (ФИО2) и себе трудности. Суицидальные наклонности были связаны с заболеванием. Дата у его отца была последняя попытка совершения суицида, он проснулся ночью, отец лежал на спине на диване, при осмотре отца он обнаружил у него кровь на груди, на полу на кухне, в ванной и комнате была кровь, нож лежал на полу на кухне. Отец был доставлен машиной «скорой помощи» в областную клиническую больницу в мкр. Юбилейный, 100, торакальное отделение, отцу была проведена операция на сердце. После проведенной операции он (ФИО1) также продолжал ухаживать за отцом. Дата у его отца была попытка суицида - отец взял в руки нож и попытался себя кольнуть в область живота, у него не получилось, так как он (ФИО1) предотвратил действия отца. Примерно в 10.30 – 11.00 была данная попытка на фоне того, что отец устал жить и всем мешал жить. После попытки суицида он положил отца на диван и сказал тому, чтобы тот без его присутствия и ведома не приподнимался. У отца были попытки встать, но он их пресекал. В итоге у него более не хватило терпения, когда отец в очередной раз попытался встать. Перед этим он говорил отцу, что если тому необходимо встать, то он может позвать его. Также он говорил отцу, что если он уходит в магазин, то отец не должен был вставать. У него не выдержало терпение и он нанес отцу четыре или пять ударов рукой, сжатой в кулак, в область лица, под правый и левый глаз, так получилось. Удары он наносил правой рукой, друг за другом. Удары наносил средней тяжести, был небольшой замах. Его рука находилась от отца примерно в 30 см, он пытался уложить отца, но тот опять поднимался. От ударов его отец вскрикивал несколько раз, так как ему было больно. В основном удары были нанесены в левую часть лица. После нанесенных ударов отец находился на диване полулежа, затем он положил того на спину, на подушку головой к стене соседней квартиры, а ногами в сторону балконного проема. Затем он пошел на кухню готовить еду. Вышеуказанные телесные повреждения он нанес отцу примерно в 14 часов 00 минут Дата. В результате нанесенных телесных повреждений у отца образовались гематомы, синяки в области лица, а именно под глазами, следов крови на лице не было. Когда он уходил готовить еду, то сказал отцу, чтобы тот позвал его, если отцу что-нибудь понадобится. Он бы услышал отца, если бы тот позвал его в очередной раз. Когда он был на кухне, то услышал, что отец опять поднимается. Он запрещал отцу вставать, так как тот неоднократно вставал и падал, ударяясь о стены, мебель, об то, где упадет. У отца плохое зрение, испорчено. Отец начал подниматься, не позвав его, его терпение лопнуло от злости – человек не понимает собственного сына. Он пришел в комнату и увидел, что отец стоит на ногах около дивана. Далее он подошел к отцу, так что стоял лицом к лицу на расстоянии почти в упор, и нанес отцу несколько ударов правой рукой в левый бок. Удары он наносил правой рукой, сжатой в кулак. Удары производились с неполным замахом, не сильно, но по всей видимости он не рассчитал свои силы. Ударов было нанесено три, все – в левый бок отца. Он (ФИО1) был в состоянии стресса. От полученных ударов отец упал на диван на спину. Он стоял спиной к дивану. Он опять положил отца в горизонтальное положение на спину и сказал, чтобы тот его звал, если отцу что-нибудь надо. Спросил отца, зачем тот вставал, на что отец сказал, что не знает. Человек не понимал своих действий, до первого числа вел себя неадекватно. Он еще раз повторил отцу: «Вставать будешь – позови меня» и пошел на кухню продолжать готовить еду. Уходя, он услышал от отца несколько матерных, бранных нецензурных выражений из-за того, что он ударил отца и не разрешил тому идти. Он не видел, чтобы от ударов в левый бок отца, у того образовались телесные повреждения. Отец на тот момент был одет в майку белого цвета и серые плавки, более на нем никакой одежды не было, так как не было смысла, отец постоянно лежал под одеялом. Он сам был одет в трико темно-синего цвета и футболку темно-синего цвета без рукавов, с короткими рукавами. После того, как отец высказал в отношении него нецензурные слова, он подошел к отцу и своей правой ногой, коленным суставом, придавил отца к дивану, придавил тому грудную клетку, а также своей правой рукой взял отца за шею и также придавил. Придавил из-за того, чтобы отец понял, чтобы не вставал без его помощи, и после этого отпустил. Какие именно имелись телесные повреждения у отца после того, как он придавил того своей ногой и правой рукой за шею, он не помнит, но он видел, что у отца на шее появилась кровь. Кровь могла быть образована в результате того, что он мог своим ногтем большого пальца левой руки зацепить за шею отца, отчего у того могла образоваться осадненная ссадина на левой стороне шеи. В какой момент он мог причинить осадненную ссадину, он не помнит. Из-за плохого зрения у его отца в комнате, где жил отец, постоянно были закрыты шторы, так как отец не мог переносить яркого света, в связи с чем он мог не заметить, какие еще у отца имелись телесные повреждения. Когда он отпустил отца, тот был живым, дышал, но при этом ничего не говорил, глаза у него были открыты. Затем он накрыл отца одеялом и ушел на кухню. Времени было около 17 часов. Он прошел на кухню, попил чай, затем вернулся в комнату. Отец лежал на диване, дыхание его было нормальным и он (ФИО1) подумал, что отец уснул. Он находился в комнате, смотрел телевизор. Примерно в 19 часов 30 минут он обратил внимание, что у отца появилось хриплое дыхание. Когда он подошел к отцу, у того были открыты глаза и приоткрыт рот, после чего отец перестал дышать. После этого он вызвал «скорую помощь» и через 15 минут приехали сотрудники «скорой помощи». Когда он позвонил в «скорую помощь», то сообщил, что у него умер отец. Также он позвонил своей супруге ФИО3, которой сообщил, что отец умер, по поводу конфликта с отцом и того, что он причинил отцу телесные повреждения, ничего не говорил. По приезду скорой помощи врачи констатировали смерть отца, сотрудникам скорой помощи он также ничего не пояснял. Через некоторое время приехал участковый и сотрудники Следственного комитета, которым он в последующем дал объяснения. В тот день он ничего сотрудникам правоохранительных органов не пояснял, так как боялся, что его привлекут к уголовной ответственности. В настоящее время у него имеются телесные повреждения на правом запястье правой руки, ушиб и отек из-за того, что он причинил вышеуказанные телесные повреждения своему отцу. Никто в отношении него (ФИО1) физической силы не применял, показания он дает добровольно, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся. Хочет пояснить, что в силу старости и слабости отец не хотел жить, неоднократно пытался покончить жизнь самоубийством. В январе 2019 года отец пытался покончить жизнь самоубийством, когда находился у себя в квартире один. В тот раз он не мог дозвониться до отца, в связи с чем пошел его проверить, и ФИО4 приехал к тому домой, обнаружил отца в ванной комнате лежащего на животе, а катетер был вынут из полового органа. Насколько ему известно, сам катетер вставляется глубоко. А на кухне на столе обнаружил предсмертную записку, в которой было написано: «Мне надоело, я устал жить, я не хочу вас беспокоить. Я вас люблю» (примерно такой текст). Затем он вызвал скорую медицинскую помощь и отца увезли в ГКБ № Адрес. Затем ближе к осени 2019 года отец стал часто выдергивать из себя катетер, он стал переживать за отца и тогда принял решение с конца сентября – начала октября 2019 года проживать со своим отцом. Все это время он ухаживал за своим отцом, помогал тому есть, мыться, переодеваться. Отец постоянно падал и неуверенно передвигался в связи с вышеуказанным заболеванием. Примерно за 3 дня до смерти отца отец пошел в ванную комнату курить и упал в ванной на левый бок, ударился о борт ванны, у отца образовалось большое синее пятно. Он услышал шум, прибежал в ванную, отец лежал на полу. Он помог отцу дойти до дивана. Также отец падал возле балконной двери и ударялся головой о стоящую рядом с окном тумбочку, так что у отца имелась ссадина, которая также образовалась примерно за неделю до смерти (т. 1 л.д. 36-41). 

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Дата, ФИО1 показал, что подтверждает, что Дата около 14 часов 00 минут он, находясь в Адрес по адресу: Адрес, причинил телесные повреждения своему отцу ФИО5 Так, когда отец в очередной раз попытался встать с дивана, при этом пренебрегая его просьбой, у него не выдержало терпение и он нанес ФИО5 около 5 последовательных ударов рукой, сжатой в кулак, в область лица. Удары были нанесены в том числе и в область правого и левого глаза, в большей части в левую сторону лица. Удары были средними, не во всю силу, но с замаха. В тот момент, когда он наносил телесные повреждения ФИО5, последний находился в сидячем положении на диване, а он находился напротив того на расстоянии 30 см. После того, как им были причинены телесные повреждения, у ФИО5 образовались гематомы, синяки в области лица, а именно под глазами. Были ли где-нибудь еще телесные повреждения, он не помнит. Чтобы после указанных ударов у отца на лице имелись следы крови, он не видел. От ударов ФИО5 отклонился и находился в положении полулежа. Когда им наносились телесные повреждения, ФИО5 стонал, и он понял, что тот испытывает боль. После чего он ушел на кухню и когда находился там, услышал, что ФИО5 пытается встать с дивана, в связи с чем он пошел в комнату и увидел, что отец стоит возле дивана на полу. Его разозлило то, что отец его не слушается, постоянно делает все назло. Когда он подошел к отцу, то встал напротив того, лицом к лицу, почти в упор и затем нанес 3 удара своей правой рукой, сжатой в кулак, в левый бок отца. Удары производились с неполным замахом, не сильно. Когда он наносил удары ФИО5, то скорее всего не мог правильно распределить силу. Когда он наносил телесные повреждения отцу, то находился в стрессовом состоянии. В результате полученных ударов ФИО5 упал на диван на спину, при этом ни обо что головой не ударялся. После чего он расположил отца на диване и направился на кухню. В это время ФИО5 высказал в его адрес нецензурные слова, отчего он еще сильнее разозлился. Он подошел к отцу, своей правой ногой, коленным суставом, придавил отца к дивану и одновременно схватил ФИО5 за шею своей правой рукой и вцепился в него, но не душил. Он придавил ФИО5 для того, чтобы тот понял, что вставать без его помощи нельзя. При этом он никаких телесных повреждений более отцу не причинял. Когда он придавливал отца к дивану, то мог своим ногтем большого пальца левой руки задеть ФИО5 в левой части шеи, отчего у того могла образоваться осадненная ссадина. Хочет пояснить, что до Дата у него на большом пальце левой руки был длинный ноготь, так как он специально отращивал ноготь для работы, поскольку ранее работал установщиком пластиковых окон и ему было удобно снимать данным ногтем пленку с окон. Какие еще у ФИО5 имелись телесные повреждения в результате причиненных им телесных повреждений последнему, он не помнит, но после того, как он придавил отца, у последнего имелись следы крови на шее и на постельном белье. До того, как он Дата причинил ФИО5 телесные повреждения, у последнего имелись следующие телесные повреждения, а именно: на плече был синяк, но на каком именно, он не помнит. Данный синяк мог образоваться от падения отца и соударения о пол или об стену, но он данного падения не видел. На голове в затылочной части посередине имелись три ссадины, которые причинены ФИО5 при падении из вертикального положения и соударения о деревянную тумбочку. Данного падения он не видел и образование ссадин может только предполагать, сам отец ему по данному поводу ничего не пояснял. На левом бедре также имелся большой синяк, так как ФИО5 за 10 дней до смерти упал в ванной комнате. Данного падения он не видел, но ФИО5 был обнаружен им в ванной комнате находящимся в положении лежа на левом боку, поджав ноги. В последнее время ФИО5 часто падал, так как не мог уверенно стоять на ногах в связи с имеющимся заболеванием. ФИО5 падал не реже двух раз в неделю. Также у отца имелись синяки на ногах и руках, так как он часто падал из вертикального положения и соударения о пол, деревянную мебель, стену. Имелись ли у отца еще какие-нибудь телесные повреждения до Дата, он точно не помнит. После того, как он перестал придавливать ФИО5 к дивану, последний дышал, ничего в его адрес не говорил. Примерно в 19 часов 30 минут он обратил внимание, что у отца появилось хриплое дыхание. Когда он подошел к отцу, у отца были открыты глаза и приоткрыт рот, после чего отец перестал дышать и он понял, что отец умер. Вину в содеянном признает частично, искренне раскаивается. Телесные повреждения он наносил ФИО5, так как тот его не слушался и делал все назло ему. К тому же он устал постоянно контролировать отца и наблюдать за последним, так как тот его не слушался. Из-за того, что Дата он причинил телесные повреждения ФИО5, у него в настоящее время на правом запястье правой руки имеется отек и ушиб. Также у него на левой коленной чаше имеется ссадина. ФИО4 и в результате чего была образована данная ссадина, он не помнит, более у него никаких телесных повреждений нет. Давление со стороны сотрудников правоохранительных органов на него не оказывалось, все показания дает добровольно, без принуждения, физической силы в отношении него не применяли (т. 1 л.д. 48-52). 

При проверке показаний на месте, как это следует из протокола проверки показаний на месте от Дата (с применением видеофиксации) с участием ФИО2 и его защитника, ФИО1 указал на место совершения преступления, а именно на Адрес по адресу: Адрес, уверенно описал последовательность происходящих Дата событий между ним и ФИО5, продемонстрировав свои показания на месте, где произошло преступление, в том числе производимые им в отношении ФИО5 действия при помощи манекена (т. 1 л.д. 58-71). 

После оглашения данных показаний в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду, что давал такие показания в ходе предварительного следствия добровольно, без принуждения и применения к нему какого-либо воздействия? показания подтверждает в судебном заседании. Также суду пояснил, что начал наносить первые телесные повреждения отцу ФИО5 Дата в 14 часов, затем продолжил в 17 часов того же дня. «Скорую помощь» вызвал отцу после 19 часов, когда понял, что последний не дышит. Суду показал, что вину в содеянном по предъявленному ему обвинению он признает в полном объеме, искренне раскаивается в произошедшем. 

Показания подсудимого ФИО1 суд считает достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, соответствующими действительности, так как они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и письменными доказательствами, что позволяет положить их в основу приговора при доказывании вины подсудимого в совершении изложенного выше преступления в совокупности с другими исследованными судом доказательствами. 

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 вины в инкриминируемом ему деянии его виновность подтверждается проверенными судом доказательствами: показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. К такому выводу суд пришел как из анализа показаний подсудимого, так и других доказательств по делу, исследованных в судебном заседании. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО31 суду показала, что является бывшей супругой подсудимого ФИО1, развелись они в августе 2020 года, в браке состояли более 25 лет, имеют двоих совместных детей – ФИО13 и ФИО14 Бывшего супруга ФИО1 может охарактеризовать как заботливого отца, спокойного, адекватного, контактного человека, умеющего найти подход к людям, отношения в их семье были хорошими, с соседями отношения у ФИО11 также были хорошими. Петр не употребляет наркотические вещества, алкоголь употребляет в разных дозах, иногда может позволить себе лишнего. Перед случившимся ФИО2 около года жил на квартире у своего отца ФИО5, осуществлял уход за последним, в связи с этим он не работал. Петр с отцом жили на пенсию отца, она покупала Петру и его отцу необходимые продукты и лекарства. Относительно взаимоотношений ФИО2 с его отцом может пояснить, что до того, как Петр начал проживать вместе с отцом, отношения между последними были хорошими, как между сыном и отцом. В ходе совместного проживания их отношения стали сложнее: 1-комнатная квартира и состояние ФИО7, которое не всегда было адекватным, Петр с отцом поругивались, кричали друг на друга, отец ФИО11 не хотел принимать лекарства, иногда пищу, порой отказывался от медицинских манипуляций, приходилось вызывать врачей. О том, что для ухода за отцом ФИО11 можно было привлечь людей по найму либо соц. защиту, они как-то не подумали. Несмотря на конфликты с отцом, ФИО2 об этом ей и детям не жаловался. До случившейся ситуации она не виделась с ФИО2 и его отцом больше месяца, с Петром общалась по телефону. О том, что произошло Дата, она узнала из материалов дела, с ФИО2 она это не обсуждала. Что могло спровоцировать ФИО11 на подобные действия, ей не известно 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 суду показала, что является дочерью подсудимого ФИО1, отца может охарактеризовать как человека, не склонного к агрессии, доброго, отзывчивого, обладающего чувством юмора, стремящегося помогать людям. Отец участвовал в их с братом воспитании, у нее с отцом нормальные, доверительные отношения, конфликтов не было. С дедом ФИО5 она виделась редко, приходила к нему по праздникам, в основном созванивались, дед ни о каких конфликтах не говорил. Отец ей жаловался, что ему эмоционально тяжело с дедом, но о помощи не просил. По обстоятельствам совершенного преступления ей ничего не известно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 суду показал, что ФИО1 является его отцом, с которым он проживал совместно на протяжении 18 лет до того момента, как его деду ФИО5 по состоянию здоровья стало плохо и отец стал жить вместе с дедом и ухаживать за ним. Это случилось примерно два года назад. ФИО1 по характеру спокойный, добрый и скромный, конфликтов, случаев проявления агрессии между ним (ФИО14) и отцом не было, напротив, они общались как друзья, отец участвовал в его воспитании, всегда помогал, учил играть в футбол, на даче вместе строили, чинили, в общем, отец формировал из него мужчину, чтобы он умел что-то делать. Агрессии отец в отношении членов семьи не проявлял. Пьяным он его не видел, выпивал отец по праздникам. Отец сидел с дедом ФИО5, дед пытался самоубиться, отец не оставлял деда одного. Он (ФИО14) общался с дедом нечасто, около двух раз в месяц, отношения у него с дедом были хорошие. Помогал отцу тем, что ходил в магазин и аптеку. Сам он не слышал, чтобы отец и дед ругались между собой. Он знал, что дед отказывался от пищи, медицинского лечения, так как считал себя обузой. Они думали, что деду будет лучше, если рядом будет находиться близкий человек - сын, а не сотрудник медучреждения. Обстоятельства совершения преступления ему известны со слов матери ФИО3

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного следствия Дата, следует, что у нее есть родная сестра ФИО3, Дата года рождения, которая состоит в браке со ФИО1, Дата года рождения. Отношения между нею (ФИО16) и Петром дружеские, охарактеризовать ФИО11 может как спокойного, адекватного человека, который всегда придет на помощь. Со слов сестры ФИО8, ФИО2 обвиняют в убийстве собственного отца, она не может поверить этому, так как не понимает, что могло такого произойти, что ФИО2 убил отца. Насколько ей известно, у ФИО2 с его отцом ФИО7 были хорошие отношения, ФИО2 любил своего отца, также как и отец его. ФИО4 заболел, ФИО4 именно она не знает, примерно больше полугода назад, то ФИО2 стал проживать с отцом, так как последний нуждался в уходе. Она никогда не видела и не слышала, чтобы между ФИО2 и ФИО7 происходили какие-либо конфликты, ФИО2 никогда не был агрессивным в сторону отца. Дата она со своей сестрой ФИО8 встретились на работе, так как они работают вместе, и сестра рассказала ей, что ФИО7 умер, а через несколько дней рассказала, что ФИО2 пошел к следователю для дачи объяснений и его задержали по обвинению в убийстве отца. Более по данному факту ей пояснить нечего, так как больше ничего не известно (т. 1 л.д. 109-111).

Оценивая показания свидетелей ФИО3, ФИО13, ФИО14, ФИО15 суд принимает их во внимание в части характеристики личности подсудимого. Показания свидетелей согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, у суда нет оснований им не доверять, причин для оговора подсудимого у свидетелей не имеется.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО17, данных в ходе предварительного следствия Дата, следует, что в должности врача – торакального хирурга ГБУЗ «ИОКБ» он состоит с 2013 года, общий стаж работы 7 лет. В его должностные обязанности входит лечение пациентов, выполнение оперативных вмешательств. Дата в 03 часа 38 минут в ГБУЗ «ИОКБ» поступил ФИО5, Дата года рождения, с диагнозом - незавершенный суицид, множественные (3) колото-резаные ранения грудной клетки слева, проникающие в плевральную полость, сквозное ранение верхней доли левого легкого, ранение перикарда, гематома средостения, гемопневмоторакс слева, наружное кровотечение. Дата проведено оперативное лечение в объеме: ПХО ран грудной клетки слева, торакотомия слева, ревизия, перекардотомия, ревизия гематомы средостения, ушивание ранения верхней доли левого легкого, гемостаз, санация плевральной полости. После проведения оперативного вмешательства пациент был переведен в отделение реанимации, где проходил лечение до консультации психиатра. Далее после стабилизации состояния пациент переведен в отделение торакальной хирургии. На протяжении всего срока лечения он являлся лечащим врачом данного пациента. Послеоперационный период протекал без осложнений, пациент выписан в удовлетворительном состоянии Дата для продолжения лечения под контролем врачей хирурга и кардиолога в поликлинике по месту жительства. На вопрос следователя, о том, ФИО4 пациент ФИО5 находился под его наблюдением - лечением в ГБУЗ «ИОКБ», говорил ли ФИО5, кто нанес ему данные телесные повреждения, ФИО17 пояснил, что ФИО5 ничего не говорил, при поступлении ФИО5 в отделение приемного покоя его принимал врач - хирург ФИО18, который проводил первичный осмотр и сбор анамнеза, данный вопрос нужно уточнять у врача ФИО18 На вопрос следователя о том, на протяжении всего лечения ФИО5 жаловался ли на что-либо, возможно что-то рассказывал о своей жизни, ФИО17 пояснил, что ФИО5 ничего не говорил, так как это относится к тактике лечения (т. 1 л.д. 114-117).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО18, данных в ходе предварительного следствия Дата, следует, что в должности врача-хирурга ГБУЗ «ИОКБ» он состоит с 2013 года, общий стаж работы, начиная с 2009 года. В его должностные обязанности входит лечение пациентов, осмотр, назначение лечения, ведение медицинских рекомендаций, оперативные вмешательства. Дата в 03 часа 38 минут в ГБУЗ «ИОКБ» поступил ФИО5, Дата года рождения, с диагнозом -незавершенный суицид, множественные (3) колото-резаные ранения грудной клетки слева. Он в этот день был дежурным врачом-хирургом приемного отделения. При поступлении пациента в приемное отделение, доставленного бригадой скорой медицинской помощи, ФИО5, Дата года рождения, находился в сознании и на основании его слов о том, что он сам себя ударил ножом, им (ФИО18) была оформлена история болезни и предоперационный эпикриз, после чего он направил пациента в операционную, где последнему была проведена операция по первичной хирургической обработке ран, торакотомия слева. После передачи пациента в операционное отделение он никакого отношения к пациенту не имел, его дальнейшим лечением и наблюдением занимался врач-хирург из отделения торакальной хирургии (т. 1 л.д. 114-117).

Показания свидетелей ФИО17 и ФИО18 суд находит достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, относимыми и допустимыми, они согласуются между собой, показаниями подсудимого, получены в соответствии с требованиями закона, в полном объеме подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд доверяет им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО19, данных в ходе предварительного следствия Дата, следует, что со ФИО1 она познакомилась в 2015 году, так как его отец ФИО9 проживал в соседней квартире. На вопрос следователя о том, слышала ли она ранее, происходили ли какие-либо конфликты в Адрес. 108 по Адрес, ФИО19 ответила утвердительно и пояснила, что неоднократно слышала, как Петр кричал своему отцу, что тот мешает ему жить, так как ФИО9 - его отец, болен, а Петр за ним ухаживал. Также как-то раз она была в гостях у ФИО11, они с ним сидели, выпивали, и он ей упомянул, что жить с отцом он не хочет, что хочет его «прибить», примерно это было в декабре 2019 года. На вопрос следователя о том, жаловался ли ей ФИО5 на своего сына ФИО11, ФИО19 пояснила, что когда она находилась у них в гостях, ФИО5 ей говорил, что Петр элементарно ему не дает вставать с кровати, время от времени кричит на него. Примерно в январе-феврале 2020 года Петр снова позвал ее в гости посидеть с ним выпить. Когда они сидели, выпивали, ФИО9 зашел к ним на кухню, а Петр на него замахнулся и сказал, чтобы он не мешал, т.к. к нему пришла девушка, т.е. Дата она была в гостях у ФИО11, они выпивали, между ним и его отцом произошел небольшой словесный конфликт по поводу того, что он ходит по квартире и якобы им мешает, ФИО9 его послушал, лег на кровать и попросил ФИО11 налить ему чай, Петр сделал чай и унес отцу в кровать, и они продолжили выпивать с ним. В этот день он попросил ее остаться у него переночевать, она отказалась, они с Петром допили спиртное и она ушла к себе домой. На следующий день к ней пришли сотрудники полиции и сообщили, что в Адрес ФИО7 случился суицид, ножевое ранение, спрашивали ее по обстоятельствам, известно ли ей что-либо. Больше ей пояснить нечего. На вопрос следователя, о том слышала ли она Дата какие-либо крики из Адрес. 108 по Адрес, ФИО19 пояснила, что в этот день ее не было дома, она находилась у своего знакомого, вернулась домой только вечером, никакого шума, криков из Адрес она не слышала (т. 1 л.д. 156-160).

Показания свидетеля ФИО19 суд считает относимыми и допустимыми к настоящему уголовному делу, достоверными в той части, в которой они не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Вместе с тем суд относится критически к показаниям свидетеля ФИО19 в части, касающейся нахождения ее в гостях в квартире ФИО5 и распития спиртных напитков со ФИО2 Дата, поскольку данные показания опровергаются установленными судом фактическими обстоятельствами дела, в том числе показаниями свидетелей ФИО17 и ФИО18 о поступлении ФИО5 Дата в 03 часа 38 минут в ГБУЗ «ИОКБ» в связи с незавершенным суицидом, проведении последнему операции, а также письменными доказательствами в этой части, исследованными в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 суду показала, что она являлась соседкой ФИО5, который проживал этажом выше в Адрес сначала с матерью, а потом после ее смерти один. Про существование сына у ФИО5 она узнала позже. ФИО5 последнее время сильно болел, видимо, онкологическим заболеванием, и сын приходил за ним ухаживать, его видела ее дочь ФИО20 Сама она сына ФИО5 никогда не видела и не знает, как того зовут. В декабре 2019 года она сломала ногу, после чего около 2-х недель пролежала в больнице, после выписки из которой круглосуточно находилась дома. В этот период, пока она находилась дома, она периодически слышала доносившиеся из Адрес шум, грохот, грубые разговоры, брань, казалось, что что-то или кого-то швыряют в разные стороны квартиры, в связи с чем она стучала костылем по трубам, а ее дочь ФИО20 однажды поднялась в Адрес сказала, что если сын не прекратит издеваться над отцом, они вызовут полицию. О помощи ФИО5 у них не просил. ФИО9 она знает с хорошей стороны, он был всегда ухоженным, спокойным. О его суицидах ей ничего не известно. Дома со сломанной ногой она находилась приблизительно до Дата. О смерти ФИО2 ей стало известно от соседей.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО20, данных ею в ходе предварительного следствия Дата, следует, что до Дата она проживала у своей мамы ФИО6 по адресу: Адрес. В доме, где она ранее проживала, на этаж выше прямо над ними проживал ФИО5, с кем именно он проживал последнее время, точно не знает. Но периодически к нему приходил его сын, имени которого она не знает. Жил ли он со ФИО5, она не знает. ФИО5 последнее время болел, чем именно, она не может сказать, но она его не видела около года, чтобы тот спускался из квартиры и вообще куда-либо выходил. На вопрос следователя о том, слышала ли она что-нибудь подозрительное из Адрес. 108 по Адрес, ФИО20 пояснила, что примерно в декабре 2019 года она стала слышать, а слышимость в их квартире очень хорошая, что в Адрес, где проживал ФИО5, были крики и шумы. Его сын кричал на него, говорил различные оскорбления, в том числе в нецензурной форме. В какой-то момент также было слышно, что кто-то кого-то швыряет, потому что стуки были похожи на то, что человек от этого падал. В феврале 2020 года, более точно сказать не может, около 14 часов она уже не вытерпела этот неоднократный шум, крик и поднялась в данную квартиру, дверь ей открыл сын ФИО5. Она ему сказала: «До каких пор это будет продолжаться», также сказала, сколько можно издеваться над отцом, кидать, швырять его. На что тот ей ответил, что у них все нормально, это отец сам падает, и закрыл дверь, не дав ей договорить. Она даже пригрозила сообщить в полицию, если так будет продолжаться. Он ответил ей, что полицию не нужно, все у них нормально. На вопрос следователя о том, были ли Дата какие-то крики, шумы из Адрес, ФИО20 пояснила, что в этот день ее не было дома, с утра до вечера она находилась в городе, поэтому ничего не слышала. Примерно в праздничные дни марта она удивилась, что в Адрес долгое время тихо, после этого у соседей, которые живут через стену, она спросила, нормально ли там все, на что соседка ФИО8 ответила ей, что сама удивлена тому, что там тишина, никаких звуков. Уже где-то в апреле 2020 года от соседей она узнала, что ФИО5 умер. Более ей пояснить нечего (т. 1 л.д. 183-187).

Показания свидетелей ФИО6 и ФИО20 об известных им обстоятельствах согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, у суда нет оснований им не доверять, причин для оговора подсудимого у свидетелей не установлено.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО21 суду показал, что является оперуполномоченным МУ МВД России «Иркутское», Дата принимал участие в качестве специалиста по видеофиксации при проведении следственного действия – проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Ему известно, что ФИО1 длительное осуществлял уход за своим престарелым отцом, у которого были проблемы со здоровьем, отец был неходячим, употреблял таблетки. ФИО1 проживал с отцом, ухаживал за ним самостоятельно, хотя имел семью и детей. Долгий промежуток времени ухода за отцом морально истощил ФИО5, поскольку его отец отказывался выполнять его требования, принимать лекарства, в связи с чем у ФИО1 возникло негативное отношение к отцу, по указанным причинам случился нервный срыв, и в один из моментов он нанес отцу неоднократные телесные повреждения, от которых тот скончался. При проверке показаний ФИО1 на месте участие принимали он в качестве специалиста, обвиняемый, его защитник, следователь, конвой, кто-то из сотрудников уголовного розыска. В ходе проведения следственного действия ФИО1 давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершенного им преступления. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО21, данные им в ходе предварительного следствия Дата, согласно которым в должности оперуполномоченного МУ МВД России «Иркутское» он состоит с 2018 года, общий стаж работы - 11 лет. В его должностные обязанности входит профилактика, предотвращение, раскрытие преступлений и административных правонарушений. Дата в рамках уголовного дела № он привлекался специалистом для проведения следственного действия – проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1, который совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ. Им в качестве специалиста осуществлялась видеофиксация следственного действия. Проверка показаний на месте проводилась следователем ФИО22, конвой осуществлял оперуполномоченный ФИО23, а также участие принимала защитник обвиняемого ФИО24 Обвиняемый ФИО1 при проведении проверки показаний на месте показал, что Дата ФИО1, находясь совместно со своим отцом ФИО5 в Адрес, учинил ссору с последним из-за того, что отец его не слушался в плане того, что постоянно вставал с кровати и пытался куда-то идти, хотя обвиняемый ФИО2 просил отца не вставать по причине того, что последний не ориентировался в квартире. Далее ФИО1 в свободном рассказе на проверке показаний на месте упомянул, что после того, как между ним и отцом произошла ссора, он нанес своему отцу множественные телесные повреждения, от которых последний впоследствии скончался. Также при проведении проверки показаний на месте ФИО1 подробно рассказал, как и в какое время наносил телесные повреждения своему отцу, а именно ФИО1 при помощи манекена непосредственно указал, как он наносил удары по туловищу и лицу своего отца, а также при помощи манекена показал, как придавил коленом грудь потерпевшего. Количество и механизм нанесения ударов он указать более точно не может в связи с тем, что прошло достаточно много времени. Какого-либо психологического и физического насилия на обвиняемого ФИО1 сотрудниками правоохранительных органов не оказывалось, обвиняемый добровольно, без какого-либо принуждения в свободном рассказе пояснил по обстоятельствам произошедшего, после чего указал, что признает вину и раскаивается в совершенном им преступлении (т. 2 л.д. 98-101).

После оглашения данных показаний свидетель ФИО21 пояснил суду, что давал такие показания в ходе предварительного следствия, и подтверждает их в судебном заседании, указав, что ранее более подробно помнил об обстоятельствах дела.

Показания свидетеля ФИО21 согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, оснований для оговора подсудимого у данного свидетеля не имеется.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО25, данных им в ходе предварительного Дата, следует, что с Дата он состоит в должности следователя СО по Адрес СУ СК России по Адрес. Дата командирован в СО по Адрес СУ СК России по Адрес. В его должностные обязанности входит проверка сообщений о преступлениях, зарегистрированных в КРСП СО по Адрес и расследование уголовных дел, находящихся в его производстве. Дата в 20 часов 00 минут им в служебном кабинете № СО по Адрес СУ СК России по Адрес по адресу: Адрес, был задержан в присутствии адвоката ФИО24 подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, ФИО2 Поводом для задержания послужило то, что в жилище ФИО1 были обнаружены явные следы преступления. В момент задержания ФИО1 с задержанием был согласен в связи с тем, что он раскаивался и сожалел о том, что совершил в отношении своего отца ФИО5 преступление. Кроме того, ФИО1 предоставил следователю собственноручно написанную явку с повинной, в которой указал, что им применялась физическая сила в отношении своего отца ФИО5 В ходе задержания ФИО2 последний никаких сведений о том, что в отношении него сотрудниками правоохранительных органов оказывалось давление или физическое воздействие, не сообщал. Заявлений и замечаний от последнего не поступало. После того, как в отношении ФИО1 был составлен протокол задержания, последний был допрошен в качестве подозреваемого в присутствии защитника Щербаковой Е.В. В ходе допроса с его стороны в отношении ФИО1 никакой физической силы не применялось. Все показания ФИО1 давал добровольно, свободно рассказывая об обстоятельствах совершенного в отношении ФИО5 преступления. В ходе допроса в качестве подозреваемого ФИО2 пояснил, что Дата он находился на квартире у своего отца ФИО5, расположенной по адресу: Адрес В данной квартире он проживал совместно с отцом с сентября 2019 года в связи с тем, что у его отца была тяжелая болезнь, из-за которой отец не мог самостоятельно передвигаться, и ФИО1 ухаживал и следил за своим отцом. Кроме того, ФИО1 сообщил, что из-за того, что у его отца имелись суицидальные наклонности и неоднократные попытки покончить с жизнью, ФИО1 следил за отцом с целью предотвращения совершения суицида. На фоне этого отец ФИО1 доставлял ему неудобства. Дата у отца ФИО2 была попытка суицида, последний хотел воткнуть себе в живот нож. Данная попытка была предотвращена ФИО1 После чего ФИО1 уложил отца на кровать и наказал, чтобы тот не вставал без его разрешения. У ФИО5 были попытки встать с кровати, но они пресекались ФИО1 Когда отец ФИО1 в очередной раз встал с кровати, то ФИО1 нанес последнему множественные удары рукой, сжатой в кулак, в область лица, в основном удары он наносил в левую часть лица. В результате нанесенных телесных повреждений у ФИО5 образовались гематомы, синяки в области лица. После указанных ударов он снова уложил отца на кровать и наказал ему, чтобы последний не вставал с кровати. Но в последующем отец снова встал с кровати, и тогда ФИО1 подошел к стоящему на ногах ФИО5 и нанес ему рукой, сжатой в кулак, три удара в левый бок. При этом ФИО1 утверждал, что он находился в стрессовом состоянии. После этого ФИО1 снова уложил отца на диван и направился на кухню. При его следовании на кухню его отец выразился нецензурными словами в адрес ФИО1, что еще сильнее разозлило его и из-за этого ФИО1 подошел к отцу и своей правой ногой, коленным суставом, придавил отца к дивану, своей правой рукой взял отца за шею и также придавил, через некоторое время его отпустил. Данные действия он совершил для того, чтобы отец понял, что вставать с кровати нельзя. Из того, что он взялся за шею отца, у последнего пошла кровь. После этого ФИО1 своему отцу никаких телесных повреждений не причинял. Позже в вечернее время отец ФИО1 начал хрипеть и последний вызвал скорую помощь. Дата ФИО1 ничего сотрудникам правоохранительных органов не сообщал, так как боялся, что его привлекут к уголовной ответственности. В содеянном ФИО1 раскаивался и сожалел о произошедшем. По окончании допроса ФИО1 никаких замечаний и дополнений к протоколу допроса в качестве подозреваемого не делал. Все показания давал добровольно. В последующем ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и последний был допрошен в качестве обвиняемого. В ходе допроса ФИО1 ранее данные показания подтвердил и указал об обстоятельствах совершенного в отношении своего отца преступления. Также в ходе допроса в качестве обвиняемого ФИО1 показания давал добровольно, никто в отношении последнего физическую силу не применял. В ходе допроса участвовала защитник ФИО1 – Щербакова Е.В., которая была назначена по назначению за счет средств федерального бюджета, по заявлению ФИО1 У ФИО1 на момент проведения с последним следственных действий имелись телесные повреждения на правом запястье правой руки в виде отека и ушиба. Данные повреждения были образованы в результате того, что Дата ФИО2 причинял телесные повреждения ФИО5 Также у него на левой ноге, на коленной чаше имелась ссадина. Когда и в результате чего была образована данная ссадина, ФИО1 не пояснил. Более у него никаких телесных повреждений не было (т. 2 л.д. 85-89). 

Показания свидетеля ФИО25 согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, оснований для оговора подсудимого у данного свидетеля не имеется.

Объективным подтверждением вины подсудимого в совершении изложенного преступления являются следующие доказательства:

- сообщение начальника смены дежурной части ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» ФИО26 от Дата, принятое по телефону от ФИО2, о нахождении в квартире по адресу: Адрес, трупа ФИО5, 73 лет (т. 1 л.д. 6);

- рапорт следователя СО по Октябрьскому району г. Иркутск СУ СК России по Иркутской области ФИО27 от Дата, из которого следует о телефонном сообщении от оперативного дежурного ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» о том, что Дата в квартире по адресу: Адрес, обнаружен труп ФИО5, Дата года рождения, с телесными повреждениями, о необходимости проведения проверки сообщения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (т. 1 л.д. 3); 

- протокол осмотра места происшествия от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрена Адрес. № по Адрес, в комнате на диване обнаружен труп ФИО5, на теле которого имеются повреждения, изъят смыв с капли красно-бурого цвета (т. 1 л.д. 8-20);

- справка ОГБУЗ «Иркутская станция скорой медицинской помощи» от Дата, согласно которой Дата в 20 часов 59 минут за № зарегистрирован вызов скорой медицинской помощи к ФИО5, 15. 02.1946 года рождения, вызвал сын (т. 2 л.д. 61);

- выписка из медицинской карты стационарного больного № ГБОУЗ «ИОКБ», согласно которой Дата в 03 часа 38 минут в приемное отделение поступил ФИО5. Дата года рождения, с диагнозом - незавершенный суицид, множественные (3) колото-резаные ранения грудной клетки слева (т. 2 л.д. 78-80);

- протокол выемки от Дата (с фототаблицей) и протокол осмотра предметов (документов) от Дата (с фототаблицей), согласно которому в ОГБУЗ «ИОПНД» изъят и осмотрен гистологический архив трупа ФИО5, акт судебно-гистологического исследования, постановлением от Дата признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 3 л.д. 7-18).

Данные следственные действия проведены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, вследствие чего письменные документы являются допустимыми доказательствами, не противоречат другим материалам дела, их объективность подсудимым и стороной защиты не оспаривается.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от Дата смерть ФИО5 наступила от тупой сочетанной травмы головы и груди с ушибом головного мозга, переломами ребер и грудины, сопровождавшейся развитием травматического шока, что подтверждается выявленными морфологическими особенностями, а также данными дополнительных методов исследования. При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены повреждения: А. Закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек и рвано-ушибленная рана левой лобно-теменной области; кровоизлияние в мягкие ткани в зоне кровоподтека и раны; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку левого полушария головного мозга; кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку по базальной поверхности полушарий головного мозга; очаги размозжения вещества полушарий головного мозга по базальной поверхности; ушиб головного мозга. Это повреждение относится к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. После причинения этого повреждения совершение активных действий потерпевшим маловероятно, так как после причинения подобных повреждений быстро развивается потеря сознания. Б. Закрытая тупая травма груди: кровоподтеки передней поверхности груди; сгибательный перелом грудины; множественные переломы ребер справа и слева по различным анатомическим линиям; кровоизлияния в мягкие ткани груди в зоне переломов. Это повреждение относится к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни с развитием угрожающего жизни состояния. После причинения этого повреждения потерпевший мог совершать активные действия вплоть до момента наступления смерти. Вышеуказанные повреждения входят в комплекс тупой сочетанной травмы, причинены действием тупых твердых предметов, имеют срок давности причинения свыше 2 суток назад на момент наступления смерти. В. Множественные ссадины и кровоподтеки лица, тела, конечностей. Кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза. Кровоизлияния в слизистую оболочку губ, левой щеки. Кровоизлияние в околопочечную клетчатку слева и левую почку. Эти повреждения причинены действием тупых твердых предметов, относятся к не причинившим вреда здоровью, имеют срок давности причинения свыше 2-3 суток назад на момент наступления смерти. Г. Рвано-ушибленная рана тыльной поверхности левой кисти. Это повреждение причинено действием тупого твердого предмета, относится к причинившим легкий вред здоровью по признаку расстройства его сроком до 3-х недель и имеет срок давности причинения свыше 2-3 суток назад на момент наступления смерти. Д. Ссадины области правого коленного сустава. Эти повреждения причинены действием тупого твердого предмета, относятся к не причинившим вреда здоровью, имеют срок давности причинения свыше 7 суток назад на момент наступления смерти. Е. Пролежневая рана правой ягодичной области и правой вертельной области. Это повреждение причинено в результате длительного сдавливания мягких тканей, в причинной связи с наступлением смерти не стоит, оценке по степени вреда здоровью не подлежит. Ж. Точечная колотая посмертная ранка в области правого подреберья. Это повреждение причинено посмертно действием иглы печеночного термометра при осмотре трупа на месте происшествия. Также при исследовании трупа обнаружены сенильные кровоизлияния верхних конечностей, которые не являются повреждениями, образовались вследствие повышенной ломкости сосудов микроциркуляторного русла. 3. Высказаться о давности наступления смерти можно будет после предоставления протокола осмотра трупа на месте происшествия. 4. При судебно-химическом исследовании крови трупа этиловый алкоголь не обнаружен. При судебно-химическом исследовании во внутренних органах трупа промедол, димедрол, амитриптилин, ноксирон, алкалоиды опия, эфедрин, эфедрой, производные фенотиазина, 1,4 бензодиазепина (элениум), барбитуровой кислоты, азалептин, имизин и его аналоги, каннабиноиды не обнаружены (т.2 л.д. 4-9). 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №/А от Дата: 1. Учитывая локализацию повреждений на голове и груди, от которых наступила смерть потерпевшего ФИО5, а также их морфологические особенности, не исключена возможность их причинения при обстоятельствах, указанных в представленных с протоколах допросов и проверки показаний на месте, т.е. при ударе кулаком руки в левую лобно-теменную область головы, а также при сдавлении груди в передне-заднем направлении, в том числе при давлении областью коленного сустава в область грудины. 2. Также не исключена возможность причинения всех остальных обнаруженных при исследовании трупа повреждений (указанных в п. 2 В, Г, Д выводов заключения эксперта №) при обстоятельствах, указанных в представленных протоколах допросов, проверки показаний на месте, т.е. при множественных ударах кулаком в область лица, тела, конечностей, а также при падении потерпевшего и ударах о твердые предметы, как с ограниченной поверхностью, так и с преобладающей поверхностью. Ссадины левой боковой поверхности шеи могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета с четко ограниченной поверхностью, чем мог быть ноготь пальца руки человека, как указано в представленных протоколах допросов и проверки показаний на месте. 3. Давность наступления смерти, учитывая выраженность трупных изменений, свыше 6 часов и не более 11 часов назад на момент осмотра трупа на месте происшествия (т. 2 л.д. 32-35).

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО5 № от Дата смерть ФИО5 наступила не более 6 часов назад на момент осмотра трупа на месте происшествия Дата в 01-25, что подтверждается выраженностью ранних трупных явлений, описанных в указанном протоколе (кожный покров прохладный на ощупь, чуть теплый в подмышечных областях; трупные пятна расположены на задней поверхности тела, при надавливании исчезают и восстанавливают окраску через 20 секунд; при ударе по бицепсу образуется валик высотой 0,5-1 см; температура тела в 01-25 составила +35 градусов при температуре окружающего воздуха +20,3), и выявленных при секции трупа (трупные пятна при надавливании исчезают и восстанавливают цвет более 2 минут; трупное окоченение хорошо выражено в мышцах лица, шеи, слабо выражено в мышцах рук и ног). При судебно-медицинском исследовании трупа у ФИО5 были выявлены следующие повреждения: А) Сочетанная тупая травма головы и груди: - черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга (очаги ушибов на границе ушибов височной и затылочной долей справа и слева, субарахноидальные кровоизлияния по базальной поверхности правого полушария и по базальной поверхности левых затылочной и височной долей) с субрудальной гематомой (по базальной поверхности левых височной и затылочной долей), рвано-ушибленой раной левой лобно-теменной области, с кровоподтеком и кровоизлиянием в мягкие покровные ткани головы в ее проекции, кровоподтеками правого глаза с переходом в щечно-скуловую и височную области /1/ с кровоизлиянием в белочную оболочку правого глаза, угла нижней челюсти справа /1/, подбородочной области слева /2/, верхней губы слева /1/, с кровоизлиянием в слизистую оболочку, левой ушной раковины /1/ со ссадиной по передней поверхности, левой лобно-теменной области /1/, левой височно-скуловой области /1/. Указанная травма головы причинена прижизненно, в результате не менее чем 6-ти (возможно более) ударных воздействий тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной поверхностью соударения: по одному в левую лобно-теменную область, область правой орбиты, угол нижней челюсти справа, левую ушную раковину, левую височно-скуловую область, область подбородка. Множественность и различная локализация повреждений, входящих в комплекс черепно-мозговой травмы, исключают возможность ее причинения при падении пострадавшего из положения стоя («с высоты собственного роста») и соударении с твердыми предметами различной формы; - закрытая тупая травма грудной клетки в форме множественных переломов тела груди на уровне 3-го межреберья, переломы 2-9 ребер справа по окологрудинной линии по хрящевой части, 2-5 ребер справа по средней ключичной линии, 2-5 ребер слева по окологрудинной линии по хрящевой части, 3-9 ребер слева от уровня передней подмышечной линии до уровня лопаточной линии, 7-11 ребер слева по лопаточной линии, с кровоизлияниями в мягкие ткани в зонах переломов, скоплением крови (около 50 мл свертков) под плеврой слева, с кровоподтеками передней поверхности грудной клетки. Эта травма причинена прижизненно, как множественными воздействиями тупым твердым предметом (предметами), так и при однократном надавливании на грудную клетку в передне-заднем направлении. Множественность и различная локализация повреждений, входящих в комплекс тупой травмы грудной клетки, исключают возможность ее причинения при падении пострадавшего из положения стоя («с высоты собственного роста») и соударении с твердыми предметами различной формы. Учитывая однотипные морфологические характеристики, повреждения, входящие в комплекс черепно-мозговой травмы и тупой травмы грудной клетки, причинены в быстрой последовательности (минуты – часы), одно за другим. Повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы и груди причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причиной связи со смертью ФИО5; Б) Закрытая тупая травма забрюшинного пространства в виде кровоизлияний в слизистую оболочку лоханок левой почки и левой околопочечной клетчатки, причинившая средней тяжести вред здоровью, причинена прижизненно в результате однократного воздействия тупым твердым предметом либо о таковой, причинена в пределах 3-х суток на момент наступления смерти, в причинной связи с наступлением смерти ФИО5 не состоит; В) Множественные кровоподтеки и ссадины лица, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей: кровоподтеки в проекции угла нижней челюсти слева с переходом в подчелюстную область, на левую боковую поверхность шеи и в заушную область на участке /1/ со ссадинами /2/, левой боковой поверхности шеи в нижней трети /1/ со ссадиной /1/, в левой подключичной области /2/, левой боковой стенке живота /1/, наружной поверхности левого плеча в средней трети /2/, задненаружной поверхности левого локтевого сустава /1/ со ссадиной /1/, задней поверхности левого плеча в нижней трети /2/, передней поверхности правого плеча в верхней трети /1/, тыльной поверхности правой кисти /1/ со ссадиной /1/, на проксимальной и дистальной фалангах 2-го пальца правой кисти по тыльной поверхности /1/, в правой паховой области /1/, передней поверхности левого коленного сустава /3/, внутренней поверхности области правого коленного сустава /1/, передней поверхности левой голени в средней трети /2/, передневнутренней поверхности правой голени в верхней и нижней третях /2/, на передней брюшной стенке слева с переходом на боковую поверхность живота слева, область крыла подвздошной кости и в паховую область /1/, ссадины передней /1/ и наружной /1/ поверхности области правого коленного сустава, не причинившие вреда здоровью. Указанные повреждения причинены прижизненно множественными воздействиями тупым твердым предметом (предметами), не исключается возможность причинения повреждений в области коленных суставов, голеней и задней поверхности левого локтевого сустава при падении пострадавшего из положения стоя и соударения о твердые тупые предметы и твердую поверхность, причинены не менее 3-х суток назад на момент наступления смерти ФИО5, не причинили вреда здоровью и в причинной связи с наступлением смерти ФИО5 не состоят; Г, Д) кровоизлияния слизистой оболочки верхней губы справа в 2, 3 зубов /1/, на слизистой нижней губы справа в проекции 2-4 зубов /1/, на слизистой левой щеки, со ссадиной /1/ переходной каймы верхней губы, не причинившие вреда здоровью, - кровоподтек тыльной поверхности левой кисти с захватом пястно-фаланговых суставов и проксимальных в фаланг 2-4 пальцев /1/ с рвано-ушибленной раной /1/, причинены прижизненно однократным (возможно более) воздействием твердым тупым предметом либо о таковой, в пределах 3-х суток назад на момент наступления смерти ФИО5, не причинили вреда здоровью и в причинной связи с наступлением смерти ФИО5 не состоят.

Смерть ФИО5 наступила от образования черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга (очаги ушибов на границе ушибов височной и затылочной долей справа и слева, субарахноидальные кровоизлияния по базальной поверхности правого полушария и по базальной поверхности левых затылочной и височной долей) с субрудальной гематомой (по базальной поверхности левых височной и затылочной долей), рвано-ушибленой раной левой лобно-теменной области, с кровоподтеком и кровоизлиянием в мягкие покровные ткани головы в ее проекции, кровоподтеками правого глаза с переходом в щечно-скуловую и височную области /1/ с кровоизлиянием в белочную оболочку правого глаза, угла нижней челюсти справа /1/, подбородочной области слева /2/, верхней губы слева /1/, с кровоизлиянием в слизистую оболочку, левой ушной раковины /1/ со ссадиной по передней поверхности, левой лобно-теменной области /1/, левой височно-скуловой области /1/ и закрытой тупой травмы грудной клетки в форме множественных переломов тела груди на уровне 3-го межреберья, переломы 2-9 ребер справа по окологрудинной линии по хрящевой части, 2-5 ребер справа по средней ключичной линии, 2-5 ребер слева по окологрудинной линии по хрящевой части, 3-9 ребер слева от уровня передней подмышечной линии до уровня лопаточной линии, 7-11 ребер слева по лопаточной линии, с кровоизлияниями в мягкие ткани в зонах переломов, скоплением крови (около 50 мл свертков) под плеврой слева, с кровоподтеками передней поверхности грудной клетки. Телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы и груди причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО5 Рвано-ушибленная рана левой лобно-теменной области, входящая в комплекс черепно-мозговой травмы, причинена воздействием тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью, чем мог быть кулак человека. Морфологические характеристики раны тыльной поверхности левой кисти (края раны неровные, концы не контурируются, в дне раны мышцы) и наличие кровоподтека в окружности раны, повреждение в виде сочетанной тупой травмы головы и груди стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО5 При пересмотре гистологического архива установлено, что субдуральная гематома имеет начальные признаки реактивных изменений, субарахноидальное кровоизлияние находится в стадии реактивного воспаления (50-60 лейкоцитов в поле зрения) с ранним распадом эритроцитов, кровоизлияния в мягкие ткани из области переломов ребер с признаками реактивных изменений, наличие жировых эмболов в сосудах микроциркуляторного русла, что соответствует давности причинения 6-12 часов на момент наступления смерти ФИО5 Иными словами, смерть пострадавшего наступила через 6-12 часов с момента причинения повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы и груди. Наличие каких-либо хронических заболеваний ни коим образом не может влиять на результат гистологического исследования, поскольку при такого рода исследованиях устанавливается наличие различных патологических состояний (травмы, заболевания). При гистологическом исследовании кусочков внутренних органов от трупа у ФИО5 были установлены следующие патологические состояния (заболевания): хронический гепатит (вероятно, вирусной этиологии) в стадии портального фиброза с формированием портальных септ F3, хронический высокоактивный нефрит, хронический неактивный панкреатит, кардиосклероз. При секции трупа у ФИО5 установлено наличие тотального атеросклероза (сосудов головного мозга, аорты, коронарных артерий). Указанные патологические состояния не влекут за собой развитие «ломкости костей скелета и сосудов, и тканей головного мозга» (т. 3 л.д. 34-71).

Оценивая заключения экспертиз, назначенных и проведенных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому являющихся допустимыми доказательствами, суд наряду с изложенными выше доказательствами приходит к объективному выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается его явкой с повинной от Дата (т. 1 л.д. 29), в которой он сообщает об обстоятельствах совершенного им преступления, в связи с чем суд расценивает ее как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил содержание явки с повинной, пояснив, что давал ее добровольно, в целях раскрытия совершенного им преступления.

Представленные доказательства, тщательно и всесторонне исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора. 

Принимая во внимание совокупность исследованных доказательств, признанных судом достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата ФИО1, Дата года рождения, .........

Ответы психолога: Психологический анализ материалов уголовного дела и целенаправленной ретроспективной беседы с подэкспертным позволяют сделать вывод о том, что хоть данную ситуацию ФИО1 рассматривает как стрессовую для себя вследствие обстоятельств, касающихся его жизни с отцом, длительный недосып, постоянная тревога за отца и связанное с этим накопившееся напряжение и раздражение по отношению к отцу, однако, его эмоциональное возбуждение не достигло глубины физиологического аффекта. Об этом свидетельствует отсутствие специфической для физиологического аффекта и состояний приравненных к нему динамики фаз эмоциональных реакций. В частности, не отмечалось выраженных резких изменений сознания, действия подэкспертного носили дифференцированный, относительно сложно организованный характер (нанесение множественных ударов). Не отмечалось выраженного спада психической активности (после избиения пошёл смотреть телевизор). Основные индивидуально-психологические особенности ФИО1 характеризуются направленностью личности на соответствие нормам морали в значимом окружении, непосредственностью в проявлении чувств, склонностью опираться на собственное мнение и сиюминутные побуждения, мотивацией поведения, тесно связанной с волей к реализации актуальных потребностей, некоторой легковесностью и эгоистичностью суждений, избирательностью в общении, упрямством, вспыльчивостью, раздражительностью, некоторой тревожностью, пессимистическим восприятием будущего, неуверенностью в стабильности ситуации, неустойчивой самооценкой. Повышенной склонности к проявлению жестокости и агрессии на настоящем исследовании у подэкспертного не выявлено (т. 2 л.д. 17-23).

Суд доверяет заключению экспертов, экспертиза проведена высококвалифицированными специалистами, имеющими большой стаж работы по специальности, выводы экспертов мотивированы, не противоречивы, обстоятельств, позволяющих поставить их под сомнение, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание указанное выше заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, а также поведение подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, так как подсудимый вел себя адекватно, последовательно отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им деяние.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции УУП ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, бывшей супругой ФИО3 и детьми – ФИО14 и ФИО13 положительно. 

На учете у врачей психиатра, нарколога подсудимый ФИО1 не состоит.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд исходит из того, что санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ предусмотрена возможность назначения наказания только в виде лишения свободы.

Определяя наказание подсудимому, суд в соответствии с общими принципами назначения наказания учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, ни в чем предосудительном замечен не был, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем суд, исходя из совокупности смягчающих обстоятельств, состояния здоровья подсудимого, его возраста, наличия у него социально-устойчивых связей с семьей, считает, что направление подсудимого в места лишения свободы на длительный срок, может усугубить состояние здоровье подсудимого, негативно отразиться на условиях жизни его семьи, привести к разрыву семейных отношений, а также затруднить последующую адаптацию подсудимого в обществе. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, считая, что исправление подсудимого без реального отбывания наказания невозможно, именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будут достигнуты цели наказания и восстановление социальной справедливости.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы будет, по мнению суда, достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы быть признаны исключительными, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то есть не более две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. 

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) в срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету время содержания его под стражей с 05 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает возможным освободить подсудимого ФИО1 от оплаты процессуальных издержек за участие защитника – адвоката Брайчевского Р.С. в судебном заседании по назначению суда в соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ с учетом материального положения подсудимого и состояния его здоровья.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время содержания его под стражей с 05 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ:

- гистологический архив трупа ФИО10, акт гистологического исследования, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Октябрьскому району г. Иркутск СУ СК России по Иркутской области по адресу: Адрес, - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.И. Шиндаева