Дело № 1-75/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Исетское 14 ноября 2017 г.

Исетский районный суд Тюменской области в составе судьи Устиновой З.М. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Исетского района Бокаревой А.С., защитника - адвоката Кобелева А.Е., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., при секретаре Андроновой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего там же 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, неработающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в период времени с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в 

<

адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, введя в заблуждение ФИО10. и ФИО11 о том, что иконы принадлежат ему, тайно похитил: 1) икону домовую «Богоматерь Знамение с двумя предстоящими святыми на полях» стоимостью 40000 рублей;2) две створки четырехстворчатого складня с двунадесятыми праздниками стоимостью 8000 рублей, 3) икону храмовую «Преображение Господне» стоимостью 20000 рублей, 4) икону домовую «Скорбящая Богородица» стоимостью -1000 рублей, 5) Икону домовую «Святители Афанасий и Тихон» стоимостью -3000 рублей, принадлежащие ФИО2 С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, безвозмездно изъяв его из владения собственника и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 72000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть без исследования доказательств по делу, пояснил о его добровольности и заявлении после консультации с защитником, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Кобелев А.Е. поддержал ходатайство подсудимого. Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании дала согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения ипостановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства администрацией сельского поселения характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО1 возможно назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ, что будет способствовать достижению целей наказания, социальной справедливости и исправлению подсудимого.

При определении размера наказания правила ч.5 ст.62 УК РФ не применяются, поскольку наказание назначается в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного подсудимым преступления, либо оправдывающих его цели и мотивы, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст.64 УК РФ, не усматривается. Суд по тем же основаниям не находит возможным применить ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, осуществлявшего защиту по назначению суда.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, сроком 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения–обязательство о явке оставитьФИО1 до вступления приговора в законную силу прежней.

Вещественные доказательства по делу: икона домовая «Богоматерь Знамение с двумя предстоящими святыми на полях»; икону храмовую «Преображение Господне»; икону домовую «Скорбящая Богородица»; икону домовую «Святители Афанасий и Тихон»; две створки четырехстворчатого складня –считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО2

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек по делу, заключающихся в оплате труда адвоката в ходе следствия и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Исетский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Устинова З.М.

Копия верна: судья Устинова З.М.