№ 10 – 9/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск 14 июня 2019 года

Советский районный суд города Томска в составе

председательствующего Хабарова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гараевой С.А.,

с участием государственного обвинителя Лобова А.А.,

осужденной ФИО1, её защитника адвоката Малащук Т.Б.,

рассмотрев в порядке апелляционного производства уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Сваровского Р.А. на приговор мирового судьи судебного участка №4 Советского судебного района г.Томска от 16.04.2019, которым:

ФИО1, ..., ранее судимая:

1) 26.01.2018 Ленинским районным судом г.Томска по пункту «в» части второй статьи 158, статье 73 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 01.02.2018 мировым судьей судебного участка №1 Советского судебного района г.Томска по статье 158.1 УК Российской Федерации к штрафу в размере 7000 рублей;

3) 28.02.2018 мировым судьей судебного участка №3 Кировского судебного района г.Томска по статье 158.1 (семь преступлений) УК Российской Федерации к штрафу в размере 11000 рублей;

4) 06.04.2018 мировым судьей судебного участка №3 Советского судебного района г.Томска по части третьей статьи 30, статье 158.1, части пятой статьи 69 (приговоры от 01.02.2018 и от 28.02.2018) УК Российской Федерации к штрафу в размере 12000 рублей;

5) 10.04.2018 мировым судьей судебного участка №8 Октябрьского судебного района г.Томска по статье 158.1 (два преступления), части первой статьи 158 УК Российской Федерации к штрафу в размере 7000 рублей;

6) 20.06.2018 мировым судьей судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Томска по части третьей статьи 30, статье 158.1 (два преступления), статье 158.1 (четыре преступления), части первой статьи 158, части пятой статьи 69 (приговоры от 06.04.2018 и от 10.04.2018) УК Российской Федерации к штрафу в размере 14000 рублей;

7) 11.07.2018 мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского судебного района города Томска по части первой статьи 159 (два преступления), части пятой статьи 69 (приговор от 20.06.2018) УК Российской Федерации к штрафу в размере 16000 рублей;

8) 26.10.2018 мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Томска по статье 322.3, статье 73 УК Российской Федерации к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком в 2 года;

9) 01.11.2018 Ленинским районным судом г. Томска (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 10.01.2019) по части первой статьи 159, части третьей статьи 30, части первой статьи 159, части четвертой статьи 74 и статье 70 (приговор от 11.07.2018) УК Российской Федерации к 1 году 1 месяцу лишения свободы со штрафом в 16000 рублей;

10) 25.01.2019 мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Томска по части третьей статьи 30, статье 158.1, части пятой статьи 69 (приговор от 01.11.2018) УК Российской Федерации к 1 году 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 16000 рублей;

11) 05.03.2019 мировым судьей судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Томска по статье 158.1 (два преступления), части пятой статьи 69 (приговор от 25.01.2019) УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 16000 рублей;

12) 27.03.2019 мировым судьей судебного участка №3 Советского судебного района г.Томска по статье 158.1 (два преступления), части первой статьи 158 УК Российской Федерации 10 месяцам лишения свободы;

13) 16.04.2019 мировым судьей судебного участка №4 Советского судебного района г.Томска по части третьей статьи 30, статье 158.1 (два преступления), статье 158.1 (три преступления), части пятой статьи 69 (приговор от 27.03.2019) УК Российской Федерации к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30, частью первой статьи 158 УК Российской Федерации, за которое ей назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, согласно части четвертой статьи 74 УК Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору от 26.10.2018 и на основании статьи 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 2 месяца с отбыванием в колонии поселении.

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи ФИО1 признана виновной в том, что 27.01.2019 в магазине «...» по тайно пыталась похитить товарно-материальные ценности на сумму 3277,14 рублей, но не довела свои действия до конца по независящим от не6е обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, уголовное дело в отношении неё рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор Сваровский Р.А., не оспаривая правильность установления фактических обстоятельств дела и квалификацию действий осужденной, указывает на назначение Мастеровой чрезмерно мягкого наказания, поскольку суд не учел наличие в действиях последней такого отягчающего наказания обстоятельства как рецидив преступлений.

Заслушав государственного обвинителя, поддержавшего представление, осужденную и её защитника, возражавших против изменения приговора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судебное разбирательство по данному уголовному делу было проведено в особом порядке. Как следует из протокола судебного заседания, ФИО1 добровольно, после консультации со своим защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. Как видно из материалов дела, доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласилась ФИО1, в силу чего мировым судьёй ходатайство последней удовлетворено, постановлен обвинительный приговор. Действия Мастеровой правильно квалифицированы по части третьей статьи 30, части первой статьи 158 УК Российской Федерации.

Вместе с тем, при назначении осужденной наказания мировой судья, приняв во внимание положения статей 60 и 66 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного Мастеровой преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, верно определив вид исправительного учреждения, не учел, что ранее она была осуждена приговором Ленинского районного суда г.Томска от 26.01.2018 за совершение преступления средней тяжести к лишению свободы условно, при этом условное осуждение по данному приговору было отменено приговором Ленинского районного суда г.Томска от 01.11.2018, вступившим в законную силу 10.01.2019, и той назначено наказание по совокупности приговоров в виде реального лишения свободы. Таким образом, учитывая, что умышленное преступление, за которое она осуждена, совершено Мастеровой 27.01.2019, то есть в период наличия судимости за умышленное преступление средней тяжести, условное осуждение по которому отменено на основании части четвертой статьи 74 УК Российской Федерации, в её действиях с учетом требований пункта «а» части первой статьи 63 УК Российской Федерации усматривается отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, при этом не имеет значения, было ли осужденной начато реальное отбывание лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции не в полной мере учел данные о личности Мастеровой, наличие отягчающего наказание обстоятельства, необоснованно не принял во внимание положения части второй статьи 68 УК Российской Федерации, отсутствие оснований для применения части третьей данной статьи, вследствие чего назначил чрезмерно мягкое наказание как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, что является основанием для изменения приговора в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьями 389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №4 Советского судебного района города Томска от 16.04.2019 в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно мотивировочной части приговора указание на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Согласно пункту «а» части первой статьи 61 УК Российской Федерации учесть в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, указав о назначении наказания за совершенное преступление с учетом положений части второй статьи 68 УК Российской Федерации.

Усилить назначенное по части третьей статьи 30, части первой статьи 158 УК Российской Федерации наказание до 11 месяцев лишения свободы.

Усилить наказание, назначенное на основании статьи 70 УК Российской Федерации, до 01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы и (или) преставления в президиум Томского областного суда.

Судья Постановление вступило в законную силу 14.06.2019. Опубликовано 24.06.2019.

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.