УИД №

Дело № 1-469/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«4» декабря 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р., 

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Альметьевск РТ Исхакова А.Р., 

защитника: адвоката Граханцевой Э.В., 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Марковой В.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ годав 

<

адрес> Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> имеющегона иждивении 1 малолетнего и 2 несовершеннолетних детей, образование 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу РТ, 

<

адрес>, проживающего по адресу РТ, 

<

адрес>, работающегобетонщиком в ООО «

<

данные изъяты>», ранее судимого:

1) 25.04.2023 Альметьевским городским судом Республики Татарстан по ч.3 ст. 327 УК РФ к ограничению свободы сроком 3 месяца. Снят с учета 18.08.2023 по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 сентября 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут по 17 часов 21 минуту, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на территории Кичуйской промышленной базы, расположенной возле села 

<

адрес> Республики Татарстан (координаты: №), при использовании мобильного телефона марки «RedmiNote 8 Pro», принадлежащего И, обнаружил в указанном телефоне приложение мобильный банк ПАО «МТС-Банк», в связи с чем, у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом 06 июня 2022 года в ПАО «МТС-Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, корпус №, активированном по адресу: 

<

адрес>(обслуживаемую в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Татарстан), кредитной банковской карты ПАО «МТС-Банк» №, принадлежащей И ФИО1, не имея разрешения на доступ к указанному мобильному приложению ПАО «МТС-Банк» и распоряжение вышеуказанным счётом, путём набора пароля для входа в приложение, деактивировал блокировку доступа к указанному приложению и осуществил вход в личный кабинет И в мобильном приложении ПАО «МТС-Банк», в меню которого была открыта кредитная банковская карта ПАО «МТС-Банк» № с банковским счётом, принадлежащим И, с подключённой функцией перевода денежных средств по номеру банковской карты получателя.

Далее ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, 12 сентября 2023 года в 17 часов 20 минут, находясь на территории Кичуйской промышленной базы, расположенной возле села 

<

адрес> Республики Татарстан (координаты: №), действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, осуществил перевод денежных средств в сумме 17 000 рублей 00 копеек, с комиссиейв размере 170 рублей 00 копеек, с банковского счета кредитной банковской карты ПАО «МТС-БАНК», принадлежащей И, через мобильное приложение ПАО «МТС-Банк» на банковский счет,открытый в АО «Тинькофф Банк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, строение №, банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащий его сыну, К неосведомленного о преступном умысле ФИО1 После чего, К. по указанию ФИО1 в период времени с 14 часов 46 минут 13 сентября 2023 года по 16 часов 05 минут 18 сентября 2023 года указанные денежные средства в размере 17 000 рублей перевел разными суммами на банковский счёт №, открытый в АО «Тинькофф Банк», расположенный по адресу: 

<

адрес> А, строение №, банковской карты АО «Тинькофф-Банк», принадлежащий ФИО1, которыми в последующем последний распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым И материальный ущерб на общую сумму в размере 17 170 рублей. Таким образом, ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств в сумме 17000 руб. с банковского счета, принадлежащего И

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью и показал, что 12 сентября 2023 года, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 21 минут, находясь на территории Кичуйской промышленной базы, расположенной возле села 

<

адрес> Республики Татарстан, с мобильного телефонамарки «RedmiNote 8 Pro», принадлежащего И, который она сама доверила ему, через мобильное приложение ПАО «МТС- Банк» с подключённой функцией перевода денежных средств по номеру банковской карты получателя осуществил перевод денежных средств без разрешения И в сумме 17 000 рублей 00 копеек, уплатив при этом комиссию в размере 170 рублей 00 копеек, с банковского счета № кредитной банковской карты ПАО «МТС-Банк» №принадлежащей И, на банковский счет № кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащий его сыну ФИО2

Вина подсудимого ФИО1, кроме полного признания им вины, устанавливается также следующимидоказательствами.

Из показаний потерпевшей И, обеспечить явку которой в судебное заседание не представилось возможным, но показания которой в судебном заседании оглашены с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, следует, что с ФИО1 она ранее проживала вместе по адресу: 

<

адрес>. 2 августа 2023 года они сильно поссорились, она ушла от него, свой мобильный телефон марки «RedmiNote8 Pro» она оставила у ФИО1 в квартире. 6 июня 2022 году она на свое имя оформила банковскую карту ПАО «МТС- БАНК». Данная карта имела платежную систему «Mastercard». Данная карта виртуальная и была привязана к мобильному приложению мобильного банка «МТС Банк» в ее мобильном телефоне «RedmiNote8 Pro». 13 сентября 2023 года она увидела на своем мобильном телефоне, которым началась пользоваться после того, как оставила старый у ФИО1, СМС-уведомление о том, что на данной карте недостаточно средств для погашения кредита. Ранее она настраивала на данной карте услугу, которая позволяла автоматически оплачивать долг по кредитной карте. На данной карте было достаточное количество денег для оплаты кредита, поскольку 12 сентября 2023 года она пополнила баланс кредитной карты для оплаты кредита. Далее она сделала запрос для получения выписки по счету, чтобы посмотреть из-за чего не хватило денег для оплаты кредита, попросила ФИО1 посмотреть, где ее телефон, чтобы посмотреть, куда ушли ее деньги с карты. Но ФИО1 сказал, что не знает, где ее телефон. 24 сентября 2023 года из ПАО «МТС-БАНК» ей пришел ответ на ее запрос, который она отправила ранее, где она увидела, что 12 сентября 2023 года с ее банковской карты через систему дистанционного банковского обслуживания «мобильный банк» была проведена операция по переводу денежных средств на карту АО «Тинькофф Банк» вразмере 17 000 рублей, с комиссией в размере 170 рублей. Она разрешения на данный перевод денег ФИО1 не давала, тот сделал это без ее ведома и разрешения, тем самым похитив деньги с ее банковского счета.(л.д.29-33). 

Факт перевода денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «МТС-Банк» №, принадлежащей И на общую сумму17170 рублей подтверждается счет-выпиской ПАО «МТС-Банк» от 4 октября 2023 года (л.д.36-37).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 4 октября 2023 года, была осмотрена территория Кичуйской промышленной базы, расположенной рядом с селом 

<

адрес> Республики Татарстан, которая представляет собой участок местности, на котором расположены промышленные объекты и объекты строительства. В непосредственной близости отсутствуют объекты и постройки, обозначенные адресными вывесками. Координаты, согласно мобильному приложению онлайн-карт: 54.883931,52.013388. (л.д. 10-13).

Согласно протоколу выемки от 4 октября 2023 года у потерпевшей И был изъят мобильный телефон марки «RedmiNote 8 Pro» черного цвета (л.д. 88-90).

Факт поступления денежных средств в размере 17000 рублей на банковскую карту на имя ФИО2 подтверждается выпиской о совершенной операции по банковской карте №******2589 (л.д.71).

Факт поступления денежных средств в размере 17000 рублей на банковский счет 40№ на имя ФИО1 подтверждается справкой с движением средств за период с 3 сентября 2023 года по 3 октября 2023 года (л.д.119-124).

В ходе предварительного следствия были осмотрены: 1) мобильный телефон марки «RedmiNote 8 Pro», принадлежащий И 2) уведомление о проведенной операции по переводу денежных средств на 2 листах формата А4; 3) выписка по счету И на 2 листах формата А4; 4) справка о заключении договора № от 28.05.2022 г. на 1 листе формата А4; 5) выписки по счету К на 16 листах формата А4; 6) выписка по счету ФИО1 на 6 листах формата А4 - (л.д. 91-94, 97-105). Мобильный телефон марки «RedmiNote 8 Pro», возвращен И (л.д. 95); документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 106-107). 

Из приобщенной к материалам уголовного дела расписки следует, что ФИО1 полностью возместил причиненный ущерб И (л.д.41).

Изложенное выше полностью устанавливает вину подсудимого ФИО1, действия которого суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3). 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает состояние здоровья ФИО1 и его близких, явку с повинной о совершенном им преступлении, наличие на иждивении 1 малолетнего и 2 несовершеннолетних детей,а также то, что он вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, ущерб возместил в полном объеме, положительно характеризуется. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

При избрании наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с учетом применения ст. 62 ч.1 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно без назначения дополнительного наказания. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1УК РФ, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления с учетом обстоятельств дела в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд считает необходимым поступить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя и суда. Так, в ходе дознания защищавшему ФИО1 адвокату Граханцевой Э.В. выплачено 3292 руб. (л.д.201). За участие в деле по назначению суда адвокату Граханцевой Э.В. необходимо выплатить 3292 рублей. Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют всего 6 584 рублей.

Подсудимый ФИО1 от услуг адвоката не отказывался, положения ст.ст.131-132 УПК РФ ему разъяснены, не возражал взысканию с него процессуальных издержек, оснований для полного или частичного освобождения осужденного от их уплаты не имеется, осужденный является совершеннолетним, трудоспособным, инвалидности не имеет. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о его имущественной несостоятельности, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу. 

Взыскать сКосолапова Сергея Геннадьевичав доход государства расходы по оплате услуг защитника в сумме 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля.

Вещественные доказательства: 

- уведомление о проведенной операции по переводу денежных средств на 2 листах формата А4; выписку по счету И на 2 листах формата А4; справку о заключении договора № от 28.05.2022 г. на 1 листе формата А4; выписки по счету К на 16 листах формата А4; выписку по счету ФИО1 на 6 листах формата А4– хранить в материалах уголовного дела:

- мобильный телефон марки «RedmiNote 8 Pro» –оставить по принадлежности у потерпевшей И

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья