РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2020года с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи : Елькиной Е.Д., 

при секретаре : Ширшовой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-40/2020 по иску Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «УралСиб» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> на сумму 649 424 руб. под 15,5 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ г. 

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях соглашения.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается банковским ордером № 497419 от 21.12.2018 г.

Однако, Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Заемщика перед Банком составила 652 763,06 руб., в т.ч. : по кредиту – 578 437,37 руб., по процентам – 60 410,76 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 10 662,32 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 3 252,61 руб. 

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 652 763,06 руб., а также расходы по госпошлине в размере 9 727,63 руб.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, будучи извещенным судом надлежащим образом. Имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 извещался по известному суду месту жительства, что подтверждается почтовым уведомлением.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Суд в силу ст. ст. 165.1, 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «УралСиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №

<

данные изъяты> на сумму 649 424 руб. под 15,5 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ г. 

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях соглашения.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается банковским ордером 

<

данные изъяты>

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету исковых требований, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Заемщика перед Банком составила 652 763,06 руб., в т.ч. : по кредиту – 578 437,37 руб., по процентам – 60 410,76 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 10 662,32 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 3 252,61 руб. 

Суд находит представленный расчет основного долга достоверным и верным. Ответчиком альтернативный расчет не представлен, следовательно, сумма основного долга и процентов, неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 9 727,63 руб., что подтверждается платежным поручением № 

<

данные изъяты> г., следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 56, 194 -198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,- УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> года в размере 652 763,06 руб., в т.ч.: по кредиту – 578 437,37 руб., по процентам – 60 410,76 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 10 662,32 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 3 252,61 руб., а также расходы по госпошлине в размере 9 727,63 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Е.Д. Елькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2020 года.