Приговор

именем Российской Федерации

г. Белгород 18 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе председательствующего судьи Антоновой Е.Н., 

при секретаре Горобенко В.В., 

с участием:

государственного обвинителя Аснашевой Ю.О.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Барчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 5 Восточного округа г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1 УК РФ к ограничению свободы на 1 год 4 месяца,

- приговором мирового судьи судебного участка № 8 Восточного округа г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ к ограничению свободы на 1 год, с применением ст.70 УК РФ – к ограничению свободы на 1 год 5 месяцев, 

- приговором Свердловского районного суда г. Белгорода ДД.ММ.ГГГГ по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ к ограничению свободы на 1 год 9 месяцев, на основании ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – к ограничению свободы на 2 года, 

- постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ года соединены приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде ограничения свободы на 2 года 2 месяца,

- приговором Свердловского районного суда г. Белгорода ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с применением ст.69 ч.5 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – к ограничению свободы на 1 год 7 месяцев,

- приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на 7 месяцев, с применением ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по постановлению Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на 1 год в колонии-поселении, 

- приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ по ст.69 ч.2 УК РФ в виде исправительных работ, более строгим, назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год; по совокупности преступлений, путём частичного сложения по этому приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима (на оглашение приговора Гретченко не явился, под стражу был взят позже),

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ,

установил:

Гретченко совершил ряд краж при таких обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов подсудимый находился один в квартире своих родителей – 

<

адрес> – где, действуя с прямым умыслом, из корыстного мотива и с целью личного обогащения, из шкатулки, находящейся в шкафу в гостиной, похитил принадлежащее своей матери – Г.И.Г. – золотое кольцо, которым распорядился по своему усмотрению. В результате действий Гретченко потерпевшей был причинён ущерб в размере 2800 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут Гретченко находился в гипермаркете «Линия» на первом этаже ТРЦ «МегаГринн» 

<

адрес> где, действуя с прямым умыслом, из корыстного мотива и с целью личного обогащения в 16 часов 12 минут подошёл к камерам хранения гипермаркета и, убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, взял ключ от свободной ячейки камеры хранения и открыл запертую ячейку № 82, откуда похитил пакет с принадлежащим И.О.С. имуществом – утюг «Braun 4690 TexStyle 7», женскую куртку «Reserved», женское платье «Reserved» и когтеточку для котов. С похищенным подсудимый с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшей ущерб в размере 6715,8 рубля. 

ДД.ММ.ГГГГ Гретченко в 17 часов 50 минут находился в торговом зале магазина «Мвидео», расположенном в 

<

адрес>. В 17 часов 53 минуты подсудимый, действуя с прямым умыслом, из корыстного мотива и с целью обогащения, убедившись, что за ним никто не наблюдает, поместил под свою одежду семь упаковок батареек «Duracell AA LR6-12BL Professional» и покинул торговый зал, минуя кассы, чем причинил ООО «МВМ» ущерб в размере 2818,2 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут подсудимый находился в торговом зале гипермаркета «Магнит семейный Белгород 1» (

<

адрес>). Убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, Гретченко с 21 часа 55 минут по 22 часа, действуя с прямым умыслом, из корыстного мотива и с целью личного обогащения похитил с открытых стеллажей и горизонтального холодильника четыре упаковки батареек «Duracell Ultra AAA», кассету для бритья «Gillette Fusion», две пачки молотого кофе «Jardin Dessert Cup», два ведёрка мороженого «Сливки с печеньем» «Baskin Robbins», которые спрятал в надетые на себя брюки и сумку. С похищенным товаром подсудимый покинул магазин, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» ущерб в размере 2817,58 рубля. 

В судебном заседании подсудимый в полном объёме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства вменяемых преступлений и квалификации содеянного, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Гретченко, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевших и представителя потерпевшего нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Квалификация действий подсудимого сомнений в своей правильности не вызывает, сторонами не оспаривается.

Действия Гретченко суд квалифицирует по:

- ст.158 ч.1 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, 

- ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище, 

- ст.158 ч.1 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- ст.158 ч.1 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, сведения о его личности, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи.

Гретченко ранее привлекался к уголовной ответственности, в 2020 году привлекался к административной ответственности за распитие пива или алкогольсодержащей продукции в общественных местах, за потребление наркотических средств или психотропных веществ в общественных местах, мелкое хулиганство; по месту жительства жалоб от соседей не поступало, на учётах и под наблюдением в медицинских учреждениях не состоит. По информации медико-санитарной части №31 ФСИН России Гретченко состоит на учёте 

<

данные изъяты>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель П.А.И. подтвердила, что продолжительное время состоит в фактических брачных отношениях с подсудимым, имеют общего ребёнка – дочь, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ. 

Смягчающими наказание Гретченко обстоятельствами суд признаёт неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие малолетнего ребёнка. 

Признание вины является необходимым условием для рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, при котором снижается максимальный предел наиболее строгого наказания, и оснований для повторного признания этого обстоятельства смягчающим суд не усматривает. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Санкции ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ предусматривают различные виды наказаний – от штрафа до лишения свободы. Ранее за совершение аналогичных преступлений подсудимому назначалось наказание, не связанное с изоляцией от общества (исправительные работы и ограничение свободы), однако такие виды наказаний не возымели достаточного исправительного эффекта и не удержали Гретченко от совершения новых преступлений. Принимая во внимание обстоятельства содеянного и сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что только при назначении наказания в виде реального лишения свободы будут достигнуты цели наказания. 

Оснований для назначения наказания по правилам ст.73 УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ не имеется.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ наказание Гретченко надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, исходя из обстоятельств совершённых преступлений и личности виновного, совершение им новых преступлений в период рассмотрения судом другого уголовного дела. 

По настоящему уголовному делу в отношении Гретченко избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Исходя из положений ч. 2 ст. 97, п. 17 ч.1 ст. 299 УПК РФ, учитывая назначение наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора изменить ранее избранную меру процессуального принуждения на меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части. 

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания Гретченко под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по день вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с Гретченко в счёт возмещения материального ущерба:

- представителем ООО «МВМ» – 2818 рублей 20 копеек,

- представителем АО «Тандер» – 2817 рублей 58 копеек.

Подсудимый в судебном заседании заявил о согласии с предъявленными исковыми требованиями. 

Разрешая гражданские иски, суд отмечает следующее. Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ, вред, причинённый имуществу гражданина и юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. 

Установлено, и сторонами не оспаривается, что в результате совершённых преступлений потерпевшим был причинён ущерб в указанных размерах, что в полной мере подтверждается материалами уголовного дела, ущерб наступил от действий подсудимого. В связи с изложенным исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению в полном объёме.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ: оптические диски и документы, хранящиеся при уголовном деле необходимо оставить при деле; переданные на хранение потерпевшим предметы следует оставить у них как у законных владельцев, ЦМЗ со следами взлома и ключ от камеры хранения – уничтожить. 

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Барчук Е.В. по назначению суда в размере 5790 рублей, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст.158 ч.1 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ) на 5 месяцев,

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ) на 9 месяцев,

- по ст.158 ч.1 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ) – 5 месяцев,

с применением ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 1 год;

с применением ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить наказание в виде лишения свободы на 2 года;

- по ст.158 ч.1 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ) – на 5 месяцев,

с применением ст.70 УК РФ, путём частичного сложения, присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на 2 года 2 месяца в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. 

Зачесть в срок наказания время содержания осуждённого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчёта одни день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Также в окончательное наказание необходимо засчитать наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить в полном объёме:

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МВМ» 2818 (две тысячи восемьсот восемнадцать) рублей 20 копеек в счёт возмещения материального ущерба, 

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» 2817 (две тысячи восемьсот семнадцать) рублей 58 копеек в счёт возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства:

- оптические диски и документы, хранящиеся при уголовном деле оставить при деле,

- золотое кольцо, переданное на хранение потерпевшей Г.И.Г. – оставить у неё,

- женское платье, женскую куртку, утюг, когтеточку, переданные на хранение потерпевшей И.О.С. – оставить у неё, 

- ЦМЗ со следами взлома и ключ от камеры хранения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Белгороду, – уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката Барчук Е.В. в размере 5790 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья Е.Н. Антонова

Приговор20.03.2021