1-282/2025

УИД - 03RS0002-01-2025-004284-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2025 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

при секретаре Гайфуллиной Л.М.,

с участием государственного обвинителя Абашкиной М.М., 

подсудимой ФИО1, её защитника Акчурина Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Башкортостан, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 около 13.10 часов 10.01.2025, находясь около входа на «Автомойку №1», по адресу: 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила сотовый телефон «Tecno Pova 6 Neo», стоимостью 13 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 - матери ФИО2 №1, который ей ранее добровольно передал ФИО2 №1 и находился при ней, обратив его в свое пользование, имея реальную возможность по возврату сотового телефона. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылась, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению.

В судебном заседании оглашено ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, в обосновании которого указано, что между подсудимой и потерпевшей состоялось примирение, причиненный вред ей полностью возмещен.

Подсудимая ФИО1, заявила свое согласие на прекращение уголовного дела, по основанию заявленному потерпевшей, также пояснила, что осознает то, что основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим.

Адвокат ФИО7 поддержал позицию своей подзащитной.

Государственный обвинитель заявил о своем возражении относительно заявленного ходатайства, сославшись на положение ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного стороной защиты ходатайства, по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в совершении которого обвиняется ФИО1, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимая, будучи ранее не судимой, обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, при этом примирилась с потерпевшей, полностью возместила причиненный вред, в сумму 13 000 рублей, что подтверждается распиской. Также суд учитывает то, что как личность подсудимая характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: письменные документы – хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья М.М. Ишкубатов