Дело № 2-1956/2021 (2-7912/2020)

УИД: 50RS0028-01-2020-009359-04

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мытищи, Московская область 03 июня 2021 г.

Мытищинский городской суд Московской области 

в составе председательствующего судьи Заякиной А.В.,

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1956/2021 (2-7912/2020) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и иных расходов.

В обосновании заявленных требований с учетом уточнений, истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами (ответчиком ФИО3 и истцом ФИО2) был заключен договор займа в простой письменной форме на денежную сумму в размере 960 000 (девятьсот шестьдесят) тысяч рублей 00 коп., что подтверждается представленной в материалы дела оригиналом расписки, в которой указана обязанность ответчика ФИО3 о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, несмотря на то, что истец в полной мере выполнил условия договора займа, передав указанную сумму ответчику ФИО3 до настоящего времени ответчиком не предпринимались какие-либо попытки по выполнению обязательств по выплате денежных средств. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика, денежные средства (основной долг) в размере 920 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 035 руб. 11 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя по договору об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 80 000 руб. 00 коп., сумму оплаченных почтовых расходов ФГУП почта России в размере 1 541 руб. 17 коп., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 13 533 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). 

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, в том числе направление телеграммы, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд полагает возможным заявленные исковые требования удовлетворить частично ввиду следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами (ответчиком ФИО3 и истцом ФИО2) был заключен договор займа в простой письменной форме на денежную сумму в размере 960 000 (девятьсот шестьдесят) тысяч рублей 00 коп. По расписке в обязанность ответчика ФИО3 был прописан возврат денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, несмотря на то, что истец в полной мере выполнил условия договора займа, передав указанную сумму ответчику ФИО3 до настоящего времени ответчиком не предпринимались какие-либо попытки по выполнению обязательств по выплате денежных средств. 

Согласно представленному истцом уточненного расчета задолженности по договору займа следует, что сумма основного долга составляет 920 000 руб. 00 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 035 руб. 11 коп., сумма судебных расходов на оплату услуг представителя по договору об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 000 руб. 00 коп., сумму оплаченных почтовых расходов ФГУП почта России в размере 1 541 руб. 17 коп., сумму оплаченной государственной пошлины составляет 13 533 руб. 00 коп., расчет судом проверен и признан правильным.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положений пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

В порядке п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на нее подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращен, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представил, в судебное заседание не явился без уважительных причин, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору не предоставил.

При указанных выше обстоятельствах суд считает, что требования истца законные и обоснованные, в связи с чем находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 920 000 руб. 00 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 035 руб. 11 коп.

В силу ст.ст.88,98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя по договору об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 руб. 00 коп., сумму оплаченных почтовых расходов ФГУП почта России в размере 1 541 руб. 17 коп., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 13 066 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 920 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 035,11 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 541,17 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 050,35 рублей.

В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов на оплату юридических услуг и оплату государственной пошлины в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 10.06.2021.

Судья: А.В. Заякина