Дело № 2-3624/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата) г. Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Рубинской О.С.

при секретаре Самариной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Советского района г. Н.Новгорода, ПАО «ТНС энерго НН» о понуждении к действиям, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд к ответчикам с заявленными требованиями, в обоснование указав, что проживают в муниципальной квартире по адресу: ..., которая является муниципальной собственностью, а Администрация Советского района г.Н.Новгорода - собственник по доверенности.

(дата) истец ФИО1 направила заявление в адрес ПАО «ТНС энерго НН» о неработающем приборе учета электроэнергии №... (марка обезличена) Согласно акта от (дата) «Энергоконтроль» установил, что указанный прибор находится в нерабочем состоянии.

ПАО «ТНС энерго НН» направило в адрес администрации Советского района г.Н.Новгорода копию заявления истца ФИО1 для оснащения жилого помещения истцов прибором учета электроэнергии.

Администрация Советского района г.Н.Новгорода своим письмом №.../о/1-17 от (дата) в адрес истцов пояснил, что прибор учета электроэнергии будет замене по статье «Капитальный ремонт жилого помещения» без указания даты. 

(дата) ПАО «ТНС энерго НН» вручил истцу ФИО1 уведомление, что в течение 3-х месяцев по май 2017 г. будет производиться оплата за потребленную энергию исходя из среднемесячного объема потребления 59 квт.ч. По истечения указанного периода оплата за электроэнергию будет оплачиваться истцами с учетом повышенного коэффициента 1,5.

Истцы считают, что администрация Советского района г.Н.Новгорода нарушила ФЗ РФ №..., ст. 210 ГК РФ, ст. 7 Конституции РФ, заставляя истцов своими неправомерными действиями нести дополнительные расходы.

Кроме того ПАО «ТНС энерго НН» по неизвестной для истцов причине в своих квитанциях по оплате потребленной электроэнергии включает сумму 305 руб. 22 коп., начиная с июля 2016 г. и продолжает включать сумму, которая на март 2017 г. составляет 296,61 руб., несмотря на то, что истцы в срок оплачивают стоимость потребленной энергии в полном объеме.

Истцы являются получателями пенсии, и оплата по коэффициенту 1,5 для истцов является непомерной.

Истцы просят суд обязать ответчика - Администрацию Советского района г.Н.Новгорода незамедлительно установить исправный прибор учета электроэнергии, Ответчика - ПАО «ТНС энерго НН» до установления нового прибора учета электроэнергии осуществлять начисление оплаты за потребленную электроэнергию исходя из среднемесячного объема потребления, а также исключить из счета по оплате за потребленную электроэнергию истцами сумму на март 2017 г. - 296 руб. 61 коп. и впредь ее не начислять.

А также взыскать с Администрации Советского района г.Н.Новгорода компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. в пользу истца ФИО1, которая является (марка обезличена) пожизненно, поскольку Администрацией нарушены прав истца и она вынуждена обращаться за их защитой в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Советского района г.Н.Новгорода, представитель третьего лица Администрации г.Н.Новгорода по доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснила суду, что Администрация Советского района г.Н.Новгорода действует на основании Постановления Городской Думы г. Н.Новгорода от (дата) N 2 (ред. от (дата)) "Об утверждении положений об администрациях районов города Нижнего Новгорода" и Положением об администрации Советского района города Нижнего Новгорода, в связи с чем замена неисправных электросчетчиков в муниципальных квартирах, в том числе и в квартире истцов, находится в компетенции Администрации Советского района г.Н.Новгорода.

К компетенции администрации района, в соответствии с вышеуказанным Положением относится организация замены неисправного прибора учета в квартире истцов, однако данный вопрос связан с финансовым обеспечением и в ближайшее время данный вопрос будет разрешен путем установки исправного прибора учета в квартире истцов.

Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, представила письменные возражения в материалы дела.

Суд, с учетом мнения участников процесса, полагал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

Судом установлено, что истцы являются нанимателями и проживают в ...

Собственником данной квартиры является город Нижний Новгород.

В квартире истцов индивидуальный прибор учета электроэнергии №... «(марка обезличена), ранее установленный Администрацией Советского района г.Н.Новгорода и введенный в эксплуатацию (дата), является неисправным.

(дата) истец ФИО1 направила заявление в адрес ПАО «ТНС энерго НН» о неработающем приборе учета электроэнергии №... «(марка обезличена) 

Согласно акта от 14.04.2017 г. обслуживающей организацией установлено, что указанный прибор находится в нерабочем состоянии.

ПАО «ТНС энерго НН» направило в адрес администрации ... г.Н.Новгорода копию заявления истца ФИО1 для оснащения жилого помещения истцов прибором учета электроэнергии.

... г.Н.Новгорода своим письмом №.../о/1-17 от (дата) в адрес истцов, подтвердила, что комиссионным обследованием установлен факт неисправности прибора учета электроэнергии. 

Также истцам было предложено для принятия решения о включении данного вида работ в предварительный план по статье «Капитальный ремонт жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности» предоставить заключение о несоответствие прибора учета нормативным требованиям.

Согласно п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ №... от (дата) - Оснащение жилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого помещения.

Согласно Постановления Городской Думы г. Н.Новгорода от (дата) N 2 (ред. от (дата)) "Об утверждении положений об администрациях районов ..." и Положения об администрации ... (далее - администрация района) является территориальным органом администрации ..., организующим реализацию предусмотренных Уставом ..., настоящим Положением задач и полномочий органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления на территории района.

К функциям администрации района относится обеспечение исполнения органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления вопросов местного значения.

В области жилищного, жилищно-коммунального обслуживания, предоставления услуг торговли, общественного питания и бытовых услуг:

Заключает договоры найма и социального найма с нанимателями жилых помещений муниципального жилищного фонда, а также договоры найма жилых помещений жилищного фонда социального использования.

Организует содержание муниципального жилищного фонда, осуществляет контроль за использованием, качеством ремонта и сохранностью муниципального жилищного фонда, соответствием жилых помещений данного фонда санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства, утверждает планы их капитального ремонта.

Принимает участие в организации электро-, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения, снабжения населения топливом.

В судебном заседании представитель Администрации Советского района г.Н.Новгорода пояснила суду, что к компетенции администрации района, в соответствии с вышеуказанным Положением относится организация замены неисправного прибора учета в квартире истцов, однако данный вопрос связан с финансовым обеспечением и в ближайшее время данный вопрос будет разрешен путем установки исправного прибора учета в квартире истцов.

Поскольку судом установлено, что Администрация Советского района г.Н.Новгорода не отрицает необходимость замены прибора учета электроэнергии, данный вопрос относится к компетенции Администрации района, поскольку делегирован ей Администрацией города - собственником муниципального имущества, то требование истцов об обязании Администрации Советского района г.Н.Новгорода установить исправной прибор учета электроэнергии в квартире истцов подлежит удовлетворению.

Также суд принимает во внимание, что при определении срока исполнения возложенной обязанности, необходимо учесть, что ответчик был своевременно поставлен истцами в известность о необходимости замены неисправного прибора. Однако по прошествии более 3-х месяцев, ответчик не исполнил свои обязательства. Поэтому суд приходит к выводу, что надлежит обязать Администрацию Советского района г.Н.Новгорода установить исправный прибор учета после вступления настоящего решения в законную силу.

Требование о взыскании с администрации Советского района г.Н.Новгорода морального вреда в пользу истца ФИО1 не подлежит удовлетворению ввиду отсутствия правовых оснований для компенсации морального вреда.

Требования истцов, заявленные к ответчику ПАО «ТНС энерго НН», удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

Судом установлено, что по адресу: г. Н.Новгород, ..., между Гарантирующим поставщиком - ПАО «ТНС энерго НН» (ранее ОАО «Нижегородская сбытовая компания») и потребителем - ФИО1 заключен договор энергоснабжения в порядке ст.540 ГК РФ, на имя ФИО1 открыт лицевой счет №... (ранее №...) и выставляются платежные документы по оплате электрической энергии. 

В соответствии с требованиями ст.210 ГК РФ, ч.З ст. 30 ЖК РФ, ст. ст. 154, 155, 157 ЖК РФ, м. и. 2, 8. 14-17, 40 - 48 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от (дата) №..., постановления ... от 30.08.2012г. №... «Об утверждении нормативов потребления населением коммунальной услуги по электроснабжению на территории ...», собственникам (пользователям) помещений МКД ПЛО «ТНС энерго НН» начисляется плата за коммунальную услугу -электрическую энергию.

В соответствии с требованиями ст. 544 ПС РФ, ст. ст. 154, 155, 157 ЖК РФ, Правил №..., оплата потребленной коммунальной услуги - электрической энергии, должна производиться гражданами - потребителями ежемесячно за фактически примятое количество энергии в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета (далее - ИПУ), при отсутствии ИПУ по нормативам потребления, установленным Постановлением №..., по счетам сформированным ПАО «ТНС энерго НН».

Как установлено судом ... многоквартирного жилого ... г. Н. Новгорода 15.07.2017г. была оборудована индивидуальным прибором учета типа (марка обезличена) с номером №..., (дата), с классом точности 1.0, межповерочным интервалом 16 лет.

За период апрель 2016г. - февраль 2017г. потребителем ФИО1 показания по индивидуальному прибору учета предоставлялись ежемесячно, но оплата потребленной коммунальной услуги электрической энергии, в том числе и предоставленной на ОДН, производилась не по счетам ПАО «ТНС энерго ИИ», а произвольными суммами, о чем свидетельствуют представленные в судебном заседании квитанции на оплату. 

Так, за апрель 2016г. потребителю был выставлен платежный документ па сумму 402,87руб., однако, оплачено потребителем только 280 руб., на начало периода расчета (май 2016г.) задолженность составила 122,87руб. 

Дальнейшая оплата потребителем так же производилась произвольными суммами не по счетам ПАО «ТНС энерго ПН». 

Указанное обстоятельство привело к формированию задолженности на март 2017г. в размере 296,61руб. (долг на начало периода расчета 343,61руб. минус 47,00руб оплата), итоговая сумма к оплате за март 2017г. с учетом долга и расчетом за период составляет 492,49руб.

Таким образом, судом установлена частичная оплата истцами потребляемой коммунальной услуги не по счетам ПАО «ТНС энерго НН», поэтому требование истцов об обязании ответчика исключить из счета сумму 296,61 руб. и впредь ее не начислять, удовлетворению не подлежит.

Требование истцов о обязании ответчика до установки нового прибора учета электроэнергии осуществлять начисление оплаты за потребленную электроэнергию исходя из среднемесячного объема потребления не подлежит удовлетворению, поскольку противоречит действующему законодательству.

Судом установлено, что индивидуальный прибор учета, которым оборудована квартира истцов, является неисправным, что подтверждается актом проверки ПУ от 14.04.2017г.

Расчет размера платы за электрическую энергию, предоставленную на индивидуальное потребление, за март- май 2017г. производился по среднемесячному в соответствии с п. п. 59, 60 Правил №..., с июня 2017г. - по нормативу потребления, утвержденному Постановлением №..., исходя из количества зарегистрированных граждан в ... с учетом повышающего коэффициента 1,5 согласно п.7(1) Приложения №... к Правилам №.... 

Квартира 82 является 2-х комнатной, зарегистрированы - 2 человека, норматив потребления составляет 164 квт.ч, с учетом повышающего коэффициента - 246 квт.ч.

Поскольку применение повышающего коэффициента установлено действующим законодательством, нарушения при расчетах с потребителем ФИО1 со стороны ПАО «ТНС энерго НН» отсутствуют. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации Советского района г. Н.Новгорода о понуждении к действиям, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать Администрацию Советского района г.Н.Новгорода после вступления настоящего решения в законную силу установить исправный прибор учета электроэнергии в ... г.Н.Новгорода.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к Администрации Советского района г. Н.Новгорода о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ПАО «ТНС энерго НН» о понуждении к действиям - отказать.

Решение может быть обжаловано через Советский районный суд г.Н.Новгорода в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.С. Рубинская

(марка обезличена)