ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе 

председательствующего судьи Волошкина О. А. 

при секретаре судебного заседания Мамонтовой А. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лихославле гражданское дело № 2-275/2018 по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

В Лихославльский районный суд поступил иск ПАО «Банк ВТБ» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ОАО «Банк Москвы» предоставил ФИО1 кредит в сумме 894000 рублей на основании договора от 16.01.2016 года. 

В соответствии с условиями Кредитного договора заёмщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту с одновременной уплатой процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям Кредитного договора, а также положениям ст. 810 п. 1, ст. 819 п. 1 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Однако, заёмщик нарушил сроки платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая составила 1021234,22 руб., из которых: просроченный основной долг – 844516,01 руб., просроченные проценты – 172642,84 руб., проценты на просроченный долг – 2623,79 руб., неустойка – 1451,58 руб. При этом, Банк уменьшил размер неустойки на 90 %.

10.05.2016 года ОАО «Банк Москвы» в результате реорганизаций присоединился к ПАО «Банк ВТБ», который является правопреемником всех прав и обязанностей в отношении всех должников и кредиторов.

Просят суд: взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16.01.2016 года в размере 1021234,22 руб., из которых: просроченный основной долг – 844516,01 руб., просроченные проценты – 172642,84 руб., проценты на просроченный долг – 2623,79 руб., неустойка – 1451,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией, ходатайства о рассмотрении дела без его участия не представил.

Исходя из позиции истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в силу положений ст. 233 ч. 1 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор заключается в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность). 

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.01.2016 года между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 894000 руб. на срок по 16.01.2023 года под 18,9 процента годовых. Погашение кредита должно производиться ежемесячно. На основании банковского ордера заёмные средства перечислены на счёт ответчика. Согласно выписке по лицевому счету, расчету задолженности, ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредита и начисленных на него процентов. 

В связи с нарушением условий кредитного договора ответчику было направлено уведомление о возврате задолженности по кредиту, которое до настоящего времени не исполнено.

10.05.2016 года ОАО «Банк Москвы» в результате реорганизаций присоединился к ПАО «Банк ВТБ», который является правопреемником всех прав и обязанностей в отношении всех должников и кредиторов.

Задолженность ответчика перед ПАО «Банк ВТБ» по кредитному договору по состоянию на 22.11.2017 года, с учётом снижения истцом размера неустойки, составила 1021234,22 руб., из которых: просроченный основной долг – 844516,01 руб., просроченные проценты – 172642,84 руб., проценты на просроченный долг – 2623,79 руб., неустойка – 1451,58 руб.

У суда нет оснований ставить под сомнение расчет задолженности, представленный истцом. Возражений по расчету задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от исполнения обязательства по кредитному договору и считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании предусмотренных кредитным договором платежей с ответчика.

На основании ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16.01.2016 года в размере 1021234 руб. 22 коп., из которых: просроченный основной долг – 844516,01 руб., просроченные проценты – 172642,84 руб., проценты на просроченный долг – 2623,79 руб., неустойка – 1451,58 руб.; государственную пошлину в размере 13306 руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.А. Волошкин