<

...>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Голованова В.А., при секретаре судебного заседания Ковалевой А.М., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону 

<

...> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Бехтер Е.В., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №00000 

<

...>

ФИО2, 

<

...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

УСТАНОВИЛ:

10 ноября 2022 г. ФИО2 с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от исполнения обязанностей по военной службе, без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, самовольно оставил воинскую часть, дислоцированную в 

<

адрес> и стал проводить время по своему усмотрению, проживая в г. Ростове-на-Дону, откуда 17 ноября 2022 г. направился в 

<

адрес>, где проживал в строительном вагоне. 7 января 2023 г. ФИО2 добровольно явился в военную комендатуру (гарнизона,1 разряда) (г. Ростов-на-Дону) и заявил о себе, чем прекратил свое незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений в период частичной мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся и дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше. Кроме того, пояснил, что цели уклониться от прохождения военной службы вовсе он не имел. 

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 в Российской Федерации с указанной даты объявлена частичная мобилизация. В соответствии с пунктом 2 данного Указа граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

<

...>

Согласно выписке из приказа командира войсковой части №00000 от 28 сентября 2022 г. № 8 младший сержант ФИО2 зачислен в списки личного состава воинской части, поставлен на все виды довольствия и назначен на должность. 

Как следует из оглашенных показаний свидетелей Ш. и А., старшего офицера и командира роты войсковой части №00000, соответственно каждого в отдельности, 10 ноября 2022 г. при сверке наличия личного состава в строю отсутствовал ФИО2. Принятыми розыскными мероприятиями установить местонахождение ФИО2 не удалось.

Из оглашенных показаний свидетеля Ч. следует, что в период с 17 ноября 2022 г. по 7 января 2023 г. ФИО2 проживал в предоставленном им, Ч., строительном вагоне, расположенном по адресу: 

<

адрес>

Согласно протоколу осмотра предметов от 20 апреля 2023 г., осмотрена выписка движения денежных средств по банковскому счету ФИО2, открытому в АО «Газпромбанк», в соответствии с которой в период с 10 по 16 ноября 2022 г. ФИО2 осуществлял банковские платежи в г. Миллерово и г. Ростове-на-Дону.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии от 1 марта 2023 г. № 

<

...> ФИО2 годен к военной службе.

Из заключения комиссии экспертов от 20 апреля 2023 г. № 

<

...> усматривается, что в период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время ФИО2 каким-либо психическим расстройством, в том числе «синдромом зависимости от психоактивных веществ (алкоголизмом, наркоманией)» не страдал и не страдает. В период совершения инкриминируемого ему деяния по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Исследовав вышеуказанное заключение комиссии экспертов в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами, данными о личности подсудимого, а также его поведением в ходе судебного заседания, суд считает вышеуказанное заключение объективным и правильным, а ФИО2 признает вменяемым как на момент совершения инкриминируемого ему преступления, так и в настоящее время.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств самовольно оставил место службы в период с 10 ноября 2022 г. по 7 января 2023 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, то содеянное им суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Вместе с тем ФИО2 при совершении преступления не находился на местности, где введено военное положение, не выполнял задачи в условиях вооруженного конфликта, и не принимал участия в боевых действиях, в связи с чем суд исключает из юридической квалификации содеянного ФИО2 совершение преступления в период военного положения, в условиях вооруженного конфликта и ведения боевых действий, как излишне вмененное.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное ст. 48 УК РФ, в виде лишения воинского звания.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного ФИО2, который уклонялся от прохождения военной службы на протяжении длительного периода времени, а также степень общественной опасности преступления, которая заключается в ослаблении боеготовности воинских подразделений и отрицательном влиянии на других военнослужащих, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд также учитывает, что после избрания меры пресечения в виде наблюдения командования воинской части, ФИО2 скрылся от суда, в связи с чем производство по уголовному делу было приостановлено и подсудимый объявлен в розыск, по результатам которого, 6 октября 2023 г. сотрудниками полиции был задержан в городе Реутове.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного ФИО2 преступления и подлежащего назначению наказания, военный суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в суде, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 6 октября 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения и содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство, указанное в т. 1 на л.д. 159, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержи по делу в размере 4 938 (четырех тысяч девятьсот тридцати восьми) рублей, состоящие из сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи осужденному по назначению суда, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий В.А. Голованов