№ 1-188/2020

(11901050050001745)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 14 мая 2020 года

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретарях судебного заседания 

Ларичевой К.Б.ФИО1 ФИО2 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> 

ФИО3,ФИО4 

подсудимого 

ФИО5 

защитника по уд.2066, ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ 

Ильина А.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ГДР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работавшего в ООО «Стрела» заведующим складом, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес>, с учетом постановления Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 г.6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес>, с учетом постановлений Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, постановления

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 5 г. 4 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (12 преступлений), ч.2 ст.159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 4 г.6 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

а также осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 г. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.162 УК РФ;

- избрана мера пресечения в виде содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, задержанного в порядке ст.91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ совершил разбой, то есть нападение на Потерпевший №1 в целях хищения его имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на парковке, расположенной в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где была припаркована автомашина марки ToyotaPrius, г/н С 523 KB/125RUS, решил завладеть имуществом Потерпевший №1 путем разбойного нападения.

Реализуя свой преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путем разбойного нападения, ФИО5 в период с 14 часов 15 минут до 14 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, на автомашине марки ToyotaPrius, г/н C523KBU25RUS, под управлением Потерпевший №1 проехал к 

<

адрес> в 

<

адрес>, где последний остановил автомашину, после чего ФИО5 обратился к Потерпевший №1 с предложением обменяться контактными номерами. Потерпевший №1, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО5, сообщил ему свой номер телефона.

ФИО5, продолжая реализацию своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанной автомашине под надуманным предлогом посмотреть пришло ли смс - сообщение на телефон Потерпевший №1, взял в руки мобильный телефон марки Samsung 1415 Galaxy J4+, с защитным стеклом Luxcase 0,2, в клип-клейсе IS SienderSamsungGalaxy J, в котором были установлены карта памяти GerffinsmicroSD LC 10 16GB и сим карта компании «Билайн», принадлежащее Потерпевший №1 После чего, с целью облегчения завладения вышеуказанным имуществом, ФИО5 достал из кармана своей куртки нож хозяйственно- бытового назначения и направил его на Потерпевший №1, тем самым угрожал последнему применением насилия, опасного для жизни или здоровья. Далее ФИО5, продолжая демонстрировать нож, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни или здоровья, потребовал от Потерпевший №1 произвести обмен, а именно: ФИО5 вернет имущество Потерпевший №1, если последний, передаст ему денежные средства в сумме 2000 рублей. Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал ФИО5, денежные средства в размере 1400 рублей.

Завладев имуществом Потерпевший №1: денежными средствами в размере 1400 рублей и мобильным телефоном марки Samsung 1415 Galaxy J4+ стоимостью 8990 рублей, с защитным стеклом Luxcase 0,2 стоимостью 499 рублей, в клип-клейсе IS SienderSamsungGalaxy J стоимостью 999 рублей, в который были установлены карта памяти GerffinsmicroSD LC 10 16GB стоимостью 1199 рублей и сим карта компании «Билайн», не представляющая материальной ценности, ФИО5 покинул вышеуказанную автомашину, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО5 Потерпевший №1 причинён ущерб на общую сумму 13087 рублей и моральный вред.

Подсудимый ФИО5, заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, вышеуказанное ходатайство поддержал, пояснил, что заявил его добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Защитник подсудимого ФИО5 – адвокат Ильин А.Г. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав о согласии с ходатайством подсудимого ФИО5 о постановлении приговора в особом порядке, о чем от него поступили соответствующие сведения.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение, и квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО5, который по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, по месту прежней работы в ООО «Стрела» охарактеризован положительно (т.1 л.д. 204,213), за время содержания в ФКУ-СИЗО-1 – удовлетворительно (т.1 л.д. 215), на учете у нарколога, психиатра не значится, ранее судим.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО5, суд в соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и имеющиеся у него заболевания, наличие малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, согласно материалов уголовного дела, ФИО5 в ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого подробно указал обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, подтвердил свои показания с выходом на место преступления, сообщил сотрудникам полиции о месте нахождения орудия преступления – ножа, который был изъят в осмотре квартиры по месту жительства подсудимого, при его добровольном участии. В связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО5, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, поскольку ФИО5, будучи дважды осужденным к реальному лишению свободы за тяжкие преступления по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил тяжкое преступление.

Законных оснований для изменения категории совершенного ФИО5 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ - не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО5 за совершенное им преступление - в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение ст. 64 УК РФ, - судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение ФИО5 назначено быть не может. Судом не установлено обстоятельств, позволяющих заменить назначенное подсудимому наказание на принудительные работы на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его имущественном положении, оснований для назначения ФИО5 дополнительного наказания в виде штрафа – суд не усматривает.

При определении размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит возможным применить к ФИО5, на которого предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, оснований для применения к ФИО5 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Наказание ФИО5 назначается с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

В связи с совершением ФИО5 настоящего преступления до постановления приговора Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с зачетом в срок наказания - наказания, отбытого им по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание наказания ФИО5 назначается в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 13 087 руб. суд находит обоснованным, и с учетом его полного признания подсудимым, в соответствии с ч.2 ст. 250 УПК РФ, - подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся при материалах уголовного дела, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 – содержание под стражей – оставить без изменения, содержать осужденного в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> до момента отправления его к месту отбытия наказания.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вынесения настоящего приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО5 в срок наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а также наказание, отбытое им по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с осужденного ФИО5 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Потерпевший №1 13 087 (тринадцать тысяч восемьдесят семь) рублей.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся при материалах уголовного дела, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ларичева К.Б.