Дело № 1- 263/2020 г.

25RS0029-01-2020-001139-16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 26 февраля 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего - судьи Дондик А.Н.,

при секретаре - Соленик А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Ковальского А.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Ким А.Р., предоставившего удостоверение XXXX и ордер XXXX,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, XXXX, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 год,

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ст.158 ч. 2 п. «в», ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГ освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 10 дней,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, в целях покупки наркотического вещества в период времени с 00 часов 18 минут до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в квартире XXXX в г. Уссурийске Приморского края, стал вести переписку с абонентом с номером XXXX посредством приложения «WhatsApp», и в 11 часов 49 минут ДД.ММ.ГГ, оплатив покупку путем перевода денежных средств в сумме 1700 рублей посредством Qiwi Кошелька на абонентский номер XXXX, через платежный терминал, расположенный по XXXX в г. Уссурийске Приморского края, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, в 11 часов 57 минут ДД.ММ.ГГ, получив от контакта XXXX адрес места нахождения ранее купленного им наркотического средства, примерно в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в условленном месте, а именно на лестничном пролете между 3 и 4 этажами второго подъезда дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, обнаружил полимерный пакетик, который вынул из полимерной прокладки под кабель-каналом, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, купленное им вещество в полимерном пакетике, которое, согласно заключению эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ является смесью, содержащей наркотическое средство-производное XXXX), оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,31 гр., что является значительным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации». 

Указанное наркотическое средство ФИО1 поместил в левую руку, где умышленно незаконно без цели сбыта хранил при себе для личного употребления примерно до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, когда, следуя в качестве пассажира в автомобиле «Toyota Probox», государственный регистрационный знак XXXX, при виде сотрудников полиции, полимерный пакетик с указанным наркотическим средством сбросил на заднее пассажирское сиденье указанного автомобиля, находящегося на участке местности, расположенном примерно в 20 метрах в западном направлении от здания XXXX в г. Уссурийске Приморского края, где в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, заявил, что полностью согласен с объемом предъявленного обвинения и добровольно, после консультации с защитником, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Также пояснил, что в настоящее время он проходит амбулаторное лечение по поводу туберкулеза. Утверждает, что у него отсутствует зависимость от наркотических средств. Вместе с тем не возражает пройти лучение и медико-социальную реабилитацию у нарколога.

Защитник-адвокат Ким А.Р. согласился с позицией своего подзащитного и не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против судебного разбирательства в указанном порядке.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора без судебного следствия, поскольку указанное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и при отсутствии возражений со стороны остальных участников судебного процесса.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. 

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешению не подлежит. XXXX

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он судим, на учете у врача-психиатра не состоит. Состоит на учете ГБУЗ «КПБ» XXXX XXXX у врача нарколога с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: синдром зависимости вследствие употребления каннабиноидов. Средняя стадия. Воздержание. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 в настоящее время обнаруживает признаки пагубного употребления (с вредными последствиями) психостимуляторов, синдром зависимости в результате употребления каннабиноидов. Средняя стадия. Воздержание. Нуждается в лечении у врача нарколога и медико-социальной реабилитации. 

ФИО1 в содеянном раскаивается, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания в ФКУ XXXX России по Приморскому краю, удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в проведении им проверки показаний на месте, где он пояснил все обстоятельства совершенного им противоправного деяния, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует простой рецидив.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

О наличии у него иных тяжёлых, хронических заболеваний, инвалидности, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, с учетом данных, характеризующих его личность, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, а также ограничения свободы, и считает, что его исправление возможно с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением положений как части пятой ст. 62 УК РФ, так и части второй ст. 68 УК РФ (положения части первой ст. 62 УК РФ применению не подлежат ввиду установления рецидива преступлений), условно, с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ. 

Суд считает, что данный вид и размер наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений. 

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11,12 УК РФ.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также пройти лечение у врача нарколога и медико-социальную реабилитацию по месту жительства. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, содержащий изначальную упаковку в виде прозрачного файлового пакета, три срезанные бумажные бирки, прозрачный полимерный пакетик с замком «зип лок» содержащий наркотическое средство-производное XXXX), массой 0,29 гр., оставшейся после исследования, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Уссурийску, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

-диск, содержащий фотоснимки переписки, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции воспользоваться услугами защитника, участвующего в деле, либо по назначению суда.

Председательствующий А.Н. Дондик