Дело № 2-3324/2019 17 декабря 2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Ефремова О.Б.,

при секретаре Львовой Е.А., 

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указала, что апелляционным определением от 30 июля 2019 г. по делу № 33-581/2019 судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда оставила без изменения решение Магаданского городского суда от 29 мая 2019 г. Указанным решением с ответчика взыскано 730000 рублей в виде применения последствия недействительности сделки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58655 рублей.

Фактически решение суда исполнено ответчиком 4 октября 2019 г., в период с 5 апреля 2018 г. по 3 октября 2019 г. ответчик неправомерно удерживал денежные средства истца в размере 730000 рублей. 

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81675 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ФТК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца, представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, представителя третьего лица. 

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе рассмотрения Магаданским городским судом Магаданской области гражданского дела № 2-1436/2019 по иску ФИО1 к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о признании недействительным договора купли-продажи простого векселя и применении последствий недействительности сделки, судом установлен факт невыплаты денежных средств истцу. 

Решением Магаданского городского суда Магаданской области от 29 мая 2019 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Признана недействительной сделка купли-продажи простого векселя общества с ограниченной ответственностью «Финансово-торговая компания» (векселедатель) серии ФТК № стоимостью 730 000 руб. 00 коп., с вексельной суммой 803 000 руб. 00 коп. и сроком платежа по предъявлении, но не ранее 5 апреля 2019 г., заключенную 5 апреля 2018 г. между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (публичное акционерное общество) (продавец) и ФИО1 (покупатель). 

Применены последствия недействительности сделки, с «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичное акционерное общество) в пользу ФИО1 взыскано 730 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 5 апреля 2018 г. по 1 мая 2019 г. в размере 58 655 рублей 00 копеек.

Апелляционным определением Магаданского областного суда от 30 июля 2019 г. решение Магаданского городского суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), без удовлетворения.

Решение суда от 29 мая 2019 г. вступило в законную силу 30 июля 2019 г.В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, взысканные по решению суда от 29 мая 2019 г. суммы, поступили на счет истца 4 октября 2019 г., что подтверждается выпиской по счету, выданной 8 октября 2019 г. ПАО ВТБ.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, с учетом положений вышеуказанной нормы закона, ответчиком нарушен срок выплаты денежных средств, в связи с чем суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 2 мая 2019 г. по 3 октября 2019 г. в размере, из расчета:

с 2 мая 2019 г. по 16 июня 2019 г. – 730000*7,75%*46/365= 7130

с 17 июня 2019 г. по 28 июля 2019 г. – 730000*7,50%*42/365= 6300

с 29 июля 2019 г. по 8 сентября 2019 г. – 730000*7,25%*42/365= 6090

с 9 сентября 2019 г. по 3 октября 2019 г. – 730000*7%*25/365= 3500,

а всего – 23020 рублей.

Исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 5 апреля 2018 г. по 1 мая 2019 г. удовлетворению не подлежат, так как решением Магаданского городского суда от 29 мая 2019 г. с «Азиатский-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 5 апреля 2018 г. по 1 мая 2019 г. в размере 58655 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции № 4749 от 8 ноября 2019 г. истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в доход бюджета Муниципального образования «Город Магадан» в размере 2660 рублей. 

Таким образом, с «Азиатский-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, 749 руб. 72 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично. 

Взыскать с Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 2 мая 2019 г. по 3 октября 2019 г. в размере 23020 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 749 руб. 72 коп., а всего 23769 (двадцать три тысячи семьсот шестьдесят девять) руб. 72 коп., отказав в удовлетворении остальной части требования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения суда – 22 декабря 2019 г.

Судья О.Б. Ефремов