УИД 03RS0017-01-2025-003194-64

Дело № 2-3138/2025

Стр. № 2.213

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салиховой Э.М., при секретаре Никифоровой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать сумму задолженности за период с 27.07.2008 по 23.09.2022 в размере 106333 руб. 23 коп., из которых: основной долг в размере 105000 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 1 333 руб. 23 коп.; также просят взыскать государственную пошлину в размере 4190 руб. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ФИО2 и ФИО5 заключен кредитный договор № в размере 105 000 руб. под 29 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Однако свои обязанности ответчик не исполнил. По договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ФИО2 передал требования по кредитному договору ООО «ЭОС». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил ООО «ПКО «Феникс».

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, до судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия и просит применить срок исковой давности. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор заключен между сторонами в письменной форме, что свидетельствует о законности его содержания и необходимости соблюдения его условия. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ФИО2 и ФИО5 заключен кредитный договор № в размере 105000 руб. под 29 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ФИО2 и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на взыскание с ответчика задолженности за период с 27.07.2008 по 23.09.2022 ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требований № 09-22. 

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, но не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 106333,23 руб., которую истец просит взыскать.

Учитывая, что обязательства по возврату суммы задолженности ответчиком не исполняются, требования истца о взыскании суммы задолженности являются обоснованным. 

Ответчиком заявлено о применении судом срока исковой давности. 

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Учитывая, что кредит предоставлено до 23.03.2012, за судебной защитой истец должен был обратиться не позднее 23.03.2015. 

К мировому судье истец обратился 02.05.2024 с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ от 07.05.2024 отменен 29.07.2024. 

С настоящим иском в суд истец обратился 06.03.2025.

Соответственно, истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа уже с пропуском трехгодичного срока.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока обращения в суд с иском.

С учетом положения ст. 98 ГПК РФ и отказа в удовлетворении иска Банку, суд не находит оснований для взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной госпошлины при подачи иска.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОО «ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору №61052051 от 27.03.2007 года - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.04.2025. 

Председательствующий судья: Салихова Э.М.