Дело №...

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ года 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С. 

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Новосибирского района Новосибирской области Рябенко Т.В., ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника адвоката Нечаевой-Прокопенко Ю.В., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №..., 

при секретаре Ершовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МИНГАЗОВОЙ А. АЛЕКСА.НЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, не замужней, имеющей ... ребенка, официально не трудоустроенной, инвалид ..., не военнообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 тайно похитила имущество Потерпевший №1 с банковского счёта при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут по 15 часов 55 минут, ФИО2, находясь на парковке ТЦ «...», расположенной по адресу: 

<

адрес> нашла банковскую карту №... ПАО Сбербанк, открытую на имя Потерпевший №1, которую положила к себе в чехол телефона для дальнейшего совершения покупок по данной банковской карте. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут у ФИО2, сохраняющей при себе найденную вышеуказанную банковскую карту, из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №... указанной карты, с находящимися на счету вышеуказанной карты денежных средств в сумме 2855 рублей 30 копеек, принадлежащих Потерпевший №1.

Для этого ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что у указанной банковской карты имеется функция совершения покупок без ввода пин-кода, в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 9 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, сохраняя при себе обнаруженную вышеуказанную банковскую карту, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут пришла в магазин «...», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая, что её действия носят тайный характер, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью оплаты товаров приложила банковскую карту ПАО «Сбербанк» с технологией бесконтактной оплаты на имя Потерпевший №1, к считывающему устройству, установленному в вышеуказанном магазине и в 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ произвела списание денежных средств с вышеуказанного банковского счета указанной карты на сумму 632 рубля 30 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства в сумме 632 рубля 30 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с указанного банковского счета.

После этого, ФИО2, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, имея при себе вышеуказанную карту с указанным банковским счетом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов пришла в магазин «...», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая, что её действия носят тайный характер, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью оплаты товаров приложила банковскую карту ПАО «Сбербанк» с технологией бесконтактной оплаты на имя Потерпевший №1 к считывающему устройству, установленному в вышеуказанном магазине и в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ произвела списание денежных средств с вышеуказанного банковского счета указанной карты на сумму 953 рубля, тем самым тайно похитив денежные средства в сумме 953 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, с указанного банковского счета.

После этого ФИО2, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, имея при себе вышеуказанную карту с указанным банковским счетом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 07 минут пришла в магазин «...», расположенный по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что действия носят тайный характер, умышленно из корыстных побуждений, с целью оплаты товаров приложила банковскую карту ПАО «Сбербанк» с технологией бесконтактной оплаты на имя Потерпевший №1, к считывающему устройству, установленному в вышеуказанном магазине и в 16 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ произвела списание денежных средств с вышеуказанного банковского счета указанной карты на сумму 492 рубля, тем самым тайно похитив денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Потерпевший №1, с указанного банковского счета.

После этого, ФИО2, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, имея при себе вышеуказанную карту с указанным банковским счетом, действуя умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 09 минут вернулась в магазин «...» по вышеуказанному адресу, где осознавая, что её действия носят тайный характер, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью оплаты товаров приложила банковскую карту ПАО «Сбербанк» с технологией бесконтактной оплаты на имя Потерпевший №1, к считывающему устройству, установленному в вышеуказанном магазине и в 16 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ произвела списание денежных средств с вышеуказанного банковского счета указанной карты, на сумму 778 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Потерпевший №1, с указанного банковского счета.

Завладев похищенным, ФИО2, с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 2855 рублей 30 копеек.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению не признала и показала, что после совершения покупок в магазине, у машины около двери, на парковке обнаружила карту, подумала, что это её карта, у неё такая же. По дороге на дачу совершила несколько покупок в магазинах. Когда рассчитывалась, была уверена, что рассчитывается своей картой. Потом гражданский муж сказал, что на карте денег не было, поняла, что рассчитывалась не своей картой. Карту выкинула в окно, деньги потерпевшей вернула. О том, что карта чужая поняла, когда зашла в приложение банка.

Исследовав материалы дела, допросив в судебном заседании потерпевшую, суд находит вину подсудимой ФИО2 в совершении данного преступления доказанной.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила в судебном заседании, что расчетный счет был открыт в ПАО Сбербанк, карту потеряла днем на 

<

адрес>, на парковке. Ей приходили смс о списании, на общую сумму около 3000 рублей, было 3-4 списания. Вызвала полицию, просматривали записи с камер видеонаблюдения. Ущерб подсудимая возместила, претензий не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №1, допрошенная в ходе досудебного производства, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов поехала за покупками в магазин «...», расположенный по адресу: 

<

адрес> В магазине купила продукты и на кассе расплатилась своей банковской картой банка «Сбербанк» №.... После покупок она положила банковскую карту в карман своих шорт, также в кармане еще лежал её сотовый телефон. Затем она вышла на парковку, села в машину и поехала в 

<

адрес>, там она выходила по личным делам, после чего поехала в детский магазин «...», который находится на 

<

адрес>. На парковке магазина «...», расположенного по вышеуказанному адресу, она поняла, что её карты нет в кармане, затем она посмотрела всю машину, парковку, сумки, но не обнаружила своей банковской карты «Сбербанк». Также она точно знает, что к ней никто близко не подходил, она ни с кем не общалась, из кармана карту достать никто не мог, скорее всего, карту она выронила когда доставала свой телефон из кармана, потому что она часто пользуется телефоном, и он лежал в одном кармане с картой, но где именно она могла выпасть из кармана, она не знает. Примерно через 15 минут после того, как она обнаружила пропажу карты, ей на сотовый телефон пришло уведомление о списании денежных средств со счета карты, а именно произошло 4 списания в разных магазинах, на суммы до 1000 рублей. Она поняла, что её карту кто-то нашел и расплачивается ею в магазинах. Её банковская карта оснащена функцией вай-фай и до 1000 рублей можно совершать покупки без пин-кода. С её карты были совершены следующие списания: 1) в 15 часов 55 минут покупка в магазине «Магнит» на сумму 632 рублей 30 копеек 2) в 16 часов 00 минут покупка в магазине «Овощи и фрукты» на сумму 953 рублей 3) в 16 часов 07 минут покупка в магазине «Мясной рай» на сумму 492 рублей 4) в 16 часов 09 минут покупка в магазине «Мясной рай» на сумму 778 рублей, данные покупки сделаны не ею, и кем именно ей не известно. В дальнейшем она позвонила в банк и заблокировала карту. В связи с тем, что карта заблокирована, она не может назвать номер счета и карты полностью. Далее она поехала к магазину «Светофор» и ждала там сотрудников полиции для разбирательства. В магазине «Светофор» она карту точно не теряла и не оставляла, потому что помнит, как положила ее в карман, но потом она где-то выпала из кармана. Таким образом, у нее с банковского счета «Сбербанк» карты №... были похищены денежные средства на общую сумму 2855 рублей 30 копеек, данный ущерб для нее значительный, так как она не работает, доход в месяц 30000 рублей, у нее имеется несовершеннолетний ребенок-инвалид (л.д. 10 – 12).

Суд находит показания потерпевшей правдивыми, поскольку они в основном и главном не противоречивы, в целом согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются другими доказательствами.

Объективно вина подсудимой ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается

протоколом явки с повинной ФИО2, которая самостоятельно изложила обстоятельства осуществления покупок путём расчёта подобранной банковской картой (л.д. 21 – 22);

протоколами выемки и осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения (л.д. 52 – 55, 57 – 65);

протоколами выемки и осмотра банковских карт (л.д. 72 – 76, 79 – 86);

протоколами выемки и осмотра выписок по счёту (л.д. 95 – 109);

протоколом осмотра места происшествия, торгового зала магазина «Магнит» (л.д. 115 – 121);

чеками и копией чека (л.д. 122 – 123, 133, 143);

протоколом осмотра места происшествия, магазина «Овощи и фрукты» (л.д. 127 – 132);

протоколом осмотра места происшествия, магазина «Мясной рай» (л.д. 137 – 142);

протоколом осмотра изъятых предметов (л.д. 144 – 148);

копией чека (л.д. 156).

Приведенные доказательства суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО2 виновной в совершении указанного преступления.

Версию подсудимой о том, что она полагала, что в магазинах рассчитывается своей картой, суд находит несостоятельной, явно надуманной, поскольку она не подтверждается материалами уголовного дела и опровергается представленными суду доказательствами.

Как следует из протоколов осмотра банковских карт, они значительно отличаются друг от друга.

Кроме того суд учитывает, что подсудимая рассчитывалась картой потерпевшей неоднократно, и каждый раз перед применением карту необходимо было извлечь, а значит посмотреть на неё, что исключает какое-либо заблуждение относительно принадлежности карты.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта.

При этом суд исходит из следующего. Подсудимая действовала тайно, из корыстных побуждений, о чём свидетельствует способ совершения преступления, распорядилась чужим имуществом как собственным.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства и месту работы характеризуется положительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной и раскаяние подсудимой, добровольное и полное возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, наличие ... ребёнка и заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, поэтому применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом содеянного, смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимой, совершившей тяжкое преступление впервые, суд считает, что для исправления и перевоспитания ей следует назначить наказание виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, не назначая дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Назначение более мягкого вида наказания, применение правил ст. 64 УК РФ, учитывая изложенное, суд считает не возможным.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 АлексА.ну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в два года. 

Возложить на ФИО2 обязанности ежемесячно являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящийся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 15-ти суток со дня его постановления. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:/подпись/