Дело № 1-36/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Данков 08 июня 2017 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Сухановой А.В.,

с участием государственного обвинителя Чернышовой А.П.

потерпевшего М.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Пересыпкина Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой

03.04.2017 года Данковским городским судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ к штрафу 50 000 рублей, штраф не выплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, совершённое в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, на основании приказа №-к от .... года с ..... года приступила к работе в должности специалиста по обслуживанию частных лиц 4 разряда дополнительного офиса 8593/200 Липецкого отделения №8593 ОАО «Сбербанк России». На основании приказа №-к от ..... года с ..... года была временно переведена на должность ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц 5 разряда дополнительного офиса №8593/200 Липецкого отделения №8593 ОАО «Сбербанк России». На основании приказа №-к от ..... года ФИО1 была переведена на должность менеджера по обслуживанию дополнительного офиса №8593/200 Липецкого отделения №8593 ПАО Сбербанк, и на основании дополнительного соглашения к трудовому договору от ..... года ФИО1 была переведена временно на должность старшего менеджера по обслуживанию дополнительного офиса №8593/200 Липецкого отделения №8593 ПАО Сбербанк. 

Согласно должностной инструкции и трудового договора ФИО1 исполняла обязанности по соблюдению операционно-кассовых правил, лимита денежной наличности, правил работы с денежной наличностью и другими ценностями; по обеспечению сохранности вверенных ей наличных денег и других ценностей; по осуществлению кассовых и бухгалтерских операций при обслуживании клиентов; по своевременному и качественному обслуживанию клиентов; по осуществлению операций по вкладам и счетам, а также денежным переводам и расчетно-кассовому обслуживанию физических лиц. 

.... года с ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

В период времени с 30 января 2015 года по 23 апреля 2016 года, ФИО1, находясь на своём рабочем месте в помещении дополнительного офиса № 8593/200 Липецкого отделения №8593 ПАО Сбербанк по адресу 

<

адрес>, умышленно, действуя из корыстных побуждений, путём злоупотребления доверием, имея единый умысел, совершила хищение денежных средств, у вкладчиков Л.., А. и М.., при следующих обстоятельствах:

30 января 2015 года в период времени с 08 ч. 00 мин. до 17 ч. 30 мин. ФИО1, при проведении по просьбе Л.. операции по списанию и выдаче ей денежных средств с её счёта № на сумму 32 000 руб., злоупотребляя доверием последней, провела операцию по списанию денежных средств на 32 000 руб., которые передала Л.., а затем провела операцию по списанию денежных средств на сумму 100 000 руб., которые похитила, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. Продолжая реализовать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Л.., 16 февраля 2015 года в период времени с 08 часов 00 мин. до 17 часов 30 мин. ФИО1, находясь на своем рабочем месте, при проведении по просьбе Л. операции по оплате кредита, злоупотребляя доверием последней, провела операцию по списанию денежных средств на сумму 100 000 рублей с ее счета №, которые похитила и распорядилась ими по своему усмотрению. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Л.., 04 марта 2015 года в период времени с 08 часов 00 мин. до 17 часов 30 мин. ФИО1, находясь на своём рабочем месте, при проведении по просьбе Л. операции по списанию и выдаче ей денежных средств с её счёта на сумму 30 000 руб., провела операцию по списанию денежных средств на сумму 30 000 руб., которые передала Л. а затем провела операцию по списанию оставшихся денежных средств на счёте Л.. на сумму 110 150 руб.76 коп., которые похитила и распорядилась ими по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 совершила хищение денежных средств потерпевшей Л.. на общую сумму 310 150 руб. 76 копеек, причинив ей материальный ущерб в крупном размере.

27 ноября 2015 года в период с 08 часов 00 мин. до 17 часов 30 мин. ФИО1 умышлено, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих А. на основании права наследования, переданного ей умершей С., являющейся вкладчиком дополнительного офиса №8593/200 Липецкого отделения №8593 ПАО Сбербанк, при проведении по просьбе А.. операции дополнительного взноса денежных средств в сумме 200 000 рублей на счёт №, оформленный на имя А. злоупотребляя доверием последней, провела операцию по списанию денежных средств в сумме 468 769 руб. 56 коп. со счёта №, оформленного на имя умершей С.., тем самым похитила денежные средства, принадлежащие на основании права наследования А. впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 совершила хищение денежных средств потерпевшей А. на сумму 468 769 руб.56 коп., причинив последней ущерб на указанную сумму. 

24 апреля 2016 года в период времени с 08 ч. 00 мин. до 17 ч. 30 мин. ФИО1 находясь на рабочем месте умышленно, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств вкладчика М.. при проведении по просьбе последнего операции по списанию и выдаче ему денежных средств с его счета № на сумму 4 900 руб., злоупотребляя доверием М.., провела операцию по списанию денежных средств на сумму 34 920 руб.90 коп., из которых 4 900 руб. выдала М. а денежные средства в размере 30 020 рублей 90 копеек похитила и распорядилась по своему усмотрению, причинив М.. значительный материальный ущерб на сумму 30020 руб. 90 коп. 

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признала полностью и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, совершённое в крупном размере.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины, явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

ФИО1 не судима, характеризуется с места работы, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России "Данковский" удовлетворительно. (Т. 2 л.д. 155, 156).

Согласно справкам ГУЗ "Данковская МРБ" ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (Т. 2 л.д. 150, 151).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая, наличие по делу, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств: явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мера наказания ФИО2 подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершённого ФИО1 преступления, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, и другие конкретные обстоятельства по делу, с учетом данных о личности виновной, поведение ФИО1 после совершения преступления, мнение потерпевшего М. который просил её простить, принимая во внимание материальное положение подсудимой и ее семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на исправление виновной, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновную. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание, что ФИО1 данное преступление совершено в период с 30 января 2015 года по 23 апреля 2016 года, то есть до вынесения приговора Данковским городским судом Липецкой области от 03 апреля 2017 года, которым ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей, наказание не исполнено, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по вышеуказанному приговору от 03 апреля 2017 года.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Данковского городского суда Липецкой области от 03 апреля 2017 года, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: образцы почерка ФИО1 на 1 л., копию трудового договора № от .... года, копию приказа №-к от 21 декабря 2012 года об изменении фамилии, копию приказа №-к от ..... года о выходе ФИО1 из отпуска по уходу за ребёнком, копию приказа №-к от ..... года о переводе ФИО1 на другую работу, копию дополнительного соглашения от 25 сентября 2015 года о переводе ФИО1 на другую должность, копию договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 01 октября 2015 года, копию должностной инструкции, хранящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле. Копию сберегательной книжки А.., лист бумаги с номером телефона ФИО1, хранящейся при уголовном деле - хранить при уголовном деле. Сберегательную книжку М.., сберегательную книжку А. возвратить М.. и А. соответственно. Кредитные документы, хранящиеся у ФИО1 - возвратить в пользование и распоряжение ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова