Дело № 2-922/2025

УИД № 42RS0014-01-2025-001155-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Мыски 22 октября 2025 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Куц Е.М., при секретаре судебного заседания Гордополовой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "АСВ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (вследствие отмены судебного приказа),

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКО "АСВ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (вследствие отмены судебного приказа).

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) в размере 71 715,4 рублей, из которых: 41 137,44 рублей - задолженность по основному долгу; 28 768,73 рублей задолженность по процентам; 1 809,23 рублей - задолженность по пени, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 (цедент) и ООО "ПКО "АСВ" (цессионарий) заключен договор уступки права требования №, согласно которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента наименования которых, а так же основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме приложения № к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор потребительского займа № в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. В соответствии с условиями договора займа ФИО2 обязался предоставить заемщику заем в размере 49900 рублей под 

<

данные изъяты> годовых на срок 

<

данные изъяты> дней, срок возврата займа – 

<

данные изъяты>-й день с момента передачи клиенту денежных средств, а ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом. Общество свое обязательство исполнило в полном объеме, ответчик свое обязательство не исполнил. При заключении договора займа заемщик подтвердил своей электронной подписью, что он ознакомлен и принимает общие условия потребительского займа, в соответствии с которыми должник давал согласие на уступку прав по договору займа любому третьему лицу. 

Согласно реестра должников от ДД.ММ.ГГГГ цедент передает, а цессионарий приобретает права требования в отношении лиц, в том числе и должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 надлежащим образом уведомило ответчика о смене кредитора, направив уведомление в личный кабинет заемщика на сайте ФИО12 и требования возврата суммы имеющейся задолженности, а так же в свою очередь предоставило в ООО "ПКО "АСВ" уведомление об извещении ответчика. 

Изначально ООО "ПКО "АСВ" обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменен определением суда по заявлению ответчика. 

До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнил.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) за должником по договору числится задолженность в размере 71 715,4 рублей, из которых: 41 137,44 рублей - задолженность по основному долгу; 28 768,73 рублей - задолженность по процентам; 1 809,23 рублей - задолженность по пени.

Представитель истца ООО "ПКО "АСВ" генеральный директор ФИО3, действующий на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ о его назначении (л.д. 24) и выпиской из ЕГРН юридического лица (оборот л.д. 23), в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, о чем указала в исковом заявлении (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила (л.д. 46). Сведений об ином месте жительства ответчика судом не установлено. 

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГКРФ).

Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, суд, принял все меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела ответчика.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, возможность использования аналога собственноручной подписи для заключения кредитного договора прямо предусмотрена нормами Федерального закона №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» и нормами Гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ДД.ММ.ГГГГ и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО2 предоставил ответчику кредит в размере 49900 рублей под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 

<

данные изъяты> дней (л.д. 13, оборот листа 10 - оборот листа 13). Срок возврата займа: 

<

данные изъяты>-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора).

Согласно индивидуальным условиям п.6 договора потребительского займа (оборот л.д. 11), количество платежей по договору 7, первый платеж в сумме 9715,92 рублей уплачивается ДД.ММ.ГГГГ. Последующие платежи в сумме 9715,92 рублей каждый уплачиваются каждый 

<

данные изъяты>-й день после первого платежа. 

Как указано в договоре займа, проценты за пользованием займа составят – 18111,47 рублей. В соответствии с. п.2 договора, в случае невозврата займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате проценты (оборот л.д. 13), которые исчисляются в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора займа: с 1 дня срока займа по 

<

данные изъяты> день срока займа (включительно) 

<

данные изъяты> годовых; с 

<

данные изъяты> дня срока займа по 

<

данные изъяты> день срока займа (включительно)-

<

данные изъяты>; с 

<

данные изъяты> дня срока займа по 

<

данные изъяты> день срока займа (включительно)- 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> для срока займа по дату полного погашения займа-

<

данные изъяты> годовых (оборот л.д. 10). 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере не более 

<

данные изъяты>% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств по возврату денежных средств. 

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, уступка прав третьим лицам не запрещается. 

Подписав договор, заемщик выразил свое безусловное письменное согласие с Общими условиями потребительского займа, а также подтвердил факт их получения (п. 14) (л.д. 12).

Договор займа был заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, онлайн – займ.

Согласно справки подтверждена оферта по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ через простую ЭЦП посредством СМС с номера телефона № кодом подтверждения оферты «№». (оборот л.д. 15). 

Исходя из ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. 

Как следует из справки, ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ перечислило денежные средства в размере 49 900 рублей через ФИО17 ФИО4 на банковскую карту № (оборот л.д. 14), способ получения денежных средств указан в п. 17 Индивидуальных условий договора займа (оборот л.д. 12).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

По смыслу приведенных выше норм права, к цессионарию на основании закона 

переходят права кредитора по обязательству, при этом переход прав кредитора к новому взыскателю не прекращает обязательство, а изменяет его субъектный состав.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО18 (цедент) и ООО "ПКО "АСВ" (цессионарий) заключен договору № возмездной уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а так же основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме приложения № к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 18).

Как следует из реестра переданных прав требований, являющемуся приложением № к договору цессии, цедент уступил, а цессионарий принял, в том числе и задолженность в отношении должника ФИО1. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 71 715,4 рублей (л.д. 21-22).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Мысковского городского судебного района 

<

адрес> по гражданскому делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "ПКО "АСВ" задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком ФИО1 и ФИО22 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 71 715,4 рублей, в том числе 41 137,44 рублей - задолженность по основному долгу; 28 768,73 рублей - задолженность по процентам; 1 809,23 рублей - задолженность по пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей, а всего 73 715,40 рублей, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ФИО1 возражениями (оборот л.д. 24).

Согласно представленной выписки из ЕГРН ООО "ПКО "АСВ" является действующим юридическим лицом. Генеральный директор ФИО3 имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица (оборот л.д. 23). Назначение ФИО3 генеральным директором ООО "ПКО "АСВ" подтверждается решением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24)

В силу ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Действующее гражданское законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступать права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной организацией, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности. Ни уступка прав требования, ни истребование (получение) цессионарием денежных средств, ранее выданных банком в качестве кредита, не относятся к числу банковских операций, перечень которых указан в статье 5 Федерального закона N 395-1 от 02.12.1990 года "О банках и банковской деятельности". Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредита.

Таким образом, по спорному договору сторонами которого являются ФИО1 и ФИО27 истец ООО "ПКО "АСВ" является надлежащим взыскателем в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71715,4 рублей, из которых: 41 137,44 рублей - задолженность по основному долгу; 28 768,73 рублей - задолженность по процентам; 1809,23 рублей - задолженность по пени.

Иного расчета ответчик в суд не представил и суммы не оспорил. 

Представленный истцом расчет задолженности суд считает верным, соответствующим условиям договора потребительского займа. Поскольку со стороны ответчика расчет истца не оспорен, иного расчета не предоставлено, суд принимает указанный расчет для определения размера задолженности ответчика.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении договора потребительского займа надлежащим образом принятых на себя обязательств, так и опровергающих расчет задолженности по договору ответчиком не представлено.

На момент обращения истца в суд задолженность по займу ответчиком не погашена, таким образом, кредитные обязательства заемщиком не исполнены. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 71 715,4 рублей из которых:

-41 137,44 рублей задолженность по основному долгу;

-28 768,73 рублей задолженность по процентам;

-1 809,23 рублей задолженность по пени. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, потому взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО "ПКО "АСВ" подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, оплаченной ООО "ПКО "АСВ" при подаче искового заявления в суд (оборот л.д. 25, 26).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ПКО "АСВ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (следствие отмены судебного приказа) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (серия/номер паспорта №), в пользу ООО "ПКО "АСВ" (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 71 715,4 рублей из которых:

-41 137,44 рублей задолженность по основному долгу;

-28 768,73 рублей задолженность по процентам;

-1 809,23 рублей задолженность по пени. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (серия/номер паспорта №), в пользу ООО "ПКО "АСВ" (ОГРН №, ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в Мысковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05.11.2025 года.

Председательствующий судья Е.М. Куц