делу № 1-50/2019 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Успенское 10 апреля 2019 года 

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Даниленко А.А, 

с участием и.о. прокурора Успенского районного ФИО5, 

подсудимого ФИО6, 

защитника адвоката Гурина А.Е., представившего удостоверение 6604 и ордер № 697801 от 10.04.2019 года,

представителя потерпевшего ФИО1, ФИО2, действующей на основании доверенности 23АА8848761 от 21.01.2019 года,

при секретаре Мартыненко Д.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО6, родившегося 

<

данные изъяты> года, уроженца 

<

данные изъяты>, имеющего не полное средние образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, зарегистрированного 

<

адрес> проживающего 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах. 

14.01.2019 в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО6 находясь 

<

адрес>, во время распития спиртных напитков с ФИО2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, между ФИО6 и ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО6 возник внезапный умысел на причинение смерти ФИО2 Реализуя свой преступный умысел на убийство последнего, ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, направился по месту своего жительства 

<

адрес>, где взял пневматическую винтовку модели «HATSAN 125» (Хатсан), калибра 4,5 мм. и пули к ней, после чего самостоятельно, путем переламывания ствола привел механизм пневматической винтовки в боевое положение и зарядил винтовку одной из пуль, взятых с собой. 

Сразу после этого ФИО6, действуя целенаправленно и последовательно, реализуя свой преступный умысел на причинение смерти другому человеку, проследовал по месту нахождения ФИО2 

<

адрес>, где ранее распивал с ним спиртные напитки. ФИО6 вошел в помещение кухни указанного домовладения, где между ним и ФИО2 вновь произошел словесный конфликт, после чего ФИО6 вышел во двор названного домовладения. Потерпевший ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проследовал за ФИО6 и остановился на пороге входной двери в жилые комнаты домовладения. ФИО6, находясь возле входной калитки, на расстоянии около 3 метров от ФИО2, во дворе домовладения 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО2 и желая их наступления, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, прицелившись в область груди ФИО2, являющейся жизненно важной частью тела человека, из пневматической винтовки модели «HATSAN 125» (Хатсан), калибра 4,5 мм., предварительно сняв ее с предохранителя, умышленно произвел выстрел путем нажатия на спусковой крючок, причинив ФИО2 телесные повреждения в виде одиночного слепого пулевого ранения грудной клетки со сквозным повреждением сердца и пищевода, осложнившегося тампонадой крови сердечной сорочки, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, от которых наступила его смерть на месте происшествия. 

Причиненные ФИО6 потерпевшему ФИО2 телесные повреждения в виде одиночного слепого пулевого ранения грудной клетки со сквозным повреждением сердца и пищевода, осложнившейся тампонадой кровью сердечной сорочки, состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью последнего. 

От полученного пулевого ранения ФИО2 упал с порога входной двери домовладения, в результате чего у него образовалось телесное повреждение в виде ссадины лица, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, и в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит.

Подсудимый ФИО6 свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в судебном заседании воспользовался правом, предусмотренном статьей 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем показания подсудимого оглашены государственным обвинителем, согласно которым 14.01.2019 года, примерно в 17 часов, когда совместно со своей женой и детьми собирались ужинать, то к нему во двор 

<

адрес>, пришел ФИО2, который был сильно пьян и пояснил, что пришел в гости отмечать «Старый новый год», с собой он принес в пластиковой бутылке объемом 1 литр примерно 250 грамм водки. Он с ФИО2 в доме стали распивать принесенную водку. Примерно в 19 часов ФИО2 предложил ему и жене сходить в гости к 

<

данные изъяты> – ФИО4, который является 

<

данные изъяты> и проживает 

<

адрес>. Они согласились. С собой взял одну бутылку водки емкостью 0,5 л. и они втроем направились по месту жительства ФИО4 По пути следования ФИО2 стал говорить, обращаясь к нему, что нигде не работает и не может поэтому содержать семью. Он и жена молчали и ничего не говорили ФИО2 Когда пришли по месту жительства ФИО4, то зашли к нему в дом и на кухне стали употреблять водку. Во время распития спиртного ФИО4 сидел на кровати, ФИО2 напротив на табуретке, а он с женой возле печи. Выпив примерно 3-4 рюмки, ФИО2 опьянел еще сильнее и стал оскорблять его в присутствии жены и ФИО4 А именно тот говорил, что бездельник, жена гулящая, а дети проститутки. Данные высказывания ФИО2 сопровождал матерными выражениями. Он не смог сдержать себя и стал ему говорить, что если тот не замолчит, то убьет его, а именно говорил: «убью тебя». Данные слова об убийстве сказал ФИО2 два-три раза, но последний продолжал оскорблять его и семью, при этом на слова об убийстве, только ухмылялся. 

Примерно в 20 часов, точное время не помнит, не смог слышать дальнейших оскорблений и решил побежать к себе домой, взять пневматическое ружье модели «Хатсан» калибра 4,5 мм и выстрелить в ФИО2 Он молча встал из-за стола и быстрым шагом пошел домой. Жена пошла следом, но шла в 10-15 метрах позади. Он молча шел и ничего не говорил жене. Когда пришел домой, то взял пневматическое ружье модели «Хатсан» возле шкафа и патроны к нему, примерно 4-6 шт. Когда брал ружье, то жена увидела и сказала: «Не трогай его». Но он, молча, взял ружье и направился по месту нахождения ФИО2, а именно 

<

адрес>. По пути следования также шел быстро. Жена в это время шла позади, примерно в 30 метрах и что-то говорила, но что именно не мог расслышать. Когда подходил к калитке указанного домовладения, то зарядил одну пулю в ствол, хотел сразу выстрелить в ФИО2 Он открыл входную дверь в дом и в это время увидел, что ФИО2 находится в той комнате домовладения, где они распивали спиртное. ФИО4 сидел также на том же месте, где они распивали спиртные напитки. Когда он вошел в комнату, то ФИО2 стоял спиной и стал разворачиваться лицом. Он ружье в это время держал в правой руке в заряженном виде дулом вверх. ФИО2, увидев его, продолжил оскорблять его и семью матерными выражениями. При этом тот шел в его сторону. Он спиной попятился назад, при этом направляя ружье в сторону ФИО2 Когда он вышел на улицу к мотоблоку, то ФИО2 также вышел на порог и продолжил высказывать оскорбления. Он не стерпел оскорблений и, прицелившись в грудь, снизу вверх выстрелил в ФИО2 в область левой груди ближе к центру. ФИО2 сразу пошатнулся, и, сделав со ступенек два шага, упал возле мотоблока и захрипел.

Наряду с признанием вины самим подсудимым, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Показаниями потерпевшего ФИО1, оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем по устному заявлению представителя потерпевшего ФИО2 и с согласия сторон, согласно которым в настоящее время проживает совместно со своей семьей. Также с ним проживал 

<

данные изъяты> – ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения. Родители умерли. Семьи у 

<

данные изъяты> нет, и никогда не было. 

<

данные изъяты> работал 

<

данные изъяты>, но был ли он трудоустроен официально, не знает. При этом тот злоупотреблял спиртными напитками. Охарактеризовать его может только с положительной стороны. В состоянии алкогольного опьянения вел себя спокойно и ни с кем в конфликты не вступал. Примерно 09.01.2019 года он уехал в рейс в г. Новороссийск. 

<

данные изъяты> и семья находились по месту проживания. 15.01.2019 года, примерно в 08 часов 00 минут ему сообщили, что 

<

данные изъяты> убил ФИО6 Он сразу же направился по месту своего жительства, где сотрудники полиции рассказали, что 

<

данные изъяты> в вечернее время пришел в гости к ФИО4 и там распивал спиртные напитки совместно с ФИО6 В ходе распития спиртных напитков ФИО6 выстрелил в 

<

данные изъяты> из пневматического ружья и убил его. 

Показаниями свидетеля ФИО2, допрошенной в судебном заседании, которая суду пояснила, что в начале декабря 2018 года, примерно в 18 часов домой пришел ФИО2 в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он стал разговаривать во дворе с 

<

данные изъяты>. Она в это время находилась в доме и о чем они разговаривали, не слышала. Примерно через 10 минут 

<

данные изъяты> с ФИО2 вошли в дом и стали распивать водку. Она с ними за столом не сидела и о чем они разговаривали, она не слышала. Но каких-либо конфликтов у них не было. Примерно через 20-30 минут ФИО2 ушел и она его больше не видела. 14.01.2019 года, примерно в 17 часов пришел ФИО2, который был сильно пьян и пояснил, что пришел в гости отмечать «Старый новый год», с собой принес в пластиковой бутылке объемом 1 литр, примерно 250 грамм водки. Она накрыла на стол и 

<

данные изъяты> с ФИО2 стали распивать принесенную водку. Она спиртные напитки не употребляла. Они разговаривали между собой, но о чем именно, не помнит. Примерно в 19 часов, точное время не помнит, ФИО2 предложил ей и 

<

данные изъяты> сходить в гости к ФИО4, который является 

<

данные изъяты> и проживает 

<

адрес>. Она и 

<

данные изъяты> согласились. С собой 

<

данные изъяты> взял одну бутылку водки емкостью 0,5 литра и они втроем направились к ФИО4 ФИО2 стал говорить 

<

данные изъяты>, что тот нигде не работает и не может поэтому содержать семью, то есть стал его «учить как жить». 

<

данные изъяты> и она молчали и ничего не говорили ФИО2 Когда пришли по месту жительства ФИО4, зашли к нему в дом и на кухне стали распивать спиртные напитки. Во время распития спиртного ФИО4 сидел на кровати, ФИО2 напротив на табуретке, а она с 

<

данные изъяты> возле печи. ФИО2 был пьяным и стал оскорблять и унижать 

<

данные изъяты> различными матерными выражениями, а именно говорил в его адрес, что он бездельник и проститутка. Данные высказывания ФИО2 сопровождал матерными выражениями. 

<

данные изъяты> стал говорить, что если ФИО2 не замолчит, то убьет его. Данные слова об убийстве 

<

данные изъяты> говорил ФИО2 несколько раз, но последний продолжал оскорблять его. 

Примерно в 20 часов, 

<

данные изъяты> резко встал из-за стола и побежал домой. Она бежала следом за ним, но не могла догнать. Кричала ему, что бы тот успокоился, но тот шел и ничего не говорил. Когда 

<

данные изъяты> вошел в дом, то сразу взял свое пневматическое ружье, которое хранилось возле шкафа и патроны к нему, но в каком количестве, не видела. После чего 

<

данные изъяты> направился с ружьем по месту нахождения ФИО2, она шла сзади за ним. Когда 

<

данные изъяты> вошел в дом ФИО4, то она еще подходила к дому. После чего практически сразу 

<

данные изъяты> вышел из дома и остановился возле входной калитки. В руках он держал ружье дулом вверх. В это время ФИО2 стоял на порожках и пытался обуться. 

<

данные изъяты> молча прицелился и выстрелил в ФИО2 Она в это время подбежала к 

<

данные изъяты> и выхватила у него из рук ружье. После выстрела ФИО2 сразу пошатнулся и, сделав со ступенек два шага, упал возле мотоблока и захрипел. Они поняли, что ФИО2 убит. Она позвонила сотруднику полиции 

<

данные изъяты> и сообщила о случившемся, а именно сказала, что 

<

данные изъяты> во дворе ФИО4 ударил палкой ФИО2 и тот умер. 

Показаниями свидетеля ФИО3, который в судебном заседании пояснил, что примерно в ноябре 2017 года в г. Армавир купил у незнакомого ему мужчины пневматическое ружье модели «Хатсан-125». Состояние пневматического ружья его удовлетворило. Он приобрел данное ружье за 7000 рублей и отвез его домой, где и хранил. Также в магазине «Мир Охоты» приобрел одну коробку пулек к пневматическому ружью, примерно 250 шт. В ст. Убеженской проживает семья ФИО6 Примерно в январе 2018 года ФИО6 помогал по хозяйству и увидел пневматическое ружье модели «Хатсан-125», после чего попросил ему продажу данное ружье. Он ответил, что продаст за 8000 рублей. ФИО6 согласился и они договорились о том, что ФИО6 отработает у него на хозяйственном дворе. После чего тот сразу забрал данное ружье. Также отдал ему снаряды – пульки в количестве примерно 50-70 шт. ФИО6 его забрал и ушел. Больше данное ружье не видел. Он сказал ФИО6, что убойная сила данного ружья очень сильная. Необходимо ружье хранить в недоступном месте от детей и во время выстрела смотреть, чтобы не было поблизости людей, так как пулька летит на расстояние более 100 метров. Тот выслушал и сказал, что бы не переживал за безопасность при обращении с пневматическим ружьем. Ему стало известно, что ФИО6 выстрелил из проданного ему пневматического ружья модели «Хатсан - 125» в ФИО2 и убил его.

Показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного в судебном заседании, который суду пояснил, что проживает один и является 

<

данные изъяты>. В 

<

адрес>, проживает ФИО6 совместно со своей семьей. Он с ними знаком с 2002 года и поддерживает дружеские отношения. Он крестил их младшую дочь. ФИО6 часто со своей семьей приходит в гости. 14.01.2019 года он находился по месту своего жительства. Примерно в 19 часов к нему в гости пришли ФИО6 с своей 

<

данные изъяты> – ФИО2 и ФИО2 ФИО6 и ФИО2 находились в состоянии алкогольного опьянения и принесли с собой бутылку водки объемом 0,5 литра. Все сели на кухне за стол и он совместно с ФИО6 и ФИО2 стал распивать спиртные напитки. ФИО2 алкоголь не употребляла. Во время застолья ФИО2 стал говорить ФИО6, что тот нигде не работает и не может поэтому содержать свою семью. ФИО6 молчал и ничего не отвечал ФИО2 Последний продолжал оскорблять и унижать ФИО6 различными матерными выражениями. Тогда ФИО6 сказал, что если ФИО2 не замолчит, то убьет его, а именно говорил: «я принесу ружье и убью тебя». Данные слова об убийстве тот говорил ФИО2 несколько раз, но ФИО2 продолжал оскорблять его. Примерно в 20 часов, точное время не помнит, ФИО6 резко встал из-за стола и вышел из дома. Он тем временем с ФИО2 остался в доме. Через 5-10 минут в дом вошел ФИО6, он в руках держал свое пневматическое ружье, направленное на ФИО2 и сказал: «Сейчас я тебя пристрелю». ФИО2 встал со стула и начал движение на ФИО6, который в свою очередь стал пятиться назад, на улицу. Он продолжил сидеть на кровати, так как плохо ходит и является 

<

данные изъяты>. Они вышли на улицу и ФИО2 закрыл за собой дверь, ведущую на кухню. Примерно через 1 минуту услышал крик ФИО2 Он поднялся и вышел на улицу. Во дворе, возле прицепа мотоблока на боку лежал и хрипел ФИО2 ФИО6 стоял на порожках, при этом в руках держал свое пневматическое ружье. Он спросил у ФИО6, что ФИО2 уснул, но тот ничего не ответил. ФИО6 был испуган, но ничего не говорил. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и ФИО6 признался им, что убил из пневматического ружья ФИО2 

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля 

<

данные изъяты> 

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами.

Заключением эксперта №84/2019 от 08.02.2019 по трупу ФИО2, согласно выводам которого причиной смерти ФИО2 явилось одиночное слепое пулевое ранение грудной клетки со сквозным повреждением сердца и пищевода, осложнившейся тампонадой кровью сердечной сорочки. Исходя из степени развития трупных явлений, смерть ФИО7 наступила спустя около 12 часов до исследования трупа в морге, в промежуток времени, исчисляемый в секундах. При экспертизе трупа ФИО7 установлены следующие повреждения: а) одиночное слепое пулевое ранение грудной клетки со сквозным повреждением сердца и пищевода, которое, исходя из полного отсутствия следов, сопутствующих выстрелу из огнестрельного оружия на одежде и теле, не является огнестрельным, причинено выстрелом из пневматического оружия, снаряженного пулями калибра 4,5 мм., данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (согласно п. 6.1.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г №194н «Об утверждения Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и состоит в прямой причинной связи со смертью. Ссадина лица, которая причинена воздействием тупого предмета перед наступлением смерти, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью (п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г №194н «Об утверждения Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), в причинной связи с наступлением смерти не состоит. Входная рана одна, расположена на передней поверхности грудной клетки слева от грудины на уровне четвертого межреберья. В связи с тем, что ранение является слепым, то выходная рана отсутствует. Раневой канал имеет направление спереди назад, проходит через кожу, подкожную клетчатку, межрёберную мышцу передней поверхности грудной клетки в области четвертого межреберья, перикард, сердце, пищевод и заканчивается в мягких тканях передней поверхности позвоночника пулей калибра 4,5 мм. Повреждения на одежде по количеству, характеру и локализации соответствуют повреждениям на теле. Исходя из локализации повреждений и направления раневого канала, потерпевший был обращен к срезу ствола оружия передней поверхностью тела. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО2 обнаружен этиловый алкоголь – 2,7 промилле, что у живых лиц соответствует сильному алкогольному опьянению.

Заключением эксперта №71 от 05.02.2019, в соответствии с выводами которого представленная на экспертизу винтовка является пневматической винтовкой калибра 4,5 мм, модели «HATSAN 125» с кинетической (дульной) энергией равной 24,01 Дж, маркировочными обозначениями на иностранном языке, читаемые как: «HATSANMOD. 125», «QUATTROTrigger», SaSSHOCKABSORBERSYSTEM». На стволе слева: №0411 086 58 177 CAL (4,5 mm), на стволе слева: №0411 086 58 177 CAL (4.5 mm), предназначенной для тренировочной, спортивной, учебной стрельбы, также для охоты на мелкого зверя пулями калибра 4,5 мм с помощью энергии сжатого воздуха. Представленная на исследование винтовка огнестрельным оружием не является, технически исправна и к стрельбе пригодна, изготовлена заводским способом, замены деталей нет. Выстрел без нажатия на спусковой крючок из данной винтовки невозможен.

Заключением эксперта №72 от 06.02.2019, согласно выводам которого представленные на экспертизу семь пуль являются пулями пневматическими с конусовидной частью с выемкой, калибра 4,5 мм, предназначенные для стрельбы из пневматического оружия калибра 4,5 мм. Изготовлены семь пуль заводским способом и для стрельбы из винтовки модели «HATSAN 125», калибра 4,5 мм пригодны. Представленная на экспертизу стрелянная пуля является пулей пневматической с конусовидной головной частью с выемкой, калибра 4,5 мм, предназначенной для стрельбы из пневматического оружия калибра 4,5 мм. Пуля изготовлена заводским способом. Пуля имеет частичную деформацию, которая могла быть образована при столкновении с преградой, плотность которой превышает плотность пули. Визуальным осмотром установлено, что пуля, изъятая в ходе выемки в БЮРО СМЭ г. Армавир, и семь пуль, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 14.01.2019 года, идентичны между собой по размерным характеристикам конфигурации. Представленная на экспертизу стрелянная пуля была выстреляна из пневматического оружия калибра 4,5 мм, имеющего 12 нарезов в канале ствола. 

Заключением эксперта №115 от 06.02.2019, в соответствии с выводами которого ФИО6 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Об этом свидетельствуют анамнестические данные, характер формирования его личности, сохранность ориентировок, интеллектуально-мнестической деятельности и эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей, отсутствие продуктивной психосимптоматики. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством ФИО6 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как показал тщательный анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего психиатрического обследования в момент времени, относящейся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО6 также не обнаруживалось и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО6 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2019 года, из которого следует, что осмотром является домовладение, расположенное 

<

адрес>. В ходе осмотра, во дворе домовладения обнаружен труп ФИО2 с повреждением в области груди. Участвующая в осмотре места происшествия ФИО2 пояснила, что ФИО6, находясь возле входной калитки во двор домовладения, расположенного 

<

адрес>, прицелился и выстрелил из пневматического ружья в область груди ФИО2, который в этот момент стоял на порожках дома и тот сделал несколько шагов упал на землю и скончался на месте.

Протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2019 года, из которого следует, что осмотром является домовладение, расположенное 

<

адрес>. В ходе осмотра, участвующая в осмотре места происшествия ФИО2 добровольно выдала пневматическое ружье модели «HATSAN 125» «Хатсан», калибра 4,5 мм и 7 пуль к нему, из которого со слов последней ФИО6, находясь 

<

адрес>, выстрелил в область груди ФИО2 и тот скончался.

Протоколом выемки от 18.01.2019, из которого следует, что в БСМЭ МЗ по КК г. Армавир изъята одежда, в которую был одет ФИО2 в момент совершения в отношении него преступления, а именно: мужская зимняя куртка, брюки мужские синтетические с ремнем, сорочка мужская синтетическая, свитер мужской синтетический, майка мужская хлопчатобумажная, трусы мужские, пара шерстяных мужских носков, пара синтетических мужских носков. Также в ходе выемки изъята одна пуля калибра 4,5 мм, извлеченная из трупа ФИО2 при судебно-медицинской экспертизе.

Протоколом осмотра предметов от 23.01.2019, в соответствии с которым осмотрены вещи от трупа ФИО2, а именно: мужская зимняя куртка, брюки мужские синтетические с ремнем, сорочка мужская синтетическая, свитер мужской синтетический, майка мужская хлопчатобумажная, трусы мужские, пара шерстяных мужских носков, пара синтетических мужских носков, изъятых в ходе выемки 18.01.2019 в отделении БСМЭ МЗ по КК г. Армавир. В ходе осмотра мужской сорочки установлены следующие повреждения: на левой полке рубашки, в 27 см от плечевого шва и в 3 см от левого края планки – округлый дефект ткани около 0,3 см, концы нитей у краев дефекта разволокнены. На левой полке рубашки вдоль планки на нижней половине имеется три дефекта ткани с плотноватыми оплавленными краями 2,5х1,5 см; 1.0 см и 0,4 см. В ходе осмотра свитера мужского, установлены следующие повреждения: в 18 см от шва ворота и в 29 см от шва правой проймы – округлый дефект ткани около 0,3 см, концы нитей у краев дефекта разволокнены. В ходе осмотра майки обнаружены следующие повреждения: в 9 см от шва ворота и 26 см от правого бокового шва – округлый дефект ткани около 0,3 см, концы нитей у краев дефекта разволокнены. В окружности (до 8 см) дефекта майки имеется пятно бурого цвета.

Протоколом осмотра предметов от 08.02.2019, в соответствии с которым осмотрены следующие предметы: стрелянная пулякалибра 4,5 мм, изъятая в ходе выемки 18.01.2019 в отделении БСМЭ МЗ по КК г. Армавир; пневматическая винтовка «Хатсан» - «HATSAN 125», калибра 4,5 мм, изъятая в ходе осмотра места происшествия 14.01.2019; металлическая комбинированная отвертка в виде свечного ключа, с припаянным с боку концом плоской отверткой, изъятая в ходе осмотра места происшествия 14.01.2019.

Протоколом явки с повинной, в соответствии с которой установлено, что ФИО6 в присутствии адвоката Гурина А.Е. сообщил о том, что он, находясь во дворе домовладения, расположенного 

<

адрес>, из пневматического ружья выстрелил в область груди ФИО2 и тот скончался на месте.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании ведет себя адекватно, свою защиту осуществляет активно, обдуманно, суд, учитывая эти обстоятельства, приходит к выводу, что ФИО6 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, а так же суд принимает во внимание заключение эксперта №115 от 06.02.2019 года, согласно которого ФИО6 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. 

В этой связи, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему преступного деяния вменяемым и приходит к убеждению о том, что подсудимый подлежит наказанию на общих основаниях.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также подлинности и объективности исследованных письменных материалов дела, поскольку они полностью согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. 

Суд считает вину подсудимого доказанной, а признание своей вины правдивым, поскольку данное признание своей вины в совершении преступления заявлено в суде в присутствии его защитника, так же вина подсудимого подтверждается и собранными исследованными по делу доказательствами. 

Действия ФИО6 правильно квалифицированы по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законом к категории особо тяжких преступлений.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО6, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6, суд признает явку с повинной, признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребёнка, противоправное поведение потерпевшего, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО6, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку нахождение ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ФИО6 наказание, связанное с лишением свободы, поскольку его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции его от общества, данное наказание будет способствовать достижению целей указанных в статьях 2, 43 УК РФ.

У суда нет оснований для применения статей 64, 73, части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения суд в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым определить отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-309 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде шести лет шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО6 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу не изменять. 

Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять с 10 апреля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15.01.2019 года по 09.04.2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мужская зимняя куртка; брюки мужские синтетические с ремнем; сорочка мужская синтетическая; свитер мужской синтетический; майка мужская хлопчатобумажная; трусы мужские; пара шерстяных мужских носков; пара синтетических мужских носков - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новокубанского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности ФИО1 

Пневматическую винтовку модели «Хатсан» - «HATSAN 125» калибра 4,5 мм; пуля калибра 4,5 мм; металлическая комбинированная отвертка в виде свечного ключа - хранящаяся в камере вещественных доказательств Новокубанского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю, по вступлению приговора в законную силу передать в ХОЗО ГУМВД России по Краснодарскому краю для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья