копия

Дело № 2-907/21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 06 июля 2021 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3, 3-е лицо – судебный пристав-исполнитель Кунцевского ОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, об обращении взыскания на земельный участок должника по исполнительному производству, -

у с т а н о в и л :

ИП ФИО2 обратился в суд с указанным иском, просив суд обратить взыскание на имущество ответчика: земельный участок площадью 800 м2, с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь на неисполнение ФИО3 обязанности по погашению долга по кредиту в размере 

<

данные изъяты> взысканного с него ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьёй судебного участка № района Кунцево 

<

адрес> в пользу ПАО Сбербанк России, возбуждение ДД.ММ.ГГГГ Кунцевским ОСП ГУФССП России по 

<

адрес> исполнительного производства в отношении должника №-ИП, переход прав требования по данному долгу к истцу по договору цессии, на основании определения указанного выше судебного органа от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с кредитором ответчика, неисполнение требований взыскателя до настоящего времени, в связи с отсутствием у должника денежных средств на счетах в кредитно-финансовых организациях и иного движимого имущества, за счёт которого возможно погасить долг, а также окончание исполнительного производства по этим основаниям.

Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, отзывов на иск не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № района Кунцево 

<

адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк 

<

данные изъяты> – в счет задолженности по кредитному договору №.

На основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП УФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ оно было окончено на основании п.3 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а исполнительный документ возвращён взыскателю. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании того же исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое до настоящего времени не исполнено из-за отсутствия денежных средств на счётах должника в кредитно-финансовых организациях.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № района Кунцево 

<

адрес> вынес определение о правопреемстве по вышеуказанному судебному приказу, в связи с чем, взыскатель ПАО Сбербанк заменен его правопреемником ИП ФИО2

В собственности ответчика имеется земельный участок площадью 800 м2, с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для садоводства, расположенный по адресу: М

<

адрес>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>, что удостоверено выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ о данном объекте недвижимости.

Согласно ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч.ч.1 и 2 ст.6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ч.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» определено: в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Под имуществом, за счет которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статья 238 ГК РФ гласит: обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ и ст.38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно п.1 ст.79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены ст.446 ГПК РФ.

Положениями абз.2 и 3 ч.1 ст.446 ГПК РФ установлено: не может быть обращено взыскание по исполнительным документам на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Частью абзацами 1 и 6 ч.4 ст.35 ЗК РФ предусмотрено: не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу. Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, ответчик, являющийся должником по указанному выше исполнительному производству, до настоящего времени требования выданного судом исполнительного документа, взыскателем по которому является истец, не исполнил.

В тоже время, в собственности ответчика имеет спорный земельный участок, на который может быть обращено взыскание, поскольку он относится к недвижимому имуществу, на которое такое взыскание в силу закона обращаться не может.

Учитывая указанные выше обстоятельства, приведённые нормы права и разъяснения по их применению, суд находит иск заявителя законным и обоснованным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Иск ИП ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в виде земельного участка площадью 800 м2, с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Заочное решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна ______________________ (Миронов)