Дело № 2-517/2021 

74RS0008-01-2021-000844-29 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Борисюк А.В.,

с участием помощника прокурора Московой Р.М.,

при секретаре Мусабировой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Симского городского поселения к 

<

ФИО>1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Симского городского поселения обратилась в суд с иском к 

<

ФИО>1 о признании утратившей ее право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>3, снятии 

<

ФИО>1 с регистрационного учета по указанному 

<

адрес> Исковые требования обоснованы тем, что истец является собственником указанного жилого помещения с 2019 г., многоквартирный 

<

адрес> в 

<

адрес> более 10 лет является не жилым и бесхозяйным. 

<

ФИО>1 с 

<

дата> была зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу, в настоящее время установлено, что ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения и длительное время там не проживает, попыток вселиться, обратно не предпринимала. Истец, представитель администрации Сим

Исковые требования обоснованы тем, что истец является собственником указанного жилого помещения с 2019 г., многоквартирный 

<

адрес> в 

<

адрес> более 10 лет является не жилым и бесхозяйным. 

<

ФИО>1 с 

<

дата> была зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу, в настоящее время установлено, что ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения и длительное время там не проживает, попыток вселиться, обратно не предпринимала. 

Истец, представитель администрации Симского городского поселения, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении искового заявления в отсутствие истца. 

Ответчик 

<

ФИО>1 извещалась о дне слушания дела по адресу регистрации, конверт с судебной повесткой возращен в адрес суда с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». Суд признает указанные обстоятельства как надлежащее извещение ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

При рассмотрении дела судом установлено, что 

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> не значится, в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> не документировалась (л.д.21-22). 

Стороной истца не оспаривается тот факт, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, в связи с чем, в настоящее время отсутствует предмет исковых требований и нарушение ответчиком прав истца на владение и распоряжение принадлежащего им имущества, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации Симского городского поселения к 

<

ФИО>1 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ашинский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий: А.В. Борисюк